Radeon HD 6950 - Reviews e características técncias

[HeskanKoltz]

Valeu pelas informações. To achando que vou levar a de 1 GB mesmo, assim não preciso esperar por mais grana.

[Henrique Gurgel]

Valeu pelas informações. To achando que vou levar a de 1 GB mesmo, assim não preciso esperar por mais grana.

De fato amigos, pelo que andei estudando sobre o assunto é bem melhor pagar menos por uma VGA de 1Gb com cooler "personalizado" ou central, do que investir mais numa VGA com com PCB maior e cooler de referência por ter 2Gb de memória, pois mesmo em FullHD o ganho de performance é insignificante e imperceptível. Pelo que li,a vantagem dos 2Gb só aparece com resoluções superiores a Full, e que ainda não chegaram em nossa terrinha Tupiniquim. Na américa já estão rodando com 2.560x1.600. Todos os fabricantes estão lançando VGA com cooler central por resfriar melhor e aumentar a vida útil da placa, e no caso das VGA's com 1Gb, porque são melhores para combate de preço e vendem mais. Da mesma forma que o CPU (processador da placa mãe) não importa tanto quanto o GPU (processador da VGA) no desempenho de jogos modernos, o mesmo ocorre com a memória da VGA, havendo quase nenhuma diferença entre 1Gb e 2Gb. Tenho uma GTX 570 com 1.280Mb, uma HD 6950 de 1 Gb no meu segundo PC, e meu filho tem uma GTX 275 de 896Mb em outro. Todas rodam bem o mesmo jogo (F1 2010) sem que seja possível notar qualquer diferença no visual.

[Evandro]

Tenho uma GTX 570 com 1.280Mb, uma HD 6950 de 1 Gb no meu segundo PC, e meu filho tem uma GTX 275 de 896Mb em outro. Todas rodam bem o mesmo jogo (F1 2010) sem que seja possível notar qualquer diferença no visual.

Isso não quer dizer que a quantidade de memória é fator limitante de desempenho e sim que, pra este jogo, todas as placas "sobram".

[eranor]

Vale a pena lembrar que há casos e há casos.

Crysis 2 rodando no "talo" não chega a usar 1GB de memória de vídeo, entretanto, com a High Detail Texture Pack que lançaram alguns meses atrás ele faz uso de mais de 1GB sim (a dx11, óbvio).

Mas também acho que só ele e Metro mesmo...

[techWar]

Vale a pena lembrar que há casos e há casos.

Crysis 2 rodando no "talo" não chega a usar 1GB de memória de vídeo, entretanto, com a High Detail Texture Pack que lançaram alguns meses atrás ele faz uso de mais de 1GB sim (a dx11, óbvio).

Mas também acho que só ele e Metro mesmo...

Foi por isso que disse que hoje acho desnecessario mas, com o tempo, jogos poderão exigir mais memoria e aí a placa de 2gb terá uma sobrevida.

Obviamente se a GPU der conta.

[Edgard de Laet]

Depois que eu instalei uma fonte mais potente e que eu comecei a desinstalar os drivers antes de instalar as novas atualizações, não tive mais nenhum problema aqui, sendo que minha VGA está rodando todos os meus jogos com tudo no full, menos o Battlefield Black Ops, que dá lag em algumas configurações de filtragem, certamente por ser mal programado.

[techWar]

Pois é, já vi mais gente reclamando do black ops na 6950.

É a Nvidia pedindo aos parceiros pra boicotar o rendimento das ATI.

Aposto que se você utilizar uma nvidia qualquer que não chegue nem perto da 560Ti (que é a concorrente da nossa 6950), você não vai ter problemas com lag.

Vou parar de falar isso antes que me processem, afinal, não tenho como provar!

[Evandro]

Nem troca de driver resolveu isso ?

[Edgard de Laet]

Mesmo com o driver AMD Catalyst 11.8 o Black Ops dá lag em Full HD com os filtros no máximo. Não dá lag porque não atinge o limite da VGA, que sequer passa dos 60º. Jogo todos os outros jogos no máximo com diversos aplicativos abertos e não tenho problemas.

[techWar]

Eu coloquei "black ops ATI" no google e sempre tem gente reclamando de crashs, lags.

Coloquei "black ops Nvidia" e não vi nenhum reclamação, mesmo em placas mais fracas que as nossas.

[vieri32]

black ops antes do crossfire dava varios lags. depois os poblemas cabaram muito boa placa e silenciosa

[Eagleye]

Por acaso algum de vocês rodaram o novo Formula 1 2011, aí?

Estranhei o Benchmark de 37 ~ 44 FPS em dias ensolarados X 26 ~ 31 FPS em dias de chuva... Quase não rodou o jogo! Em Crossfire ainda? Se for real, decepção total gastar dinheiro em upgrades...

ATENÇÃO: Há um bug no F1 2011 relacionado a Crossfire!

Avisado por MP pelo amigo Pedro de Lara, desabilitei o Cross e Boom!

Média 58 ~ 60 FPS....

[GuiX]

Pessoal, sera que esse resultado esta ruim?

http://3dmark.com/3dm11/1904113?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F1904113%3Fkey%3DX2e3z9E9THqT0t7dXj9EWmBRkrjt3V

só me preocupei com a temp que em idle fica 50 e jogando entre 67 ~ 80! tá ruim, nao?

[techWar]

Parece que seu sistema tá emperrando a 6950 de dar o que pode.

vulgarmente conhecido como Gargalo.

[GuiX]

E a temp? Normal?

[techWar]

Temperatura é muito relativo. Pode não ser nada com a placa, mas com a circulação de ar no teu gabinete, onde o gabinete está alojado e por aí vai.

80, pra mim, é alta, mas ainda tá dentro do "aceitavel", ou no limite do aceitavel.

No seu lugar, faria alguma coisa pra deixar a placa trabalhar mais fria.

Vai no topico de refrigeração ou de gabinetes pra tentar alguma solução simples e barata.

A minha placa usa o cooler mais simples, stock, padrão e mesmo assim não chega a 65 nem por reza em full load. Mas meu gabinete é refrigerado pra caramba... http://www.nzxt.com/new/products/crafted_series/lexa_s

e ainda uso um rocket

http://img.ibiubi.com.br/produtos/3/3/4/4/5/9/4/1/img/01_cooler-para-placa-de-video-e-sistema-rocket-(-rocket-).jpg

[Édnei Rodrigues]

Pessoal, sera que esse resultado esta ruim?

http://3dmark.com/3dm11/1904113?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F1904113%3Fkey%3DX2e3z9E9THqT0t7dXj9EWmBRkrjt3V

só me preocupei com a temp que em idle fica 50 e jogando entre 67 ~ 80! tá ruim, nao?

GuiX, eu acabei de comprar essa placa de video e fiquei preocupado com seu relato. Eu também tenho um E8400, mas eu tenho 3 GB de RAM, já que sabia que ela poderia ser um gargalo quando se joga em um ambiente windows 7.

Minha pergunta é: Em jogos, por exemplo, Stalker: Call of Pripytat, você tem esse baixo rendimento ? Para você ter uma base: http://www.legitreviews.com/article/1608/9/

Eu estou te fazendo essa pergunta porque não há motivos para um processador de 3 GHz limitar o desempenho (em falo em jogos, 3D mark é outra história). Ah não ser que o jogo seja como o GTA 4 ( o último, usava bastante os recursos o processador, logo, se tu tivesse um Quad-Core, teríamos diferença...)

Então, faça esse teste e verifique se há um "gargalo"...levando em consideração que se for windows 7, 2 GB não é suficiente para usar todo o poder da placa de video.

[GuiX]

GuiX, eu acabei de comprar essa placa de video e fiquei preocupado com seu relato. Eu também tenho um E8400, mas eu tenho 3 GB de RAM, já que sabia que ela poderia ser um gargalo quando se joga em um ambiente windows 7.

Minha pergunta é: Em jogos, por exemplo, Stalker: Call of Pripytat, você tem esse baixo rendimento ? Para você ter uma base: http://www.legitreviews.com/article/1608/9/

Eu estou te fazendo essa pergunta porque não há motivos para um processador de 3 GHz limitar o desempenho (em falo em jogos, 3D mark é outra história). Ah não ser que o jogo seja como o GTA 4 ( o último, usava bastante os recursos o processador, logo, se tu tivesse um Quad-Core, teríamos diferença...)

Então, faça esse teste e verifique se há um "gargalo"...levando em consideração que se for windows 7, 2 GB não é suficiente para usar todo o poder da placa de video.

Anjoed, obrigado pela resposta!

Vou fazer esse teste no final de semana e volto aqui com o relato, nos jogos como Call of Duty 4, MW2, Bad Company 2, Dirt 3, aparentemente rodou normal, porém na config default do jogo.

O problema é que estou com 4GB porém dois pentes limita em 667Mhz.... isso pode estar matando...

Abs

GuiX

[Édnei Rodrigues]

Anjoed, obrigado pela resposta!

Vou fazer esse teste no final de semana e volto aqui com o relato, nos jogos como Call of Duty 4, MW2, Bad Company 2, Dirt 3, aparentemente rodou normal, porém na config default do jogo.

O problema é que estou com 4GB porém dois pentes limita em 667Mhz.... isso pode estar matando...

Abs

GuiX

Não se preocupe, a frequência da memória não irá influenciar. O que influencia:

1) Processador;

2) Placa de video;

3) Quantidade de memória. Explico, quanto mais efeitos gráficos, mais memória irá consumir. Quando a memória da placa de video se esgota, ela utiliza a do sistema para auxiliar e, claro, a engine do jogo, que fica armazenada na memória RAM, também cresce.

Faça o teste colocando de acordo com o review que te passei. Veja se tu consegue FPS iguais. Se tu não conseguir, faça um pequeno over no processador e veja se consegues resultados melhores.

Se o processador for o gargalo, um pequeno over, terá resultados.

[GuiX]

Fiz alguns testes ontem de noite e hoje de manhã, atualizei o driver e o resultado melhorou:

1 - Processador em Stock [email protected]

2 - Processador [email protected]

3 - Processador [email protected]

4 - Processador [email protected]

Estranho que no Teste 4 o resultado marcou [email protected] porém conseguiu uma pontuação maior, já em termos de FPS não deu quase diferença.

Agora de manhã fiz o teste que o Anjoed sugeriu, segue a SS, a SS está em 1400x900, porém rodei o Bench na TV que é Full HD.

E ai, o que acham?

[Édnei Rodrigues]

Certo, em jogos, então, não houve melhoras ? Eu não gosto de testar uma placa de video pelo futuremark, gosto das coisas na prática. Esse programa testa um ambiente diferente do que teremos nas maiorias dos jogos. Todavia, olhando nos testes, a diferença foi pouca....Talvez com um core iX ou um phenom X4/X6 faria alguma diferença maior...

Então, esse teste foi feito com o processador em stock ? (falo do bench com o stalker)

Se sim, então, o processador não está limitando o poder dessa placa de video. Cai por terra essa ideia de que nem sempre é necessário trocar o processador....

[techWar]

Eu tinha um athlonX2 de 2.7Ghz que gargalava a minha 8800GT. Quando coloquei essa maquina da assinatura com a 8800gt, percebi uma diferença legal nos FPS dos jogos.

No topico da 8800gt o povo já vinha me falando que meu processador gargalava a placa, por isso, logo que você começou sua duvida, já achei que era gargalo baseando-me no que passei anteriormente.

Obviamente é sempre bom realizar os testes sugeridos pelos colegas pra ter certeza.

[Édnei Rodrigues]

Eu tinha um athlonX2 de 2.7Ghz que gargalava a minha 8800GT. Quando coloquei essa maquina da assinatura com a 8800gt, percebi uma diferença legal nos FPS dos jogos.

No topico da 8800gt o povo já vinha me falando que meu processador gargalava a placa, por isso, logo que você começou sua duvida, já achei que era gargalo baseando-me no que passei anteriormente.

Obviamente é sempre bom realizar os testes sugeridos pelos colegas pra ter certeza.

Isso depende muito do processador e do jogo. Como havia falado, o GTA IV, por exemplo, usa muita memória de video e "pedi" ajuda para o processador no rendimento do game. Todavia, se colocares um Metro 2033, por exemplo, tu pode ativar o Phyx e usar o processador. Caso não, desative e utilize os recursos da placa de video. O processador não irá atrapalhar, desde que tu respeite as recomendações do jogo. O processador E8400 possui 2 núcleos, tem 3 GHz de frequência, logo, são características que atendem a praticamente todos requisitos recomendados por quase todos os jogos. Por isso, é sempre bom analisar o motivo do gargalo. As vezes, o motivo está em outros periféricos, como falta de memória (não a frequência), HD com bad block, etc.....

Exemplo de gargalo:

http://forum.clubedohardware.com.br/battlefield-3-topico/515203

Veja que as recomendações desse jogo é um quad-core e 4 GB de Ram. Certamente, o jogo usufrui de 4 núcleos. Nesse caso, meu processador e memória seriam o gargalo.

[GuiX]

Certo, em jogos, então, não houve melhoras ? Eu não gosto de testar uma placa de video pelo futuremark, gosto das coisas na prática. Esse programa testa um ambiente diferente do que teremos nas maiorias dos jogos. Todavia, olhando nos testes, a diferença foi pouca....Talvez com um core iX ou um phenom X4/X6 faria alguma diferença maior...

Então, esse teste foi feito com o processador em stock ? (falo do bench com o stalker)

Se sim, então, o processador não está limitando o poder dessa placa de video. Cai por terra essa ideia de que nem sempre é necessário trocar o processador....

Sim, o teste com o Stalker foi em Stock (3.0Ghz)! Ontem chegaram os 3 monitores e montei o eyefinity, ficou bem legal, porém achei a temperatura um pouco elevada em idle... 60 ~ 62 graus sem fazer nada e jogando COD 4 por exemplo a temperatura ia para 80 graus com a temperatura ambiente de 22 graus! Só comprei ATI por causa do Eyefinity, porém já tive problemas com uma ATI ref. a temperatura, por isso estou encanado com isso!

Config atual:

Intel E8400 (Stock) // 4GB DDR2 667/800 Mhz // HDD 200GB + 2TB // HIS HD6950 (Stock) // Fonte Seasonic 520W // Gabinete CM HAF 912

Cabos todos organizados, ventilação do gabinete em dia!

No final de semana faço teste com o GTA IV // COD 4 // DIRT 3 com e sem over, vamos ver o resultado...

Abraços

GuiX

[Édnei Rodrigues]

Bom, se foi em stock, percebe que teus resultados foram bem próximos do review que apresentei anteriormente ? A não ser que você tenha errado nos testes, o processador não fez diferença. (no review do site, é usado um Core I7...)