Duvida Amd 64

[Elielmo]

O Athlon 64 é um processador IA64 onde o compilador passa a ter as funções do núcleo do processador como execução fora de ordem, execução especulativa ou são 64 bits de instruções entre ele é a placa-mãe?

O Athlon 64 pode ser comparado ao Itanium?

Outra coisa, o Athlon transmite 2 dados por pulso de clock e o Athlon xp? É igual oao P4 que transmite 4 dados por pulso de clock?

obrigado!

[Visitante]

Ele não pode ser compardo ao Itanium é muito complexo explicar detalhadamente se você quiser maiores dados me procure em Off

Mas resumindo ele trabalha em 64 bits tanto internamente nos seus registradores quanto na comunicação com a controladora de memórias embutida nele.

[tabgal]

Postado Originalmente por Elielmo@17 abr 2004, 14:46

O Athlon 64 é um processador IA64 onde o compilador passa a ter as funções do núcleo do processador como execução fora de ordem, execução especulativa ou são 64 bits de instruções entre ele é a placa-mãe?

NÃO, NÃO , NÃO

Isso é o Itanium.

O Athlon 64 pode ser comparado ao Itanium?

Outra coisa, o Athlon transmite 2 dados por pulso de clock e o Athlon xp? É igual oao P4 que transmite 4 dados por pulso de clock?

obrigado!

NÃO, são processadores completamente diferentes...

Essa questão de quantos dados por pulso é bobagem, já que a controladora de memória é interna. (e isso se aplica entre controladora e proc)

[edurm]

O Athlon 64 pode ser comparado ao Itanium?

não pode pois a arquitetura do A64 é baseado no X86 por isso tem total compatibilidade com os programas atuais

O itanium é uma nova arquitetura inventada pela intel mais que requer programas feitos especialmente para ele por isso não vai pegar estão cedo, talvez não pegue nunca

falou

[tabgal]

Postado Originalmente por edurm@17 abr 2004, 17:32

O itanium é uma nova arquitetura inventada pela intel mais que requer programas feitos especialmente para ele por isso não vai pegar estão cedo, talvez não pegue nunca

Traduzindo: O Itanic já afundou.

AInda mais com os Opterons da vida, ninguém vai querer um Itanium (quer dizer, acho que para algumas aplicações ele é bom ,mas são bem raras....

[Elielmo]

Li na PCs deste mes que os Opteron estão sendo bem aceitos pela HP e IBM.

Pelo que vocês disseram, então a Intel vai ter que correr atras este ano.

Obrigado a todos.

[sledgehammer]

O Itanium é um projeto da Intel junto com a HP na criação de um processador VLIW. A Intel decidiu abandonar o x86 e a HP abriu mão dos seus projetos com os PA-RISC e apostaram tudo em um novo conjunto de instruções VLIW, batizado de EPIC. Isso foi há muito tempo já. Acho que em 97 que eles deram os primeiros detalhes do que seria o Merced (batizado de Itanium).

São mais de 6 anos batendo cabeça.

O Opteron segue o caminho que a Intel abandonou quando decidiu apostar no Itanium, que era expandir os x86 para 64-bit. A AMD aproveitou e fez diversas melhorias, afinal o x86 foi lançado em 78 ou por volta disso, e foi pouco modificado desde então.

O Itanium é um ótimo processador desde que você tenha software otimizado para ele. E isso dá um trabalho e tanto e nenhuma empresa se preocupa em otimizar algo grandioso para que apenas algumas dezenas de milhares de máquinas a usem. Isso é ninharia e não costuma valer a pena. Agora até que o Itanium tem vendido melhor, mas ainda assim muito pouco.

O Opteron é extremamente barato, excelente desempenho, nasceu para sistemas multiprocessados, etc, mas nessa faixa de mercado as pessoas gastam mais dinheiro com software e RAM do que processadores, então essa vantagem no preço não é tão significativa na hora da compra. Mas mesmo assim eles tem vendido muito bem, por causa dessa capacidade fantástica de escalabilidade com apenas 1MB de cache (o Itanium tem no mínimo 1.5MB e pode ter até 6MB e em breve 9MB). Isso porque tem controladora de memória embutida e o esquema de ligação entre os processadores é feito através dos links hypertransport (modo barato e muito eficiente).

A Intel nesse ponto está muito atrasada. Ainda usa barramento compartilhado, aonde cada processador fica brigando pela mesma largura de banda. Em sistema dual processados isso não é tão grave, mas dai pra cima se torna uma grande barreira a escalabilidade (por isso a necessidade de uma grande quantidade de cache).

você está querendo comparar o Opteron com o FSB do Athlon XP e do P4, mas isso não faz muito sentido.

Nele a controladora de memória está dentro do processador, trabalhando na frequência deste (com a memória ele se comunica no clock dela). Já com o chipset existe dois links (um sentido chipset-cpu e outro no sentido contrário) HT de 800MHz (que como é DDR, pode-se dizer "1600MHz"), de 16-bit, o que dá uma largura de banda de 3.2GB/s para cada um e 6.4GB/s no total. Assim, só de comunicação com o chipset o Opteron tem o que o melhor P4 oferece (o Xeon o FSB roda mais lento, 533MHz efetivos) e o tráfego de acesso a memória não interfere. Conclusão, é muito superior ao que o P4 oferece.

O Athlon XP já tem barramento ponto a ponto, com um barramento para cada processador, porém no Athlon MP nunca se desenvolveu um chipset que usasse memória DDR400 e dual channel, de modo a garantir largura de banda a ambos os processadores. Na prática ficou igual ao Xeon, que dividia a mesma largura de banda entre os dois processadores.

No Opteron a controladora de memória no processador foi uma excelente solução pra isso.

[Elielmo]

Que aula.

Agora sim entendi melhor. Peguei umas materias aqui no clube sobre os 64 bits.

Porém me veio uma coisa na cabeça. A tecnoligia IA64, na minha opnião, é a melhor, pois desafoga o processador para outras tarefas e os programas passam a ter a responsabilidade de uma boa programação pra ter melhor performance (concorrencia), pois o compilador que tem de fazer algumas tarefas que os processadores x86 fazem.

Seria melhor pra todos. Desempenho melhor, mais concorrencia entre os programas, e necessidade de melhores profissionais de programação.

Concordam??

[edurm]

A única coisa que eu concordo é que o sledgehammer, cleber, deveria escrever os reviews e artigos do clubedohardware :palmas:

[Anchluss]

Postado Originalmente por edurm@18 abr 2004, 12:52

A única coisa que eu concordo é que o sledgehammer, cleber, deveria escrever os reviews e artigos do clubedohardware  :palmas:

Com certeza.