arfneto

pois é... Não acha que devia ter postado a figura?

Dois adaptadores? O que está tentando ligar? Testou o outro lado? Mudar o sistema não deveria mesmo resolver mesmo.

Sugiro não comprar nada que não seja wifi6 ou superior. A diferença de performance é muito grande em relação aos wifi5 --- a versão wifi desses W5 que citou. Se está considerando gastar até uns 400 reais sugiro pensar em algo como o EX510 da marca TP-Link, que é wifi6, suporta wifi6 e trafega 3 gigabits, o dobro do RX1500. Comprei alguns nessa semana por pouco mais de 400 reais em 12X. Esse modelo é compatível com o tal de EasyMesh, o sabor TP-Link de rede mesh, e então pode ser bem adequado se descobrir depois que precisa aumentar a rede um pouco, porque pode ir agregando aparelhos compatíveis com EasyMesh sem mexer em mais nada...

Qual o significado desse horário para o serviço? Não tenho documentação sobre isso.

Simplicidade e uma coisa bacana. Bonita. Mas a realidade não é assim em geral. Esse AX3000 não é assim o máximo. E o roteador da VIVO também não. Aritmética e WiFI O AX3000 suporta até 574mbps em 2.4 GHHz, Eles queriam dizer 600 mas 574 já é um exagero. E os roteadores da VIVO suportam 300. Essa é a frequência que tem MUITO mais alcance e onde liga quase tudo. Ao desligar o wifi da VIVO vai perder então 33% da capacidade da rede em 2.4Ghz. O AX3000 suporta uns 2.4Ghz em 5GHz, onde o alcance é mínimo e quase nada conecta. Alcança a sala ao lado, talvez uma parede a mais, e no segundo ambiente a velocidade já cai muito, tipo 8X. Os aparelhos da VIVO suportam em torno de 800mbps (informação do técnico, nunca vi um manual desses aparelhos OEM que dissesse isso claramente. Então vai perder uns 25% da banda nessa frequência. Mas e a cobertura? Sabem que todas as antenas desses aparelhos ficam no aparelho? Então a cobertura vai ser MUITO prejudicada porque não pode colocar por exemplo um roteador na sala atrás de uma TV e um outro colado atrás da TV no andar de cima (falando de memória a partir de uma instalação onde estive ontem). E se esse aparelho morrer, por exemplo porque a medíocre fonte que vem com ele morreu (falando de memória mais uma vez) vai ter que reprogramar o aparelho da VIVO e trocar cabos e perder um tempão. E quando o AX3000 voltar vai er que fazer tudo de novo, mudanças físicas. O Forum como fonte pública de referência e não de suporte individual Pois é: os tópicos nos foruns do Clube do Hardware são acompanhados por visitantes e gente com problemas similares, ou por curiosos apenas (não falo pelo forum). Nesse caso aqui entendam que ao colocar um roteador de operadora em modo bridge está perdendo acesso (descartando) a todo recurso que tenha no aparelho fornecido. E no caso da VIVO isso inclui o acesso a TV e ao telefone (1 ou 2 linhas). Esses roteadores usam VLAN para separar o tráfego e para isso continuar funcionando com o roteador em modo bridge vai precisar de suporte, que a VIVO não vai te dar. A noção de redundância A busca pela simplicidade levou a mensagens de 140 letrinhas, vídeos de 30s, painéis só de ícones e outras coisas assim... Recomendar desligar um roteador quando já tem dois desligar um servidor DHCP quando se tem dois ficar com 4 portas LAN quando se tinha 6 livres (-33%) cortar a banda de wifi em um terço numa frequência e um quarto na outra sacrificar a cobertura de wifi usando um único grupo de antenas quando se tinha 2 é mais um sinal desses novos tempos. E vai ficar com um ponto único de falha. A aritmética diz que não é esperto.

? vou repetir o que eu escrevi E vai perder a cobertura adicional de wifi dada pelas antenas do aparelho da OI.

@Paulo rique Se tiver a mão firme e uma chave do tamanho adequado vai funcionar sempre mas o alicate próprio é mais seguro

Funcionam exatamente como eu expliquei. Roteadores apenas implementam coisas estabelecidas desde os anos 80/90, TCP/IP, DHCP, DNP, coisas assim. Pois é. Não sei o que dizer. Leu onde tem "Como fazer o simples, com exemplo" em https://www.clubedohardware.com.br/forums/topic/1613345-abrir-porta-com-modem-que-distribui-faixa-de-ip-diferente-para-o-roteador/#comment-8460463 ? É só aquilo. Se perdeu o acesso fez as coisas na ordem errada e não planejou antes. Leu a partir de O que eu sugiro: em https://www.clubedohardware.com.br/forums/topic/1606750-configurando-roteadores-d-link-dir-842-e-apple/#comment-8434558? É a mesma coisa. Ai não vai mais ter dois roteadores e o tópico nem se aplica mais. E vai perder tudo o que pode usar do aparelho da VIVO. Isso pode incluir os telefones e TV se usa. E o wifi que acho que são 300 ou 600 mbps em 2.4Ghz e 800gbps em 5.0ghz. E a cobertura dessas antenas, claro. E as portas LAN. Não fica melhor. Apenas vai deixar de usar o aparelho e a cobertura wifi do aparelho da VIVO. Vou resumir mais uma vez o que já expliquei em dezenas de tópicos aqui até parar de repetir: resolva antes como vai usar. ANTES. Para não perder o acesso depois Coloque os roteadores em pontos adequados da casa. Em geral podem ficar perto ou atrás dos televisores mesmo. Isso simplifica muito as coisas. As TV são grandes consumidoras de banda e é claro que é bom ter um cabo curtinho passando o sinal para a TV. É meio ingênuo usar wifi numa TV que não se move em geral tem porta LAN pode gastar mais de 30 mbps por si só, cada uma A capacidade das antenas é fixa e tem que ser dividida. Esse AX3000 suporta até 570 mbps em 2.4 GHz, o resto em 5.0ghz até a sala ao lado ou talvez até a próxima. E em 2.4ghz não é muito. EXEMPLO (de novo) PENSE antes nos roteadores e no DHCP. Não depois. Coloque os roteadores em sua mesa. Não vai usar internet para isso. E não quer ficar andando pela casa atrás disso. Use um cabo curtinho e não levante da mesa. Leva minutos fazer isso. A VIVO usa 192.168.15.0/24 por padrão. Bom como qualquer outro e ao menos não é 192.168.0.0 ou 192.168.1.0 como todo mundo. E não é porque eles sejam gentis ou espertos. Foi feito só para usar o 15 da extinta Telefonica. Separe uns endereços para seu uso, digamos 9. Isso quer dizer que vai poder usar de 192.168.15.1 a 192.168.15.9 para roteadores e outros dispositivos não pode usar o final 0 nem o final 255, endereços de rede e de broadcast ligue o AX3000 ao seu computador mude o endereço de rede dele (LAN) para 192.168.15.2 ou algum até o 192.168.15.9 já que foram os endereços que reservou ANTES. Claro que não vai usar .1 porque já sabe que o aparelho da VIVO vai usar esse endereço. Claro que ao mudar o endereço de rede o AX3000 vai reiniciar e seu computador vai perder o endereço de rede na volta dele seu computador vai receber um endereço nessa nova rede, claro. Na página de configuração do AX3000, obviamente no endereço que você definiu, defina o intervalo de DHCP como entre 192.168.15.133 e 192.168.15.254 (122 hosts) e use um lease time curto, tipo uns 10 minutos, assim se o aparelho da VIVO morrer ainda poderá usar o AX3000 e tudo que estiver ligado nele, como o PLEX por exemplo. E a rede se recuperará em no máximo 10 minutos se ele morrer (e sua rede tiver menos que uns 120 aparelhos) e quando ele voltar. marque o endereço de gateway como 192.168.15.1 porque já sabe que esse será o endereço do aparelho da VIVO desligue esse roteador e ligue seu computador ao roteador da VIVO seu computador vai receber um endereço desse aparelho da VIVO, na mesma rede do AX3000, porque é a mesma rede, 192.168.15.0/24. É isso o que quer em uma rede doméstica. acesse a página de configuração dele e mude o intervalo de DHCP para entre 192.168.15.10 e 192.168.15.132, claro (123 hosts) e o lease time para o mesmo que usou no AX3000 ligue os roteadores nas posições definitivas. Se vai usar switches prefira ligar no aparelho da VIVO primeiro. Ligue o AX3000 via porta LAN. É só isso. Claro que pode desativar o DHCP no aparelho da VIVO ou no AX3000 e usar de .10 a .254 no DHCP. Apenas considere que a latência do DHCP será menor ao usar dois e terá uma redundância na rede se usar como expliquei. Isso não depende de firmware. A única dependência é de o firmware de seu roteador secundário permitir estabelecer o endereço de gateway na configuração de DHCP. O roteador da VIVO por exemplo não admite, mas não é o caso do AX3000 até onde eu sei.

@Lohran Francoo vai aumentar modestamente a latência. Colocar o roteador em modo bridge por outro lado limita muito o desempenho dele: vai virar apenas um modem. Suponha que seu roteador da OI tenha digamos 300 ou 600 mbps para o wifi em 2.4G e uns 800 em 5 GHz e mais 4 portas LAN e mais outros serviços. Ao usar como bridge (ponte) vai perder tudo isso. Se seu novo roteador tem 4 portas LAN e uma WAN e ligar no OI em bridge é só o que vai ter: o que seu roteador oferecer. Apenas NÃO use a porta WAN de seu roteador novo, ou nesse caso vai de fato ter perda de desempenho e mais uma infinidade de problemas. Parei de repetir exemplos e argumentos sobre isso aqui, mas pode ver no meu conteúdo aqui se quiser ter detalhes ou roteiros.

Não exatamente. Se forem os fios 1,2,3 ou 6 não vai ter conexão. Apenas para o caso dos fios não usados em FE, 4,5,7 e 8, uma falha em um ou vários desses fios vai levar a uma conexão a 100 mbps, a.k.a. Fast Ethernet o mesmo se aplica a mal contato. Isso apenas pode tornar a falha intermitente e complicar o diagnóstico.

@alexandre.mbm simples não quer dizer necessário, nem útil. Como já te disse, tudo de que só se tenha um é um ponto de falha e não é esperto. Se você só tem um servidor DHCP e o roteador do provedor parar você fica sem a LAN. E a LAN nada tem a ver com a internet a menos que você vincule as duas coisas a esse ponto... Qual o sentido de ficar sem a impressora wifi porque o roteador da CLARO (um provedor gigante que por vezes faz isso) congelou durante a tempestade, por exemplo? Qual o sentido de não poder ver filmes a partir do Plex (rodando lá na máquina do quarto) na TV da sala, que já vem com Plex, só porque a fonte do roteador da VIVO morreu do nada? Dá pra imaginar que o NETFLIX pare, que o Disney+ pare, mas porque vai parar o Plex com terabytes de mídia? Porque não pode passar as fotos do celular na TV só porque o roteador do provedor parou e se tem outros dois roteadores na rede? E nem vou falar dos escritórios e pequenos negócios que tem a rede controlada por pessoas que acreditam nessa história de que só pode ter um servidor DHCP na rede. E o deixam rodando no roteador da operadora...

Não é um problema de cobertura. O que criou foi um problema de performance por ter criado duas redes e duplo NAT por usar a porta WAN no segundo aparelho. Pelo visto não leu nenhum dos 4 tópicos que listei pra você. Tente um que tem o prefixo "detalhes". Mas qualquer um deve servir. E para configurar os roteadores faça o simples e use os roteadores um por vez, em sua mesa, ligados ao computador por um cabo curtinho. É claro que não precisa de internet para resolver isso. Apenas faça um plano antes. Não precisa necessariamente desligar o DHCP no segundo roteador. Só precisa fazer isso se não houver alternativa. Mas certamente precisa retirar o endereço que usou para o segundo do intervalo de endereços em uso pelo DHCP no PRIMEIRO... sugiro ler o que expliquei em algum dos tópicos que citei antes.

Tentou ao menos ler o que te falei? Como eu disse, NUNCA deve ligar roteadores via porta WAN a menos que seja o roteador ligado a internet. Por isso a performance cai tanto no Plex, e outras muitas coisas não funcionar ou vão funcionar muito mais devagar. Só pode --- por vezes deve --- fazer isso se puder desligar NAT na primeira rede, mas nesse caso provavelmente não estaria buscando suporte nesse forum. Sobre os tópicos de que falei: Alguns números em https://www.clubedohardware.com.br/forums/topic/1605208-como-criar-uma-rede-pública-isolado-com-um-segundo-roteador/#comment-8429612 Outro caso em https://www.clubedohardware.com.br/forums/topic/1606750-configurando-roteadores-d-link-dir-842-e-apple/#comment-8434558 detalhes aqui https://www.clubedohardware.com.br/forums/topic/1613345-abrir-porta-com-modem-que-distribui-faixa-de-ip-diferente-para-o-roteador/#comment-8460463 exemplo aqui https://www.clubedohardware.com.br/forums/topic/1625440-velocidade-duplex-pode-causar-quedas-de-internet/#comment-8506640 São todos sobre a mesma coisa. Parei de reescrever toda hora.

"Rede caseira entre um PC desktop (sem wifi) e um Macbook (sem ethernet)" @ThiagoVideo wifi também é ethernet... Se os dois acessam a impressora então já tem uma parte do caminho. Se acessa a internet a partir dos dois estão na mesma rede ou ao menos compartilham o mesmo gateway de algum modo... O simples é criar uma conta no MAC e no Windows com o mesmo nome e senha. E colocar os dois no mesmo grupo de trabalho. Acho que isso pode ser feito direto na interface gráfica dos dois sistemas, sem instalar nada mais. Se for preciso instalar algo instale SMB no MAC --- o pacote SAMBA --- e edite smb.conf para criar as contas e compartilhamentos do MAC para o Windows. Do lado do MAC o cliente SMB já deve localizar os compartilhamentos do windows e não precisa fazer nada. MacOS é Linux há tempos. Então pode abrir um terminal e ver se existe a pasta /etc/samba por exemplo

@Caio Camelo CAT5E já é certificado para essas distâncias para essa velocidade, até 1000mbps. Isso nada tem a ver com a internet. CAT6 pode ir até 10gbps para curtas distâncias, uns 25m. Mas a categoria do cabo certificado tem que ser casada com a categoria dos soquetes, patch panels, terminais e equipamentos de rede. A conexão é de rede, nada tem a ver com o meio megabit de tráfego contratado para acesso a internet. Uma rede local pode nem ter acesso a internet e ainda assim precisar de 1 gbps ou 40gbps... Verifique o que o sistema reporta para uma dada conexão, 10 / 100 / 1000 mbps. E a partir daí faça todos os testes e anote tudo. Rapidamente vai ver onde está falhando.

Essa foi uma conclusão apressada. A "internet" não "passa". Sequer existe internet numa rede local, o L de LAN. Entenda que o protocolo TCP/IP cuida disso. A internet não existe na LAN. Trata-se apenas de pacotes que saem para a rede externa, dirigidos inicialmente ao gateway padrão. Só isso. NUNCA deve usar a porta WAN de um roteador que não esteja diretamente ligado ao provedor. Há razões para se querer isso mas são poucas. O caso do PLEX --- e de qualquer outro streaming na LAN --- é um exemplo dos problemas que acompanham essa decisão. E a perda de performance pode chegar a mais de 50% da banda nas redes abaixo da primeira. Postei muitos exemplos e números e argumentos e roteiros de como fazer isso --- ter múltiplos roteadores --- numa rede local. Pode ver no meu conteúdo. Se eu tiver tempo amanhã posto uma lista dos artigos. Parei de reescrever tudo. Mas essa é a razão do Plex rodar tão diferente em sua rede ao mudar a máquina de uma rede para outra. Ao ligar no outro roteador o cliente Plex (ou o servidor) vai ficar em rede separadas e com duplo NAT. E para streaming de vídeo isso é um desastre. E pode nem funcionar. Bem como automação, compartilhamento de arquivos, espelhamento de tela de celulares...

Não teria ligado o novo roteador pela porta WAN teria? ...

Não faz diferença já que vai conectar pelo mínimo e o mínimo é o que você precisa. A categoria do cabo tem que ser casada com a categoria dos conectores e velocidade dos dispositivos e tal. Nunca use uma emenda. Use um soquete se for de fato preciso. Isso é o que importa. Como diz o ditado, a corrente tem a força do elo mais fraco. Note que esses soquetes nos roteadores não são certificados para CAT6 mas sim para CAT5E.

bem, fui direto ao ponto. Apenas tentei corrigir ao mesmo tempo alguns mitos como "a BIOS" e alguns erros de nomenclatura. Um forum público dá essa oportunidade, afinal a resposta não é apenas para o autor. Não é isso o que aquela opção faz. não vai "ativar slot PCI no BIOS". Apenas ativa a opção de acordar a máquina através de alguma atividade em slot PCIx. Leu a parte em que eu te falei sobre o possível jumper na placa? WOL não tem a ver com a qualidade da fonte. Apenas com a capacidade da fonte de manter acho que 800mv de tensão na placa de rede quando desligada. Isso é o que deve estar ativo nas configurações de energia da placa de rede

Pode ter algo do tipo wifi isolation que pode estar ativo na configuração do wifi. Se não tem acesso ao aparelho deve consultar o provedor e pedir para desabilitar. Muita gente achava que isso era bom e que aumentava a segurança...

Esses produtos costumam ter apenas uma entrada ótica e uma saída ethernet.... Está certo de que não tem um AP wifi?

De onde vem o wifi? Do tal FiberHome?

WOL não tem a ver com ring ou RTC. ring --- WOR -- tem a ver com ligar a maquina a partir de uma ligação telefônica, o ring. Você instala um modem e liga na linha telefônica. Para ligar a máquina... claro, você liga para o número RTC liga em um horário. Você mantem o relógio certinho, a bateria carregada, preenche um formulário e a máquina liga. No horário Rede onboard não usa uma placa. O chip vem soldado na placa-mãe. Toda placa de rede é off-board: se fosse onboard não seria uma placa. É uma nomenclatura esquisita. certamente. Isso nada tem a ver com o chipset estar em uma placa ou soldado na placa-mãe. E os chipsets são os mesmos. Só muda o empacotamento. Não sei se entendi. Não vai ficar ligada propriamente. BIOS é masculino. O sistema, o S de BIOS. Não é mandatório mas em geral um LED fica piscando na placa para indicar WOL ativo. Se não está aceso veja no manual da placa o que deve fazer. Pode ter um jumper que deve ficar ligado. A fonte tem que ser capaz de fornecer uma corrente mínima para a placa de rede quando desligada. Então precisa verificar a fonte e o jumper. E precisa verificar nas configurações da placa de rede se está ativo "acordar o sistema via magic packet" ou algo assim, dependendo de como escreveram no driver da placa de rede. E pode ter que desligar alguma coisa em relação às configurações de energia no painel de controle se usa Windows. Não disse que sistema usa... não entendi isso

sempre evite usar wifi para o que não precisa mesmo. E o mesmo vale para mesh. A unica vantagem de mesh é a transitividade transparente entre as estações. E se paga muito caro por isso. Por outro lado TV são grandes consumidoras de banda e não se costuma andar pela casa com elas. Pelo contrário costumam ficar presas e estáticas então use cabo para todas. Não é esperto usar TV no wifi. Dois roteadores AC1200 provavelmente terão 300 ou 400 mbps cada em 2.4ghz, a frequência comum do rádio das TV. E o resto para o wifi a 5ghz. E tem que dividir entre todos... E o que não usar em uma frequência não acumula para outra...

Se usa uma rede mesh e tem muito tráfego pode nem ser com a internet. Pode ser apenas trafego interno no canal de controle da rede mesh. 20 dispositivos não é muito. Talvez devesse ter especificado que roteadores são esses e o tipo desses 20 dispositivos