Physics

Boa notícia: eles refizeram a plataforma. Má notícia: continua ruim. Agora tem eficiência e correção do fator de potência.

Ela suporta um consumo de 500 watts, ela não consome 500 watts constantemente, a menos que seja esse o exigido pelo computador. Tente utilizar a calculadora da Outervision para verificar isso.

A fonte será perfeitamente suficiente, colega. Uma opinião minha: eu não a recomendo. Não gosto de fontes com fans que utilizam sleeve bearing, porque esses fans não gostam muito de durar mais do que 3 anos.

Influencia na data em que você precisará acionar a garantia da sua fonte de alimentação. Resumindo o que todos disseram de uma forma mais visualmente simples. Essa é a instalação que você normalmente faz da sua fonte de alimentação, seja em cima ou embaixo: Em cima, a fonte de alimentação servirá como um exaustor extremamente potente para o seu processador. Embaixo, ela estará em seu próprio ambiente. Você sabia que as fontes eram rotuladas à 50°C, por serem projetadas como exaustores de calor dos gabinetes? Depois de um tempo, os designers de cases começaram a pensar "seria bom ignorar todas as sugestões dos engenheiros de fontes de alimentação e evitar uma operação mais quente das fontes de alimentação". Ponto para eles, apesar de terem eliminado um excelente exaustor de calor, agora as fontes de alimentação poderão viver por mais tempo. Acho que é por isso que ninguém mais dá a mínima para o guia de design de fontes de alimentação.

Sim, a curva de performance indica algo similar a isso. Quanto maior o fluxo de ar, menor a pressão estática e quanto menor a pressão estática, maior o fluxo de ar. Aqui você pode entender melhor como esses gráficos são obtidos: https://airprofan.com/how-to-make-a-fan-performance-curve/ Na realidade, o nome foi interpretado incorretamente, considerando que o "H" de Hong Hua é estilizado. Eu também tenho dados do HA1425M12F-Z, que é a versão do HA1425H12B-Z com rotações mais baixas e rolamento long life sleeve bearing (rifle bearing) ao invés de double ball bearing. Apenas gostaria de relembrar que um fan de 140mm não é compatível com um fan de 135mm, pois suas furações são de 125mm e não de 120mm. Sinceramente, essa planilha não dispõe os dados de forma muito agradável, seria preferível que produzissem uma curva de performance, que é mais adequada para averiguar o comportamento do ventilador em relação à furação da grelha da sua unidade. Realmente é desinteressante a questão do modelo de 3000RPM iniciar a sua rotação com cerca de 6V, então o modelo de 2000RPM tem vantagem nesse quesito. O preço é elevado, sendo similar ao de uma fan com rolamento de levitação magnética, que é uma categoria realmente incrível, que apresenta excelente durabilidade. Caso fosse para escolher entre os dois, eu ficaria com o modelo de 2000RPM.

Eu também concordo que a qualidade não está muito agradável em diversos modelos. Na realidade, a qualidade nunca foi muito agradável, embora isso não fosse notado como hoje é notado. A questão é que, com a Sea Sonic, a tendência é que isso fosse ainda pior.

Sim, o fan inicia em rotação máxima, quase como um arranque. Se bem me recordo, isso ocorre pois as tensões estão se estabilizando, conforme você falou. Quem controla esse início é o sinal Power Good. Com essa tensão mínima alta no circuito de controle, não há problemas em colocar um modelo com tensão de arranque mais alto do que esses incríveis 2,5V, considerando que mesmo que haja uma redução na tensão mínima para menos potente como a sua, ainda não vai ser tão considerável. Um modelo com tensão de arranque de 4V até cerca de 5,5V podem ser opções viáveis, sendo as opções mais facilmente encontradas. Sim, você pode perfeitamente fazer essa adaptação, o ventilador funcionará sem qualquer prejuízo. É claro, você não irá controlar a velocidade dele por um circuito integrado, mas o controle de rotação da sua fonte de alimentação é via tensão. Para o circuito de ventilação não traz qualquer problema, porque o controle de rotação é feito via tensão e a medição de temperatura para ajuste do perfil é feita por um termistor de coeficiente negativo de temperatura, fora do fan. Não é realmente muito fácil de se encontrar um modelo de gabinete que teria boa performance em uma fonte de alimentação. Como o espaço é limitado, o fator mais importante é a pressão estática. Para isso, as lâminas do fan precisam ser especificamente projetadas para o produto ser utilizado nesse cenário. Eu acredito que a Scythe tenha alguns modelos interessantes, mas realmente não é simples de se encontrar. De qualquer forma, se quiser, vou deixar um documento de um dos modelos mais populares da Hong Hua, em praticamente qualquer modelo de fonte de alimentação. Lembrando que fans de 135mm são compatíveis com fans de 120mm, mas não com fans de 140mm. 475053899_HongHuaHA1225M12F-Z.pdf

@Yan_, ainda assim, receio que se mantivessem a Sea Sonic como fabricante, os problemas seriam outros, porque a empresa teria ficada presa à plataformas defasadas. Mesmo com problemas relacionados às oscilações na plataforma da CV (fabricada pela Compucase), a empresa atinge boa estabilidade de tensão e apresenta uma implementação moderna da topologia group regulation, que permite que a potência de saída da trilha principal seja maior do que o que se encontra em modelos como a S12II (plataforma da Sea Sonic). O mesmo é válido para a CX, considerando que as plataformas de entrada da Sea Sonic são realmente decepcionante e têm baixa performance. O lance é, o ripple, que não é um problema para esses modelos, poderia ser realmente menor, mas o transient response, que é um grande problema de placas de vídeo atualmente, seria um verdadeiro problema para esses modelos. De qualquer forma, concordo que os resultados passam longe do desejável em alguns aspectos. E ainda confirmo que havia sim uma forma de corrigir esses problemas sem nem mesmo trocar a plataforma ou a fabricante, mas isso envolveria deixar essas plataformas mais caras e bom, tanto a CV quanto a CX se encontram em um preço muito agradável pelos recursos que apresentam. De fato, modelos como a PYLON conseguem resultados ainda mais incríveis do que a CX (em diversos pontos, mas perdendo em outros), com um custo bastante razoável, mas isso se deve à melhor escolha de projeto e não à fabricante.

Eu discordo. A Sea Sonic é uma fábrica pequena, não conseguiria conter a demanda da Corsair, nem mesmo se terceirizasse a produção para Shenzhen. A Great Wall é uma das maiores fabricantes (em capacidade) de fontes de alimentação na China e o erro que cometeram foi uma exceção, assim como problemas ocorridos na produção da Channel Well há 5 anos. Infelizmente não há como prever erros de produção que não são facilmente identificados em um sistema de controle de qualidade. Se a Sea Sonic produzisse um modelo tão popular quanto as linhas de entrada da Corsair, não imagino que seria difícil que tivessem problemas de produção ou precisassem terceirizar o projeto para uma fábrica com qualidade inferior... como eles fizeram recentemente. Se eles tivessem se mantido com a Sea Sonic, é provável que nunca tivessem um modelo com a mesma performance que a revisão atual da CX, considerando que o primeiro modelo de entrada com conversor LLC da Sea Sonic apareceu apenas nos últimos anos, com a S12III e que, ainda por cima, não tem um conversor DC-DC.

Essa fonte de alimentação é incrivelmente ruim. Alta taxa de mortalidade na chegada do produto, componentes de péssima qualidade e baixo desempenho são alguns dos destaques desse modelo.

Se você quiser um modelo de menor custo, você pode verificar a XPG PYLON 450W, a CORSAIR CX 450W ou a PICHAU NIDUS 500W. Se você puder gastar mais, a SUPER FLOWER LEADEX III 550W e a XPG CORE REACTOR 650W são excelentes opções.

Por até R$300,00 é realmente difícil encontrar algum bom modelo. Por outro lado, com R$360,00 você pode pegar uma PYLON 450W, ou ainda por R$340,00 você pode pegar uma NIDUS 500W, que não é tão boa quanto a PYLON 450W, mas é um bom começo.

Olá, amigo. Você tem três opções, duas são mais simples e uma é mais difícil. A primeira é utilizar a calculadora da Outervision, a segunda, acredito que seja a mais fácil, seria você perguntar para os membros desse fórum. É claro que você precisaria ser mais específico quanto à sua configuração e o uso dela, mas é bem rápido. A terceira exige que você pesquise o consumo de cada componente da sua configuração de forma separada, o que pode levar a algumas variações ou até erros de interpretação. Como o @PlayerUzumaki pontuou acima, não basta que a fonte esteja suportando a sua configuração, tudo bem?

Aliás, vejo que você mencionou que é um modelo 80 Plus Bronze, então imagino que seja um modelo de 450W. A Corsair lançou o Corsair One originalmente com um I7 7700K e uma GTX 1080 8GB com liquid cooler e possibilidade de fazer overclock (que era realmente ampla), isso com uma SF450... mas os tempos são outros, faço a mesma sugestão dos outros, pegue uma fonte como a Leadex III 550W e a Core Reactor 650W e não tenha problemas com transient response.

Bom, ripple é um termo utilizado para muitas coisas na elétrica, mas o que normalmente nos referimos ao utilizar esse termo são as oscilações de tensão em corrente contínua. Em síntese, um valor muito alto afeta negativamente os componentes das suas peças.

Bom, você está falando desse modelo, certo? Se sim, suporta a sua configuração, mas não é um modelo decente.

Você tem duas opções: ou você entra na Cybenetics e vê a distribuição de potência do modelo ou você simplesmente multiplica a tensão de saída pela corrente de saída com a informação que a fabricante fornecer. No caso, você precisará fazer os dois, a GM650 não foi testada pela Cybenetics. Para uma RTX 3060 6GB e esse Xeon, ela é suficiente, mas com o preço que se encontra a CORE REACTOR 650W (ou ao menos se encontrava há dois dias), também é uma escolha super válida, porque vai ter transient response melhor, componentes consideravelmente melhores, menor ripple e tensões mais estáveis. Aliás, respondendo pelo amigo @Yan_, a PYLON 450W foi testada pelo TecLab. É o modelo mais simples da linha. Ou ele também pode responder como fez acima...

Aliás, sabem uma coisa engraçada? A GM650 tem apenas 576W de saída na linha de 12V, enquanto a PYLON 550W tem 546W. Eu fico me perguntando, será que há alguma justifica para considerar escolhê-la pela diferença de potência, sendo ela pequena e a diferença de qualidade grande?

Eu não indico marca alguma, mas a Pylon 550W é um bom modelo, você pode pegá-la. Eu não recomendaria muito a CX550, em específico, por conta dos lotes defeituosos, que possivelmente ainda não foram completamente limpos, o estoque que a Corsair trouxe foi avassaladoramente grande. E sim, ela tem APFC, é um pré-requisito do selo 80 Plus.

É do rolamento mesmo, double-ball bearing não é muito silencioso, mas é comum em modelos de servidor. Bom, esse ruído não é muito normal, é possível que o rolamento esteja com algum problema, porque o teflon nano bearing (que é um tipo de ceramic bearing), não é tão ruidoso quanto o que você mostrou nesse vídeo, realmente há algo errado.

Sim, exatamente, qualquer uma dessas opções é viável. Você está falando mesmo de fontes ou era para ser ventoinhas? Sim, ele não seria necessário mesmo e o motivo está na resposta abaixo. O controle do ventilador é feito por meio do ajuste de tensão, utilizando um pequeno circuito com um transistor de potência e que geralmente também inclui um termistor, para ajustar de acordo com a temperatura (por isso as fontes de alimentação têm perfis diferentes para diferentes temperaturas ambientes). A proteção contra superaquecimento geralmente é inclusa nesse pacote se não for feita pelo circuito integrado de monitoramento, nesse caso a fonte de alimentação desliga quando o ventilador atinge a sua tensão operacional máxima. Você me lembrou de uma coisa, vou ver se eu acho aqui... As ventoinhas da Hong Hua encontradas no varejo (Ebay e afins), geralmente utilizam sleeve bearing por padrão, talvez não te agradem. Fora isso, também tem double-ball bearing, tanto da Globe Fan, quanto da Hong Hua, que são fáceis de encontrar, mas não são tão silenciosos de qualquer forma. Sim, quando os produtos são utilizados para o seu propósito, eles são maravilhosos.

Bom, como eu estou no momento trabalhando com uma empresa no desenvolvimento de um projeto com eles, certamente irão me responder, mas vou precisar esperar um tempo antes de contatá-los para não interromper o projeto atual. Se eu não tiver uma resposta da empresa em uma semana, eu vou falar com eles para você. Bom, seria ideal considerar a curva de performance, mas se você encontrar um modelo similar, que seja comum à utilização em fontes de alimentação (como a HA13525L12F-Z da Hong Hua e o S1352512HH da Globe Fan), também seria interessante. 6 volts é um tanto alto para o padrão das fabricantes de ventiladores para fontes de alimentação, a Globe Fan trabalha com cerca de até 5 volts geralmente. O próprio Jon Gerow, diretor de engenharia de fontes de alimentação da Corsair, apresenta diversas críticas à instalação dos modelos da Noctua por conta dessas características, além dos gráficos de curva de performance deles serem malfeitos.

Sinceramente, para um modelo tão potente e com eficiência baixa (em comparação com outros selos), a recomendação da Noctua é completamente irracional. A gente trabalha com ventiladores com, ao menos, 1600 rotações por minuto, todos com ênfase em alta pressão estática (mas também são modelos silenciosos), mas isso em modelos de alta eficiência. Se for ir com a empresa mesmo, eu recomendaria que escolhesse um modelo da categoria industrial. Outra coisa que falaram e é interessante pontuar: tensão de partida. O circuito de controle da ventilação é feito com base no modelo selecionado. Se a tensão de partida for maior do que o do modelo original, você pode ter problemas com o perfil de ventilação e criar pontos de aquecimento que degradariam a sua fonte de alimentação. Eu tenho o contato do representante da Globe Fan Technology (Stephen Lei, o Justin Chen possivelmente não irá lhe responder) e se for necessário, eu posso tentar verificar com ele alguns detalhes desse modelo, mas imagino que seja possível comparar com os datasheets de outros modelos ou testar utilizando uma fonte de alimentação de tensão ajustável. Geralmente, pelo que ele me apresentou, os modelos de 135 milímetros com 9 lâminas ou 11 lâminas têm tensão de partida de 4 volts. O modelo de 7 lâminas tem uma tensão de partida de 3,5 volts. Não sei quanto a Noctua, mas se eu não me engano, a tensão de partida é de 5 volts em alguns modelos e até 10,8 volts em outros modelos. Quanto aos conectores, você pode excluir o fio da taxa de rotação do ventilador e utilizar apenas os dois fios de alimentação (GND e +12V), mas deve se atentar ao fio correto, conforme informado pela empresa. Quanto aos problemas relacionados ao consumo, não sei se seriam aplicáveis ao seu modelo de fonte de alimentação. Aliás, esqueci de acrescentar que sim, o esquema de cores da Globe Fan Technology também é padronizado, sendo o fio vermelho o +12V e o fio preto sendo o GND. Os conectores geralmente são padronizados também, exceto se a fabricante solicitar alguma alteração, como a Enermax normalmente faz. Os modelos de fontes de alimentação dificilmente apresentam o TAX e o PWM, até porque acabaria fazendo com que tivessem que usar um driver mais caro no ventilador, o que geraria uma diferença de custo de alguns centavos de dólar por unidade. No caso da Corsair, eles têm uma MCU com PWM, mas junto a um circuito de conversão de PWM para tensão. A EVGA parece utilizar apenas o que a Super Flower disponibiliza por meio do IC proprietário deles, que não apresenta nenhum controle do tipo.

Pior que eu nem mesmo sabia que isso existisse. Do jeito que economizam no primário da própria VTE 600W, fico curioso quanto ao que devem ter feito na VTE 400W.

Bom, no caso você está falando das topologias de regulação da trilha de 12 volts, uma composta por MOSFETs (que exige um controlador) e outra composta por SBRs, mais barata. A topologia da trilha de 12 volts não afeta de forma direta os conversores DC-DC, que permanecem os mesmos. A Pylon apresenta synchronous rectification e passive rectification ao mesmo tempo (chamada também de hybrid rectification) no modelo de 750W, enquanto nos outros modelos ela utiliza retificação passiva mesmo. A MWE V2, como você citou, utiliza synchronous rectification, que tem o seu controlador embutido no controlador do conversor LLC (Champion CU6901V). No caso da MWE V2, a plataforma é cara, mas a seleção de componentes é bastante "humilde" (se assim pudermos dizer) para encaixar nos custos. A VTE apresenta double forward no primário (inclusive, tem um controlador excelente, merece os parabéns) e utiliza um conversor DC-DC no secundário, mas apenas para a trilha de 3,3 volts. As trilhas de 12 volts (essa que apresenta passive rectification) e 5 volts são reguladas por uma topologia group regulation, apesar disso ser extremamente desagradável, a HEC é a melhor OEM quando falamos nessa topologia. É basicamente a mesma plataforma da EVGA BV (que inclusive, é fabricada pela HEC e possivelmente também é a mesma fonte que a VTE, considerando que a Cougar é uma submarca da HEC).