Physics

Entendo como se sente. Conforme sugerido anteriormente, a PYLON 450W é uma fonte de alimentação superior aos demais modelos mencionados, muito se devendo à utilização de step-down converters para as trilhas periféricas. São páreas. Todos esses modelos estão custando mais do que se acha que deveriam, embora seus preços condigam à realidade. Esperava-se que estes modelos não ultrapassassem R$300,00 em hipótese alguma, no entanto, os custos de fabricação e logística aumentaram. Agora, dizerem que, dentre os modelos listados, estes acima mencionados sejam as melhores opções não condiz à realidade. São facilmente algumas das alternativas menos atrativas disponíveis. Conforme mencionaste, talvez a única razão para serem recomendadas esteja relacionada com a potência de ambos os modelos em relação ao custo.

Correção: SPARK 600W é fabricada pela Xinzhidu Electronics. Sua submarca, Kinpower, possui modelos com nome condizente ao número de peça encontrado na placa de circuitos do modelo. Verifique esta informação neste endereço e neste vídeo.

Enfatizando apenas dados gerais e críticas negativas: Plataforma: Channel Well Technology GPM500S-AM Utiliza um switching controller Champion CM6805B, que confere baixo power factor com entrada de alta tensão. Utiliza um bulk capacitor Elite PL (400V | 270μF | 105°C), com baixa capacitância e tensão máxima, que confere baixo hold-up time. Utiliza a topologia group regulation (indutor compartilhado e amplificador magnético), que confere load regulation e line regulation fracas em carga máxima (balanced e cross-loads), também contribuindo para a line regulation fraca em dynamic loads e power excursions. Utiliza um supervisor Infsitronix ST9S313A (OVP | UVP | SCP | PG), que não oferece over current protection. Plataforma: Channel Well Technology GPM600S-A Utiliza um bulk capacitor Capxon LP (400V | 330μF | 85°C), com baixa capacitância, tensão máxima e temperatura máxima, que confere hold-up time e baixa durabilidade. Utiliza a topologia group regulation, mesma crítica. Utiliza um supervisor Infsitronix ST9S313A (OVP | UVP | SCP | PG), mesma crítica. Utiliza um fan Yate Loon D12SH-12, com sleeve bearing, que confere baixa durabilidade. Utiliza filtering capacitors ChengX GR (2.000h) e Jun-Fu WG (2.000h), que conferem baixa durabilidade. Plataforma: Channel Well Technology GPT500S-A Não utiliza um dissipador de calor na bridge rectifier (com o intuito de elevar a eficiência e reduzir custos), limitando sua capacidade de corrente. Utiliza apenas um switcher no estágio de power factor correction, causando maior estresse sobre este. Utiliza um bulk capacitor Nichicon GG (400V | 270μF | 105°C), mesma crítica. Utiliza a topologia group regulation, mesma crítica. Possui over current protection configurada incorretamente nas trilhas de +12V e +5V, permitindo que apresentem tensões inferiores ao requerimento. Plataforma: Helly Technology "DK5.0" Utiliza um switching controller Champion CM6805BS, mesma crítica. Utiliza um bulk capacitor Toshin Kogyo LGW (450V | 270μF | 105°C), com baixa capacitância, que confere baixo hold-up time². Utiliza a topologia group regulation, mesma crítica. Utiliza um supervisor Grenergy GR8313 (OVP | UVP | SCP | PG), que não oferece over current protection e encerra incorretamente o sinal PG. Utiliza um fan Xiongli Electronic W12025HZ12SEMA, com sleeve bearing, mesma crítica. Utiliza filtering capacitors ChengX GR (2.000h) e AsiaX TMX (2.000h), mesma crítica. ¹Plataforma da DK 500W, modelo da First Player, submarca da Helly Technology. ²Crítica não validada devido a ausência de avaliações do modelo, considerando que o aumento da tensão de trabalho do circuito pode levar a um hold-up time maior. Plataforma: KP-ATX700B¹ Utiliza um switching controller Champion CM6805B, mesma crítica. Utiliza um bulk capacitor ChengX LS (420V | 330μF | 105°C), mesma crítica. Utiliza a topologia group regulation, mesma crítica. Utiliza um supervisor East Semiconductor Technology EST7160V (OVP | UVP | SCP | PG), que não oferece over current protection. Utiliza um fan Super Fan SDF12025H12S, com sleeve bearing, mesma crítica. Utiliza filtering capacitors ChengX GR (2.000h), mesma crítica. ¹Não há informações sobre o fabricante do modelo, supostamente Crown Micro Technology ou Sohoo Technology. Plataforma: desconhecida¹ Utiliza um switching controller Champion CM6805BS, mesma crítica. Utiliza um bulk capacitor Teapo LH (400V | 330μF | 85°C), com baixa capacitância, tensão máxima e temperatura máxima, que confere hold-up time e baixa durabilidade. Utiliza a topologia group regulation, mesma crítica. Utiliza um supervisor desconhecido, mesma crítica. Utiliza um fan desconhecido, com sleeve bearing, mesma crítica. Utiliza filtering capacitors Hangcon, mesma crítica. ¹Não há informações sobre o fabricante do modelo, supostamente Sanren Electronic Technology. Dentre todos as alternativas, as duas primeiras são razoáveis (embora eu não recomende qualquer modelo desta lista). Sugiro que desconsideres a SPARK ou a THUNDER.

Medições de software são imprecisas, utilize um multímetro. Caso houvesse +15V na trilha de +12V da tua fonte de alimentação, todo o teu sistema seria danificado.

CX segue em fabricação, apresenta eficiência maior, voltage ripple menor e está custando menos (02/06/2022) em relação à PYLON.

Para ambos os questionamentos, sim.

Lembre-se de verificar os tópicos fixados no setor: Como Escolher Uma Fonte de Alimentação - Dimensionamento

Considerando o lineup atual da Corsair, nenhum modelo da empresa é inferior à DA (CWT GPM), sendo os únicos modelos relativamente próximos (ainda superiores), aqueles pertencentes às séries VS (HEC) e CV (HEC). Este modelo, que utiliza uma das plataformas mais simples da CWT, não costuma ser indicado devido a utilização da topologia group regulation, que confere péssima load regulation e line regulation (com carga máxima em balanced loads e cross-loads, em dynamic loads e em power excursions). Mesmo o modelo que possuis é superior, embora a tua unidade apresente defeitos. Facilmente superior aos demais modelos listados. Este modelo utiliza a plataforma CSB da CWT com modificações à mando da equipe de engenharia da XPG. Com relação aos seus componentes, devo destacar que, enquanto a PYLON utiliza capacitores Jun-Fu WL (2.000h ~ 5.000h) e WG (2.000h) e CapXon KF (2.000h ~ 5.000h) e GF (2.000h) em alguns lotes (lista de materiais ampla, embora avaliada) os demais modelos listados (VS e DA) utilizam apenas capacitores como Teapo SC (2.000h), ChengX GR (2.000h), CapXon GF (2.000h) e Jun-Fu WG (2.000h). Seu bulk capacitor é especificado como um modelo de uma empresa japonesa (comumente Chemi-Con da série KMQ ou Nichicon da série GG) com capacitância suficiente para suportar um ciclo de carga após a interrupção da alimentação (embora a tensão máxima suportada seja de 400V, limitando a tensão de trabalho do circuito, algo que promoveria maior tempo de sustentação). O modelo de 550W testado pelo Aris Mpitziopoulos utiliza um Nichicon GG (390μF | 400V | 105°C), apenas com baixa tensão máxima (seu tempo de sustentação foi insuficiente durante a avaliação em razão de desvios de especificação), enquanto o modelo utilizado pela DA 700W é um CapXon HP (390μF | 400V | 85°C), visivelmente subdimensionado, com baixa temperatura e tensão máximas. Talvez a crítica mais válida seja aos seus switchers fabricados pela Silan Microelectronics que têm um histórico de falhas, ainda assim, estão devidamente dimensionados no modelo. Se a PYLON é considerada modesta, tema os componentes de modelos como DA e RGPS.

Xingsun Electronic & Technology XWS-A8 500W Trata-se de um modelo de baixo custo baseado nas topologias two-switch forward (estágio primário), passive rectification e group regulation (estágio secundário). Utiliza um bulk capacitor da Toshin Kogyo da série LFW (105°C | 420V | 220μF), com capacitância insuficiente, mas demais características adequadas. Utiliza um supervisor integrated circuit da Infsitronix de modelo ST9S313-DAG (OVP | UVP | SCP), não fornecendo over current protection ou over temperature protection para qualquer trilha. Utiliza um fan da Bao Di Kai Technology de modelo BDH12025S (1800 RPM), com sleeve bearing. Utiliza filtering capacitors da Chengxing Electronic da série GR (105°C | 2.000h ~ 3.000h), com dimensionamento inadequado. Outros pontos: Possui apenas um switcher (não identificado) no estágio de power factor correction para redução de custos. Possui um bypass relay para desconectar o termistor do circuito após a supressão da inrush current. Não possui um dissipador para a bridge rectifier. Durante avaliação no TecLab, demonstrou: Voltage ripple elevada em carga máxima (em um ambiente com condição ideal). Line regulation razoável em todas as trilhas em balanced loads (em um ambiente com condição ideal). Em suma: não possui proteções importantes, utiliza componentes de baixo custo, pouco duráveis, mas trata-se de uma plataforma peculiar devido a sua estabilidade na trilha principal, mesmo utilizando topologia group regulation. Não recomendo este modelo.

Caso utilizassem um capacitor da série WE ou WL da Jun-Fu, seria excelente. Além do que citaste, ainda existe o motivo da North Latitude Electronic (Jun-Fu) ser distribuidora oficial da Yudian Electronics, fabricante dos capacitores utilizados na filtragem de transientes. Concordo, mas convenhamos que isso não é um desafio... É uma plataforma de baixo custo da Andyson, com switchers excelentes em todos os circuitos do estágio primário, um fan com sleeve bearing, capacitores subdimensionados, incluindo o do estágio de power factor correction que apresenta baixa tensão e temperatura máximas, e um supervisor integrated circuit básico, sem over current protection para todas as trilhas, fornecendo apenas over voltage protection e under voltage protection para as trilhas periféricas. Sendo um modelo com topologia group regulation, isso não é positivo.

Apenas 2 meses após a publicação deste tópico, o TheTechLads publicou uma análise do modelo de 600W desta série. Essas tier lists de capacitores são irrelevantes, pois cada fabricante dispõe de diferentes capacitores para aplicações diversas. Houve o evento da praga dos capacitores, causado pela formulação inadequada do eletrólito dos capacitores com baixa equivalent series resistance, mas os fabricantes não utilizam mais tais fórmulas. Claro, no exemplo deste modelo da Sharkoon, temos capacitores da série WG da Jun-Fu. São capacitores de baixo custo com ênfase em baixa equivalent series resistance (utilizam maior quantidade de água na composição), portanto não possuem vida útil alta, assim como também não são devidamente dimensionados ao circuito (conforme demonstrado na aferição de voltage ripple). Entretanto, não há como generalizar todos os modelos de uma empresa por conta de eventos ocorridos há mais de uma década. Senão seria complexo recomendar modelos de baixo custo, pois praticamente qualquer modelo desta categoria utiliza capacitores taiwaneses ou chineses, pois os capacitores japoneses possuem custo muito elevado. Posto isso, todos esses capacitores são fabricados em Cingapura, China, Malásia e Taiwan.

Ventiladores de fontes de alimentação servem para ventilação. Considerar que componentes de montagem superficial na placa de circuitos não seriam devidamente refrigerados apenas com a remoção de calor através da grelha superior. Anteriormente as fontes de alimentação montadas na parte superior dos gabinetes (montagem incomum em gabinetes mais atuais) serviam como um exaustor de calor dos componentes do sistema, ventilando o ar quente destes, que viria a ser removido através da grelha frontal, para o seu interior.

O componente que produz este "clique" é um bypass relay, conforme mencionado pelo @Shaman93. Sua função consiste em isolar o termistor do circuito após este suprimir a inrush current causada pelo carregamento do bulk capacitor. Não é comum às fontes de alimentação de baixo custo, pois representa um valor adicional significativo.

As fontes de alimentação de menor custo que são adequadas ao teu sistema, são: TXM 550W, RM 650W, RMX 650W e CORE REACTOR 650W.

Esta fonte de alimentação é excelente, no entanto, estes extensores (note que não serão conectados ao painel da fonte de alimentação, mas ao cabeamento) são de baixíssima qualidade, adicionam resistência à carga, ocasionando quedas de tensão, e introduzem pontos de falha. Caso o teu intuito seja a substituição do cabeamento original, a Corsair vende cabeamento alternativo ao original (não extensores) de boa qualidade, compatíveis com este modelo de fonte de alimentação. Caso não os encontre para aquisição no nosso mercado, sugiro que verifique o custo de cabos artesanais com o Felion Custom. Não utilize extensores. Lembro-me de comentários do @donzmaker indicando que os barramentos deste modelo de filtro de linha não seriam muito robustos, mas deve bastar.

Utiliza-se neste modelo um bulk capacitor personalizado, que apesar de possuir baixa capacitância, conta com tensão máxima adequada ao circuito, enquanto os filtering capacitors utilizados são de modelos inferiores, de baixa durabilidade, também possuindo baixa capacitância, assim como equivalent series resistance inadequada ao filtro, refletindo em sua voltage ripple mais elevada. Este não é o problema do modelo, que não possui over current protection para suas principais trilhas, contando apenas com over power protection neste sentido. Isso é especialmente desagradável ao considerarmos que este é um modelo com topologia group regulation, que sofre quedas de tensão intensas com carga elevada (em balanced loads e, destacadamente, em cross-loads). Não creio ser um modelo interessante para placas gráficas que costumam ocasionar picos de consumo intensos, também considerando que este modelo dificilmente apresentaria line regulation decente em dynamic loads (sobretudo com power excursions, mas este cenário não deve ocorrer, pois a potência da fonte de alimentação supera os picos de consumo destes modelos). Precisamente.

A potência da tua fonte de alimentação basta, mas é adequado que compres um modelo de melhor qualidade.

Valores aferidos com multímetros digitais ou leituras de software? Este segundo método proporciona valores incorrespondentes à realidade. Sugiro que compres a PYLON 450W. Não a recomendo, pois suas saídas de +12V e +5V são reguladas conjuntamente, ocasionando quedas de tensão com carga elevada (com balanced loads e cross-loads).

Caso ainda não possua a fonte de alimentação, considere adquirir uma PYLON 450W (entenda o motivo neste tópico).

Trata-se de um modelo de baixo custo fabricado pela Andyson. Diversos de seus componentes são subdimensionados, incluindo seus switchers, bulk capacitor e filtering capacitors. Também utiliza um fan com sleeve bearing de procedência desconhecida. Possui um supervisor integrated circuit que, supostamente, seria capaz de fornecer over voltage protection (+5V e +3,3V), under voltage protection (+5V e +3,3V) e short circuit protection (+12V / GND, +5V / GND e +3,3V / GND). As duas primeiras proteções, geralmente, requerem desvio intenso (±10%) para serem acionadas, portanto tendem a ser ineficazes. Por não haver qualquer controlador para as trilhas de +5V e +3,3V, pode-se afirmar que estas, assim como a trilha de +12V, não possuem over current protection, portanto o modelo conta apenas com over power protection. Com base em outro modelo de mesma plataforma (KCAS), espera-se load regulation e line regulation (em power excursions, dynamic loads, cross-loads e balanced loads) fracas, assim como voltage ripple elevado em todas as trilhas. Em outros termos, este modelo tende a ser péssimo.

Se recordo-me corretamente, a Corsair possibilita o acionamento da garantia caso o ruído gerado possa incomodar o usuário. Portanto, apenas neste cenário, deves acionar a garantia do teu modelo. Creio que não façam uso de lacres de garantia (por ser ilegal nos Estados Unidos), dependendo da integridade da fonte de alimentação, é possível que não aleguem mau uso. Conforme dito acima, entre em contato com o suporte da Corsair para saber mais detalhes.

Caso a GP 650W tenha sido o modelo mencionado, este possui apenas 45A na trilha de +12V, totalizando 540W, enquanto a CX 550W possui 45,8A na mesma trilha, totalizando 549,6W. Portanto, não apenas é uma fonte de alimentação inferior, como também é menos potente.

Para muitas dessas fabricantes, não é um feito ilustre. Pouquíssimos modelos são fabricados pela Sea Sonic, pois esta empresa não possui capacidade de fabricação que atenda às exigências desses fabricantes. Dentre as fabricantes mais comuns entre o consumidor médio, a Fortron possui participação mais significativa nesse mercado. Não apenas Delta, mas AcBel, Chicony e Lite-On são algumas das fabricantes que possuem forte participação devido as suas capacidades de pesquisa, desenvolvimento e fabricação. Infelizmente são fabricantes que lidam apenas com empreendimentos volumosos e/ou de alta performance.

Não há ênfase em estética em modelos com esta finalidade. É uma fonte de alimentação para computadores pré-montados fabricada pela Chicony Power Technology, devidamente certificada. Possui apenas uma trilha de +12V, com over current protection individual para cada um dos conectores que possui, uma trilha de +12VSB e uma trilha de -12V. Isso clarifica o motivo deste modelo possuir elevada eficiência, além de incompatível com o sistema do criador do tópico. O estabilizador não oferece qualquer proteção à sua fonte de alimentação. Aliás, como utilizas esta fonte de alimentação? Visto que este modelo não possui os conectores necessários para ser utilizada em uma placa-mãe convencional, discos-rígidos ou mesmo uma placa gráfica.

Não que a metodologia do TecLab seja muito superior à da Clear Result, pois tomam-na como base. A temperatura de realização dos testes é amena e os equipamentos, embora calibrados, não são condizentes aos utilizados pela indústria (Chroma).