Physics

Sim, observe: Ambos os conectores PCIe 6 + 2 pinos e EPS12V 4 + 4 pinos compartilham soquetes que têm 4 pinos +12V e 4 pinos GND. Como o conector PCIe 6 + 2 pinos, diferentemente do EPS12V 4 + 4 pinos, tem 1 pino GND na posição em que o soquete possui 1 pino +12V, o cabo apresenta dois fios inseridos no mesmo pino GND.

Não. Todas as proteções são importantes e complementam-se, no entanto, existem proteções que atuam similarmente e mais eficazmente em relação às demais. Como exemplo, temos quatro proteções que atuam conjuntamente: over power protection, over current protection, over voltage protection e under voltage protection. Em um cenário de alta carga, a fonte de alimentação fornecerá maior corrente para elevar a potência de saída, mas caso essa corrente ultrapasse um limite estabelecido, a over current protection será acionada e desligará o sistema com base na corrente extraída em determinada trilha. A over power protection, essencialmente, trata-se de uma over current protection, mas localizada no estágio primário, especificamente no switching controller, acionando com base na corrente extraída por todas as trilhas. A over voltage protection e under voltage protection são acionadas em cenários de desvio de tensão, embora essa primeira apresente uma função mais relevante em fontes de alimentação com topologia group regulation em razão do cenário de sobretensão gerado nesses modelos. O cenário de atuação mais relevante também é um cenário de alta carga, em que a tensão sofre quedas (ou sofre uma compensação, como no cenário apresentado anteriormente), no entanto, quando sofre-se quedas de tensão nesse cenário, existe um aumento na corrente extraída para manter a potência fornecida e isso pode acabar causando o acionamento das proteções mencionadas anteriormente. Dificilmente qualquer uma dessas duas proteções será acionada, isso se deve ao fato de ambas as proteções, conforme determinação do Intel Power Supply Design Guide, poderem apresentar tolerância de 30%, em outros termos, um supervisor integrated circuit analógico, utilizado para fornecer essa proteção, pode permitir que a trilha de +12V apresente uma queda de tensão para +8,4V ou uma sobretensão para +15,6V. Anteriormente, essa tolerância era de 10%, mas alguns fabricantes criticaram essa determinação da Intel, que atendeu aos pedidos e reduziu o requerimento. Felizmente os fabricantes desses circuitos integrados têm consciência de que uma proteção com essa tolerância é o mesmo que não existir proteção e oferecem modelos com tolerâncias mais restritivas. Com relação às demais proteções e requerimentos, a short-circuit protection é indispensável à segurança do usuário, evitando danos quando os conectores de saída são conectados incorretamente. A no-load operation não é uma proteção, mas exige que não ocorram danos ou condições perigosas quando todos os conectores de saída estiverem desconectado da carga. Por fim, a over temperature protection protege contra o superaquecimento da fonte de alimentação, geralmente utilizando como base um termistor anexado ao dissipador dos retificadores do estágio secundário ou embaixo do transformador principal.

Atualmente nenhuma fonte de alimentação da Corsair é fabricada pela Sea Sonic Electronics, tendo sido a AX (2018) o último modelo fabricado pela empresa, mas descontinuado em 2020, porque a plataforma sofre com desligamentos com placas gráficas de arquitetura Turing e Ampere, que induzem ruído eletromagnético excessivo sobre o sense wire da trilha de +12V da fonte de alimentação, causando o acionamento da over current protection do switching controller. De momento, todos os modelos da Corsair são fabricados pela Compucase Enterprise (VS, CV e RME), Channel Well Technology (RM (2019), RM (2021), RMI, RMX (2015), RMX (2018), RMX (2021), HX, HXI (2013), HXI (2022), CXM (2021) e CX), Great Wall Technology (TXM (2021), SF e CX) e Flextronics (AXI). Observação: apenas modelos não-descontinuados foram mencionados. Segundo Jon Gerow, diretor de engenharia de fontes de alimentação da Corsair, ainda está em desenvolvimento um modelo SFX-L, que será fabricado pela Great Wall Technology. Apesar da Corsair não ter capacidade de fabricação de fontes de alimentação, a empresa conta com engenheiros capazes de desenvolver ou modificar plataformas para os seus modelos.

IEC 61000-3 e IEC 61000-4 são normas referente à compatibilidade eletromagnética de um dispositivo, nesse caso, fontes de alimentação, cobrindo a emissão e a imunidade de interferências eletromagnéticas. Em suma, sua função se limita à avaliação da eficácia da filtragem de transientes, estágio em que apenas fontes de alimentação de baixa qualidade falham, não sendo um meio de avaliação satisfatório de qualidade, tampouco um aspecto relevante para menção. Embora cumpra as normas supracitadas, esse modelo não apresenta proteção contra superaquecimento e apresenta quedas de tensão significativas com cargas dinâmicas (transições intensas de carga, comportamento usual durante utilização em jogos). Não é um modelo estável para utilização sob carga intensa. De toda maneira, a explosão dificilmente ocorreu em função da conexão indevida do conector de alimentação auxiliar do processador, porque, nesse caso, o computador deveria estar ligado, pois não existe um terminal de +5VSB nesse conector e a proteção contra curto-circuito seria acionada (ou não, caso tenha conectado os terminais na posição correta, mas na outra extremidade do conector). Possivelmente ocorreu um surto na rede elétrica.

Cometa qualquer erro, mas não crie este foco de incêndio sugerido acima. Em suma, ao utilizar este adaptadores, dobrarás a corrente que atravessa estes quatros fios, assim como os terminais e estrutura do conector. Dificilmente utilizam-se terminais e estruturas decentes, mesmo em fontes de alimentação de custo elevado, desta forma, adaptadores de baixa qualidade (como o citado) tendem à queima por não suportarem a corrente que os atravessa ou por mau contato.

Não ocorrerá aumento de ripple voltage escolhendo-se um modelo superdimensionado, mas sim o contrário, pois o aumento da carga leva ao aumento da ripple voltage, no entanto o modelo mais potente possui componentes dimensionados para esta faixa de carga.

Eu estava pensando em escrever um pequeno artigo sobre isso, mas ainda não tive tempo para escrever um texto bem desenvolvido. De toda maneira: Capacitores de filme (este componente amarelo) alimentados com corrente alternada produzem ruído audível em razão da vibração mecânica dos filmes, devido à força elétrica existente entre eletrodos de polaridade oposta. Este intensifica-se caso a forma de onda de tensão aplicada apresente distorção e/ou harmônicos de alta frequência.

Não há análises deste modelo, mas tomando como base a Leadex V Platinum: Apresenta cabos de alta potência com bitola adequada, assim como apresenta problemas relacionados ao seu tamanho compacto: como a sua incapacidade de fornecer 110% de carga e ruído intenso quando opera em carga elevada. Houve uma péssima decisão de integrar, não apenas os transistores de synchronous rectification, mas também os transistores do conversor half-bridge (que utilizam um case de montagem na superfície), ao transformador principal, em uma fonte de alimentação extremamente compacta.

O coil whine não é um ruído específico do modelo da fonte de alimentação, mas pode ocorrer em unidades desse modelo. Todos os modelos são propensos a apresentar coil whine (alguns mais que outros) em intensidades distintas. Analisando a tua descrição, suponho que este ruído, no entanto, possa também ser decorrente da utilização de um motor driver de baixa qualidade no fan do modelo.

Houve uma investigação realizada pela equipe do Cultists Network associando a placa-mãe de alguns destes usuários à possíveis desligamentos, considerando que placas-mãe mais simples possuem um circuito de filtragem inferior. Sim, núcleos de ferrite são utilizados para filtragem eletromagnética, sendo possível encontrá-los em switchers do estágio primário e outros componentes, como o que citaste. Segundo o que afirma o Jon Gerow, sim. Este problema está relacionado aos sense wires utilizados no conector ATX 24P, que recebem o ruído de chaveamento gerado por essas placas gráficas, desta forma, este ruído causa o acionamento da over current protection do switching controller (que recebe uma tensão do sense wire para realizar uma compensação). Cabos geralmente não utilizam ferrite beads ou mesmo shielding. Esta solução foi principalmente utilizada pela High Power Electronic para evitar desligamentos, enquanto outros fabricantes ignoraram (como a Andyson) ou não sofreram este problema (em razão da filtragem em suas placas de circuitos ou da ausência de sense wires para esta trilha). Este ruído excessivo sobre os sense wires é culpa da Nvidia. Sim, trata-se apenas de um núcleo de ferrite mesmo.

São plataformas próximas, a MWE WHITE 500W (MPW-5002-ACABW), fabricada pela Channel Well Technology, utiliza a plataforma GPB, intermediária entre as plataformas GPM e GPT. Por outro lado, o modelo apresentado na imagem é a MWE WHITE V2 450W (MPE-4501-ACAAW). A plataforma da MASTERWATT e da MWE WHITE V2 são consideravelmente distintas, embora tenham desempenho semelhante: esta primeira é fabricada pela Compucase Enterprise e utiliza uma plataforma com topologia two-switch forward no primário e esta segunda é fabricada pela Gospell Digital Technology e utiliza uma plataforma com topologia half-bridge + resonant converter. A plataforma MWE WHITE V2 é moderna e permite ao modelo atingir requerimentos atuais do padrão ATX12V, mas nem por este motivo se torna uma escolha interessante, pois são necessários diversos sacrifícios em virtude disso. Ambas são superiores ao modelo da Super Frame.

Sim. Esta falha foi mitigada em lotes recentes da FOCUS GX, que não apresenta mais o sense wire da trilha de +12V em seu cabeamento. Outros métodos de resolução cabíveis à empresa seriam a adição de uma ferrite bead em torno deste fio ou a adição de um circuito de filtragem (métodos mais caros do que remover um fio).

Ambas são fabricadas pela Channel Well Technology. A série C GOLD utiliza a plataforma CSZ (versão de baixo custo da plataforma CSE, utilizada na CORE REACTOR) e a série C BRONZE utiliza a plataforma CSB, utilizada na PYLON e na CX-M. Correção: no Brasil vende-se apenas a C GOLD (2019), que utiliza a plataforma FOCUS PLUS GOLD da Sea Sonic Electronics, mas não a C GOLD (2022).

Claro, 650W e 450W são suficientes para uma RTX 3090 TI e uma RTX 3070, respectivamente. Precisarás apenas de outra fonte de alimentação para o restante do sistema. A questão não é o consumo médio, mas sim o consumo em pico de placas gráficas de arquitetura Turing e Ampere, que são suficientes para ocasionar o acionamento da over current protection das fontes de alimentação. Outrossim, estas placas gráficas também geram elevado ruído de chaveamento, transmitido através dos cabos de alimentação (em sentido oposto à alimentação), que incidem sobre circuitos integrados e componentes magnéticos. Este ruído, caso incida sobre um componente sensível, pode ocasionar o seu mau funcionamento, como no caso do supervisor integrated circuit das plataformas da Sea Sonic Electronics, assim como podem ocasionar ruído audível incidindo sobre transformadores de circuitos com topologia de hard switching, como a two-switch forward. Nestes picos de consumo a estabilidade de tensão também é diferente de carregamentos balanceados de baixa frequência. Desta forma, apesar de uma fonte de alimentação apresentar tensões estáveis em cenários de elevado consumo médio, esta também pode apresentar desvios de tensão em cenários de pico de consumo. Desta forma, unindo uma queda de tensão com um pico de consumo, ocorre a elevação da corrente consumida, ocasionando o acionamento da over current protection com menor potência.

Podes comprar as fontes de alimentação que estão sendo vendidas sem qualquer prejuízo. Ainda haverão placas gráficas que adotarão os conectores anteriores e haverão cabos alternativos para modelos com cabeamento removível.

O conector 12VHPWR, introduzido na revisão PCIe 5.0, foi desenvolvido pela PCI-SIG e difere do conector de 12 pinos da Nvidia em relação aos quatro pinos de sensoriamento adicionais. Tanto placas da Radeon, quanto placas da Nvidia adotarão o conector 12VHPWR. Alguns modelos com cabeamento removível estão incluindo soquetes 12VHPWR (12 + 2 pinos) ou cabos de 2 × PCIe (8 pinos) para 12VHPWR (12 + 2 pinos).

Apenas para referência: Este cabo de força utiliza o conector NBR 14136:2002 10A. Enquanto os orifícios deste conector apresentam uma seção transversal de 4,0mm ± 0,2mm, a entrada equivalente apresenta 4,3mm ± 0,2mm. O diâmetro dos condutores não interferirá nesse aspecto (embora cabos com condutores mais grossos possam utilizar o conector NBR 14136:2002 20A, não sendo o caso deste).

Em questão de experiência, não pessoal, mas do fabricante de cada modelo, a fonte de alimentação da Pichau Gaming é fabricada pela Channel Well Technology (sendo seu melhor modelo a Be Quiet! Dark Power Pro 12) enquanto o modelo da Cooler Master é fabricado pela Hui Cheng Electronic Technology (sendo seu melhor modelo a Zalman Teramax). Apesar da NIDUS ser um modelo não mais recomendado, é uma alternativa muito superior a ELITE V3.

Correção: em relação ao que eu havia dito, lançaram essa revisão da CX-M neste ano, portanto seria adequada a denominação CX-M (2022) ou CX___M (2022). Sim, isso são válidas, considerando que todos os modelos da série CX-M (2022) utilizam a mesma plataforma, com componentes com dimensionamento (em relação à potência) e qualidade semelhantes, assim como a PYLON. Como a CX-M (2022) cumpre exigências menos rigorosas em relação à PYLON (que segue integralmente os requerimentos do Power Supply Design Guide 1.43), acaba economizando em determinados aspectos que a tornam inferior, apesar da mesma plataforma. Um desses aspectos é o bulk capacitor da CX-M, suficiente para um tempo de sustentação de 10ms com 100% de carga, enquanto o bulk capacitor da PYLON é suficiente para um tempo de sustentação de 16,67ms com 100% de carga, equivalente a um ciclo de corrente alternada (60Hz) e, conforme mencionei em outras ocasiões, um bulk capacitor com maior capacitância geralmente também possui menor equivalent series resistance, auxiliando na filtragem de ripple voltage, também suportando maior ripple current e permitindo ao modelo apresentar uma resposta melhor a transientes, por exemplo.

Apenas a RTX 3080 10GB consome 520W durante um pico de consumo. Uma CX 650W não possui um comportamento excepcional em cenários com variação intensa de carga (transient response), desta forma, dependendo do sistema deste usuário, seria indicada a escolha de uma fonte de alimentação adequada à placa gráfica utilizada.

É um modelo decente, mas que não recomendo em razão de seu fan com sleeve bearing. Não. Ocorreu problemas com a CX (2016) fabricada pela Great Wall Technology em determinados lotes, em que aplicou-se um material indevido ao invés de talco sobre os thermal pads, de espessura inadequada, dos transistores do estágio primário, que em conjunto com o torque (especificado na documentação da empresa) dos parafusos que fixam esses componentes, acabava causando um curto entre o transistor e o dissipador de calor. O modelo apresentado era fabricado pela Channel Well Technology e foi descontinuado no corrente ano. Apenas reafirmando a sugestão dada acima, embora a CX-M (2022) utilize a mesma plataforma da PYLON (CSB), seu dimensionamento inferior (especialmente em seus capacitores) gera resultados inferiores em transient response e filtragem de ripple voltage, por exemplo. Enquanto a CX-M (2017), utilizando uma plataforma distinta (Santana), com componentes de melhor qualidade, apresenta resultados superiores em relação à CX-M (2022), mas conta com um fan com sleeve bearing pouco durável. Portanto, seria mais interessante a aquisição da PYLON entre os três modelos.

São séries distintas, com plataformas distintas. Enquanto a CX 650W utiliza uma plataforma personalizada da Channel Well Technology (Zappa) e uma plataforma modificada da Great Wall Technology (GW-ATX-BL), ambas com topologia half-bridge + resonant converter no estágio primário, tem-se, na CX-M (2017) 650W, uma plataforma personalizada (Santana), com topologia two-switch forward, inferior em load regulation, line regulation e filtragem de ripple voltage, características essas que não muito aprimoradas na CX-M 650W (2021), que utiliza uma plataforma modificada da Channel Well Technology (CSB) que também passou a utilizar transistores de custo inferior e adotou uma topologia semi-synchronous rectification (parte dos retificadores são transistores e parte são diodos), menos eficiente. Exato, apesar da PYLON também utilizar a plataforma CSB, seus componentes são melhor dimensionados, portanto o modelo apresenta um desempenho superior.

Não se trata de economia, apenas não existe razão alguma para a inclusão do fio da trilha de -5V em fontes de alimentação que não fornecem uma trilha de -5V, como os modelos fabricados nas últimas duas décadas.

Para fontes de alimentação, leituras de software servem apenas para enlouquecer o usuário.

Consegues identificar qual terminal está sem o fio? Caso tenha sido o fio de +3,3V (sense) do terminal 13, não há problema, caso não, caberia encontrar uma assistência técnica com o equipamento de crimping correto ou substituir a fonte de alimentação (opção mais indicada).