Tyellbee

Posso dar uma olhada, mas é possível que alguns recursos ainda sejam limitados.

Esta versão beta do ATT tem suporte às HD4xxxx, o Ray Adams recebeu duas HD4850 e então pode implementar suporte a elas, mas por enquanto só está disponível neste beta que eu postei.

Esta versão beta deve funcionar, não é a versão que fica disponível na página principal de downloads do Guru3D, mas sim na área do forum na seção beta do Ati Tray Tools: http://cid-a50350ea7a969f0c.skydrive.live.com/self.aspx/Public/attsetup.exe Fonte Segundo o Ray Adams (Criador e que desenvolve o ATT) esta versão tem suporte para as HD4850 para: 1. Monitoramento de temperatura 2. Overclock com controle de tensão, podendo aumentar a tensão acima da stock (confirmado por ele com multímetro) 3. Controle de FAN

Já passei por isso com uma XFX TI4200 há anos atrás e a solução foi trocar a placa, a memória dela (um dos módulos) tinha queimado. No teu caso o que vala em favor mesmo de problema da placa de vídeo é funcionar sem ter instalado os drivers, e estes riscos e pontos que aparecem.

Acho que como o segundo link conclui, este artigo é mais uma ferramenta de marketing da Nvidia, mais um que ela vem fazendo e isto tem uma razão, esta razão é o Larrabee. No mesmo link é mencionada esta campanha feroz nas palavras do site de marketing que a Nvidia vem fazendo. A Nvidia vinha brilhando, e brilhando sozinha ultimamente, ela era a gigante na sua área, tinha uma posição confortável, com certeza ela está acuada na posição que ela vê para o futuro. Ver a gigante Intel se aventurar na sua área com certeza deve ter deixado eles muito mas muito mordidos. E convenhamos, mesmo como a AMD está, AMD vai ter CPU, GPU, e a fusão de ambos o que promete muito pro futuro, não tanto em termos de performance mas em mercado, Intel a mesma coisa, CPU, GPUs agora não só IGPs que mesmo sendo de baixa qualidade há de se mencionar a Intel é lider de mercado e a fusão CPU e GPU, a Nvidia seguirá com suas GPUs, ela fica numa posição acuada. Não é a toa que ela insiste tanto no CUDA, sua solução GPGPU, o próprio artigo menciona que esta pode ser a maior razão da Intel entrar para o negócio.

COPHARD, boa iniciativa, testes detalhados, quem sabe se anima a postar mais testes, à exemplo dos outros tópico oficiais, podem ser SS mesmo com o FPS, ainda não temos um tópico oficial das GTX 260 mas tendo uma boa quantidade de testes este tópico pode ser oficializado.

Sobre ter duas disco rígido e usar umas delas para Physx, aqui tem um usuário com uma GTX 260 e uma 8600GT usando a 8600GT para Physx (já que agora as 8600GT também são suportadas), você pode escolher qual placa irá usar para Physx, claro, considerando que está usando duas placas da Nvidia da série 8 pra cima: http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2799353&postcount=304 Aqui instalei pra ver se funcionava na minha placa, uma 8600GTS, e realmente funcionou:

Também acho que não vale pegar as 8800GT 256MB, porque o desempenho delas é muito baixo em relação às 512MB, acho que nunca acertaram os drivers delas, ou 256MB não é suficiente para a placa.

Sim, ela ganha em ambos os casos, dê uma olhada nestes testes: http://www.techreport.com/articles.x/14990/9

Como li num forum gringo, ou poderá ser uma falha épica, ou uma revolução. Considerando o que a Intel fez com o Itanium, o pessoal aposta em algo revolucionário. Agora dois artigos, um da Anandtech e um da ExtremeTech analisando o que pode estar por vir: Anandtech - Intel's Larrabee Architecture Disclosure: A Calculated First Move ExtremeTech - Intel Lifts the Larrabee Veil a Little Interessante que temos a Nvidia levando sua GPU para o lado do CPU, e a Intel vem fazendo o contrário.

Parabéns pelo tópico alonsoamadigi, estavamos precisando de um tópico para as HD4870, mais testes serão bem vindos, e a partir de agora dúvidas, problemas, e testes de outros usuários serão postados neste tópico. Estou oficializando o tópico.

Mais detalhes do Larrabee, várias informações, vale a pena dar uma lida: http://forum.clubedohardware.com.br/larrabee/560765?t=560765&highlight=larrabee

macozampi, bem-vindo ao fórium, você pode fazer isto usando o rivatuner, é um recurso chamado OSD, olhe este tópico que ele vai te ensinar como ativar este recurso do programa: http://forum.clubedohardware.com.br/rivatuner-monitoramento-mini/276895

Excelente teste, concordo com a conclusão, a HD4870 segue como melhor custo/benenfício. Ambas são excelentes placas, eu particularmente não pagaria U$330 numa versão com overclock da GTX 260, mas entre a GTX 260 regular e a HD4870 a coisa é próxima, mas a HD4870 segue como melhor escolha ao meu ver.

As notícias sobre o Larrabee estão cada vez ficando mais constantes, então acho que podemos abrir um tópico para discutir este que é um lançamento que promete balançar o mercado de placas de vídeo, e muito provavelmente mudá-lo definitivamente. O que se tem até agora, fique claro que são tudo especulações, pois não são notícias de fonte oficial: 45nm, será uma GPU com suporte a Physics e cálculos científicos. Suporte a DirectX e OpenGL Chip high end. Não teria recurso para poupar energia, e teria consumo de 300w em full. PCB de 12 camadas Memória GDDR5 Seria lançado no verão de 2009 e Amostras já no ultimo trimestre de 2008 E parece que vem por aí mudanças entre os AIBs, alguns deles pulando para o lado da Intel, XFX e eVGA, dois grandes aliados da Nvidia, seriam dois AIBs que já estariam encaminhados para fazer parte dos parceiros que lançarão a placa: http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8544&Itemid=1 Vale lembrar que a recente disputa entre Intel e Nvidia teria uma razão por trás, e seria Larrabee, a Nvidia não está nada satisfeita com a gigante Intel e seu projeto Larrabee.

Baixa do Driver Cleaner que o Child of Sin passou o link, é a melhor ferramenta para se livrar de qualquer vestígio de driver que tenha ficado, eu uso sempre ele (e inclusive faço parte da equipe de tradutores), se você tinha placa da Nvidia antes use ele para remover qualquer vestígio de driver que possa ter ficado deles também. Edit:Acabei de dar uma procurada no google e este erro em geral tem a ver pelo jeito com software da Asus, mais especificamente o Smartdoctor, você poderia ver se no site da Asus não tem uma versão atualizada se não abre mão de usá-lo, ou então desisntalar o programa pra ver se resolve. Poderia remover o Catalyst e tentar usar o driver pra placa fornecido pela Asus também, para tentar manter o Smartdoctor. Vi que no site tem para baixar tanto o driver v8.511 (que pela numeração e data deve ser o 8.6), como o Smartdoctor v5.20.

Tu fez alguma mudança de driver? Eu removeria o driver, apagaria todos os vestígios com o Driver Cleaner e instalaria novamente... Torcendo para ser problema com driver, já que a placa recém saiu, e infelizmente se sabe que os primeiros a pegarem a placa em geral tem que conviver com algumas incoveniências por serem os primeiros a "testarem" elas em larga escala, drivers as vezes não totalmente estáveis, alguns bugs aqui e ali, que com o amadurecimento do software tende a melhorar...

O Sampsa, famoso overclocker, postou no Xtreme Systems que ele trocou alguns e-mails com o CEO da Futuremark e foi informado que a Nvidia lançou o driver que habilita Physx numa hora em que boa parte do staff está em férias, e que este recurso será retirado do 3DMark Vantage. Vale lembrar que na documentação da Futuremark é dito claramente que a placa de vídeo não pode influenciar na pontuação dos testes de CPU, o que através de Physx por GPU é violado, sem falar que ao instalar alguns arquivos do próprio benchmark são substituídos, outra irregularidade já não fosse a regra da VGA não poder influenciar no score do CPU, pois se tu vai permitir que terceiros alterem o teu programa, acaba tendo o produto original alterado. Portanto assim que as mudanças forem feitas, para fazer parte Hall Of Fame ou ter scores oficiais no ORB, terá que usar drivers WHQL e não instalar o NVIDIA PhysX System Software.

Ainda não se tem nenhum review das versões de 1Gb da HD4850, nem sabia que já tinham chegado ao mercado, portanto fica difícil saber o quanto elas terão de ganho de performance, mas só pelo clock maior elas terão performance maior, mas acredito que o 1Gb tb dará um ganho, como se sabe os clocks 675/2200MHz contra 625/1800MHz das HD4850 de referência. Sem falar no cooler melhor que o de referência, elas vem com um Zalman VF900-***** (LED). http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=20794

Tranquilo, estranho mesmo. Instalou o Hotfix da série HD4800? http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894

Só pra ter certeza, também já tive várias ATI e nunca tive problemas, portanto não custa perguntar, é a razão mais comum do CCC não funcionar.

Tá com o Microsoft .NET Framework instalado e atualizado? E mesmo assim não funciona? Precisa no mínimo o 2.0.

E o fan estava a 100%?

Melhor forma seria testar em outro PC pra ver se da o mesmo problema.

Estou oficializando o tópico, bom trabalho ATMOSPHERA. E mais testes serão bem vindos tanto seus como de outros usuários, dúvidas sobre a placa também serão direcionadas à este tópico. Dei uma organizada no tópico apagando algumas mensagens, haviam muitas sobre fonte, muitas sem contribuir pro tópico em si, entre outras.