timmy

A maioria dos mouses e teclados voltados para gamers possuem fio, porque o tempo de resposta dos periféricos sem fio é um pouco maior e atrapalham a jogabilidade.

Bom mouse, mas o preço não está muito baixo não... O teste menciona US$ 48, e o amigo MKM nos mostrou que ele custa US$ 34,99 no newegg, mas o Razer Salmosa, que também é um ótimo mouse - talvez superior ao Dominatrix, custa US$ 39,99, conforme esse link.

Não são todas as fontes Huntkey que são ruins. A fonte citada (GreenStar 450W) que é ruim. No próprio CdH há um teste execrando ela. Contudo, há modelos melhores, porém mais caros, da própria Huntkey e que são excelentes, como a Huntkey Titan 650W, cujo teste, também do CdH, você encontra nesse link.

Ótimo teste e excelente fonte. Certamente uma das melhores já testadas pelo CdH na sua faixa de potência! Pena que custa muito caro no Brasil... por volta de R$ 600!

Só faltou a função de telefone celular para virar um iPhone!

Esse é um problema que afeta o custo/benefício dessa placa-mãe. Um dos seus melhores recursos - que seria utilizar uma placa de vídeo off board em combinação com a on board - não está presente em VGAs melhores, somente nas low end... Se tivesse como fazer CF em 16/16X, ai sim seria uma ótima escolha.

Excelente gabinete. Parece ter um ótimo sistema de ventilação, embora não disponha de filtros de poeira. Será que tem como colocar (desculpe a ignorância )? Dos pontos negativos, o buraco para acessar o tanque de refrigeração líquida pra mim não faria diferença, pois mesmo se adquirisse um gabinete desses não usaria essa opção de refrigeração. Mas o que certamente vai ser o pior fator negativo desse gabinete será o preço aqui no Brasil... Se nos EUA custa US$ 130, aqui não sairá por menos de R$ 600...

Excelente teste, assim como o iPhone. Só acho que deveriam ter testado a qualidade da câmera do celular também, para ver se é melhor que outros da mesma categoria. O único defeito - e o que achei muito estranho - foi o fato de não poder retirar a bateria manualmente para poder trocá-la. Ora, quer dizer que se acabar a vida útil de recargas da bateria devemos simplesmente jogar o celular fora? Não... infelizmente, acho que é mais uma desculpa para as operadoras prestar o serviço de trocar a bateria e cobrar os olhos da cara... Mas o maior problema é não sabermos ao certo quanto custará no Brasil e, pela tradição tupiniquim, certamente não será barato. No Mercado Livre o modelo de 8GB tá custando por volta de R$ 2.000!

Não sei se a fonte que vou recomendar é boa para sua configuração (peço a ajuda dos amigos do fórum para confirmar), mas se você disse que uma fonte de 350W te salva e você quer uma que custe menos que R$ 100,00, eu tenho uma sugestão: a Satellite 545K8, de 400W, nesse link. Sei que não é das melhores fontes (não tem PFC ativo e sua eficiência não é boa), mas é barata (comprei uma para meu PC, que é um pouco antigo mas tem uma placa de vídeo um pouco gastona, por R$ 85,00 [preço do py]).

Melhor que a M3N-HT não sei se é, porque parece que a HT é mais atual e possui mais recursos. Agora que a M3A32-MVP é melhor para sua configuração isso é, uma vez que suporta Crossfire e, apesar de não conhecê-la pessoalmente, mas pelo que tenho visto no fórum, é uma excelente placa.

99% dos que postam aqui não são profissionais e nem tem dinheiro suficiente para comprar equipamentos profissionais, que geralmente são caríssimos. Assim, a maioria massiva, como eu, prefere câmeras amadoras. E as câmeras digitais da Sony são de ótima qualidade, possuem recursos exclusivos, ótimo custo/benefício e, apesar de não fabricar suas próprias lentes, utiliza as lentes da Carl Zeiss que, reconhecidamente, está entre as melhores lentes do mundo. Sobre o problema com os CCDs ter sido culpa da Sony, não há dúvidas de que realmente existiu, foi devidamente reparado - um amigo meu tinha uma Canon que estava na lista e foi simplesmente trocada por um modelo mais atual (e olha que ele nem tinha mais a nota fiscal!). Mas é até engraçado constatar que a Canon, que certamente é uma das melhores marcas de câmera digital, compre CCDs fabricados pela Sony! Ora, se a Canon é tão superior assim à Sony, porque não fabrica seus próprios CCDs? Não conheço a série A afirmada, mas a Sony da qual estou falando (W120) custa em média R$ 450,00 hoje no Mercado Livre, o que considero um excelente preço tendo em vista o custo/benefício. Diga-me precisamente em que ponto a série A da Canon é melhor que a Sony que aí ficaria melhor do que uma simples afirmação. Se a Sony fosse apenas "engana consumidor" certamente não estaria em primeiro lugar na preferência do público, como até aqui no fórum, onde pessoas geralmente mais bem informadas e por dentro do mundo da informática é que participam.

Concordo plenamente com você almmax. E compensa comprar um bom teclado sim. Estou sentindo na pele os efeitos colaterais de minha "pão-durice" porque comprei um teclado Satellite um pouco melhorzinho - com entradas para som e microfone, além de duas USB laterais - mas que não deixa de ser genérico e me arrependi: as entradas para som e microfone tem muito ruído e as USB, apesar de serem 2.0, não são tão rápidas quanto as entradas USB do gabinete...

Opa, opa, opa! Você já jogou com um Razer DeathAdder? Acho que, antes de criticar a minha opinião, você deveria ao menos conhecer o mouse que foi eleito o melhor do mundo da atualidade pela ESReality! Eis o link para o teste: http://www.esreality.com/?a=longpost&id=1300293&page=1 Permita-me transcrever uma citação do aludido review (pág. 5): Ademais, ressaltei que comprar um bom mouse é uma experiência muito pessoal - quem tem a mão pequena provavelmente vai achar o DeathAdder muito grande (e ele é bem grandinho mesmo) e vai preferir um modelo que se ajusta melhor ao tamanho de sua mão - então não se trata de um depoimento infundado de quem não tem conhecimento suficiente para comparação - apenas disse que para mim o Razer é muito melhor e ponto.Além disso, não estou discutindo se o X750-F e o Equalizer são bons ou não: isso foi devidamente comprovado pelo CdH - são ótimos mouses em sua linha de preço. Só estou afirmando - por experiência própria - que o DeathAdder é muito melhor que ambos, embora custe mais caro, valendo o investimento maior, na minha opinião - e toda a opinião acredito que seja bem vinda em um fórum. Para efeito de comparação, um Equalizer (ou A4Tech) seria como uma HD 4870 - placa muito boa e que roda praticamente todos os jogos no máximo - e o Razer uma HD 4870 X2 - placa bastante superior e que rodas todos os jogos no máximo e com folga, entende? Ah, e não estou tentando me convencer de que fiz um bom negócio - apenas ao receber o mouse em casa (comprei pelo Mercado Livre) e constatar a qualidade da embalagem e do material do mouse já me convenci de que fiz o melhor negócio que poderia ter feito! Depois de que me acostumei com o Razer então - que vem com um software muito bom para a regulagem da resolução e outras funções, mas bastante complicado - simplesmente não consigo me adaptar a outros mouses, pois todos ficam em um patamar bastante inferior ao Razer. Jogue com um Razer por 30 minutos - nem precisa sem um DeathAdder, pode ser um Crait, por exemplo - e depois me diga sinceramente se você não sentiu diferença em relação ao A4Tech. Segue uma foto do meu Razer:

Bom teclado. Se respeitado o "script", deve custar menos de R$ 100,00 aqui no Brasil. Como é bem parecido com o Tarantula da Razer (embora tenha menos recursos), que é muito mais caro (cerca de R$ 450,00! ), terá um ótimo custo/benefício. Queria saber onde será possível comprá-lo...

Ai galera, cheguei pra defender a Razer! Paguei uma pequena fortuna no meu DeathAdder, R$ 230,00, mas esse Equalizer não chega nem aos pés dele! Joguei no A4Tech de um amigo meu (modelo XL-750F) e o Razer pra mim é muito, mas muito melhor! É claro que mouse é muito pessoal... Cada um prefere um tipo e é melhor testar antes para não se arrepender e pagar caro num mouse que você não vai se acostumar, mas o DeathAdder, mesmo sem oferecer as opções de mudar a resolução na hora e tiro triplo do A4Tech XL-750F (e OCZ Equalizer, pois são exatamente o mesmo mouse), acho ele bem melhor para jogar, principalmente pela rapidez e precisão, em jogos que necessitem de resposta mais rápida, como Counter Strike e outros fps online (o tempo de resposta do DeathAdder é 1ms!).

Pode ficar tranqüilo que a Satellite SL-8600EPS (600W) já dá conta do recado para sua config e o preço dela é bem inferior à versão de 850W. Quanto à placa-mãe, essa M3N-HT suporta 3-Way SLI, ou seja, multi GPU da nVidia, e não da ATI (Crossfire). Acho que, se você for mesmo comprar (ou já comprou) a HD 4870, seria melhor você adquirir uma mobo que suporte Crossfire ou que tenha apenas um entrada PCI Express, pois as mobos com solução multi GPU são bem mais caras e você estará gastando muita grana numa placa-mãe onde não usufruirá desse benefício. Ou então você continua com a M3N-HT e compra uma GeForce 9800GTX+, que também é uma ótima VGA e suporta o 3-Way SLI da placa-mãe pretendida.

Também acho. A preferência por marca varia muito conforme o uso e também por escolha pessoal mesmo. Eu tenho uma Olympus FE-150 (5.0 megapixels) e comprei uma Sony W-120 (7.1 megapixels) para presentear minha namorada. Se levarmos em consideração somente quem tem mais tradição no mercado, a Olympus ganharia, mas para uso amador a Sony tem muito melhor qualidade de imagem e muito mais recursos que a Olympus. Tudo bem que a Sony é mais recente e a minha Olympus até já saiu de fabricação, mas mesmo assim não tira os méritos da Sony de fabricar câmeras excelentes a preços justos, o que lhe torna a marca mais querida do consumidor médio.

Aff... Não tinha visto o título do post dele... É verdade, é a 460B-APS! Por esse preço, mesmo sendo as duas a mesma coisa, sou mais a Zalman porque é mais barata, ainda mais sendo a mesmíssima fonte!

Opa, pera lá! A Zalman 460B-APS é que é igual à OCZ StealthXStream 500W. Pelo preço que o colega citou, provavelmente se refere à Zalman 360B-APS, que é diferente, porque a 460B-APS custa mais ou menos R$ 300,00, como a da OCZ, conforme esse link.

Depende de qual modelo da Zalman e da OCZ você está falando. Se a Zalman for a 360B-APS e a OCZ for a StealthXStream, acho que compensa você comprar a OCZ, independentemente do modelo, porque oferece maior potência (36A na linha de 12V, enquanto que a Zalman fornece 26A) e pela configuração, devido à placa de vídeo mais parruda, sempre é bom ter um pouco de folga, mesmo que a Zalman dê conta do recado.

A fonte agüenta sem problemas meu amigo, pode comprar tranqüilo! Corrijam-me se estiver errado mas acho que essa fonte agüenta até crossfire de HD 4870 X2! Só acho que você está exagerando nas memórias... 4 pentes de 2GB é muita coisa! 2GB já é bastante difícil do sistema usar, quanto mais 8GB! Se eu fosse você, compraria um kit de 4GB (2x2GB) de uma marca melhor (tipo OCZ, por exemplo), com velocidade maior (DDR2 1066MHz, por exemplo) e que possuísse boa capacidade para overclock.

Pura ganância, meu caro. Se o seu amigo trouxer mais barato, pode comprar que os produtos da Razer são realmente diferenciados!

Que exagero de fonte! Até entendo porque o CdH não testou sua potência. Primeiro, porque para um monstro desses o CdH teria de alugar uma usina hidrelética, e segundo porque acho que não existe configuração no mundo que exigiria o máximo de potência dessa fonte!

É, caro demais... Tenho um mouse da Razer que paguei bastante caro também, mas é excelente e recomendo a todos (Razer DeathAdder). Agora R$ 360,00 em um fone de ouvido é brincadeira! Devia custar no máximo uns R$ 150,00...

Concordo plenamente. Em muitos outros testes levou-se em conta o preço praticado nos EUA. É claro que aqui ninguém ainda vai achar GTX 260 no preço da HD 3870, mas daqui a algum tempo, quando o estoque das lojas tupiniquins se renovarem, a VGA da nVidia vai estar custando a mesma coisa da sua concorrente da ATI. Eu mesmo, se fosse dar um upgrade em meu PC, compraria a HD 4850, que pra mim tem o melhor custo/benefício de todas as VGAs top do mercado. Contudo, se mais pra frente a GTX 260 estiver custando o mesmo preço da HD 4870 a nVidia voltaria a disputar sim a preferência do consumidor. Então, como o teste não pode visar fatores apenas "temporários", como o preço praticado hoje que tende a diminuir e ficar igual à concorrência, acho que a GTX 260 mereceria sim o selo de produto recomendado. Essa é a minha opinião amigos.