timmy

Qual a sua fonte atual? Pode ser que não seja problema com a fonte também...

Estou incluído nesse segundo grupo. Parece muito eficiente o sistema, mas deve ocupar um espaço imenso dentro do gabinete...

Excelente placa-mãe, mas só pra ultra entusiastas mesmo... Eu não tenho coragem de gastar mais de R$ 1.000 numa mobo, nem se eu ganhasse os outros componentes!

Engraçado é que meu personagem tem o karma mais positivo possível e, sem querer, matei um dos regulators e no inventário dele tinha um contrato para me assassinar!

Essa chave eu não me recordo, mas essa porta grande, se você abrir, vai permitir que os ghouls entrem na torre e matem todo mundo. Para abrir ela você precisa pegar uma senha ou hackear o PC que fica no subsolo da torre. Logo na entrada, ao invés de você entrar na torre, dê a volta nela e encontrará a porta para o subsolo e o PC já citado.

Você tem de conversar com o Evan King novamente e ele vai dizer que o irmão da Lucy foi provavelmente levado pela The Family, indicando, salvo engano, três lugares para você procurar o esconderijo da The Family para encontrar o rapaz.

Calma, galera! Não é tudo da Leadership que é ruim. Há alguns produtos de boa qualidade, como alguns gabinetes, teclados etc. O que é comprovadamente ruim é a linha de fontes da marca, que, na minha opinião, deveria ter sua venda proibida.

Amigo, se a sua configuração for realmente puxar 789W, o recomendável é você trocar a sua Zalman ZM600-HP por, pelo menos, uma Zalman ZM750-HP, que pode fornecer até 850W conforme teste do próprio CdH nesse link. Confesso que achei meio exagerado o resultado obtido pelo simulador de consumo (789W), mas se for trabalhar com a ZM600-HP sempre no limite (o CdH conseguiu extrair 740W dessa fonte) acho mais seguro você optar pela ZM750-HP para ter uma margem de segurança maior.

Galera, tô quase terminando Fallout 3: só tá faltando as duas últimas mainquests ("The American Dream" e "Take It Back"). Tava dando uma andada pela Wasteland para ver se achava mais sidequests, mas até enjoei de procurar e só completei as seguintes: - The Power of the Atom; - Blood Ties; - The Wasteland Survival Guide; - Big Trouble in Big Town; - Head of State; - The Replicated Man; - Tenpenny Tower; - Strictly Business; - Stealing Independende; - Trouble on the Homefront; Tem alguma outra sidequest que compense completar e eu ainda não encontrei antes de terminar o jogo?

É verdade, o termo "denúncia" é mais utilizado na sua forma popular do que técnica. É mais fácil para o pessoal entender usando o termo em seu sentido coloquial, acho que fui um pouco rigoroso nesse aspecto. Quanto a entrar com uma ação contra a Leadership, acho que não compensa financeiramente se for por meio de advogado. Quem tem de arcar com as despesas processuais, pagando, por exemplo, a realização de uma perícia técnica, é quem ajuiza a demanda. Assim, acho que a alternativa mais viável é mesmo levar os fatos ao conhecimento do Ministério Público, para que possa tomar as medidas cabíveis. O duro é o MP, que já está lotado de serviço e com falta de pessoal, concordar em tomar alguma providência em tempo hábil...

Gente, quem apresenta denúncia é só o Ministério Público. Denúncia é a peça inaugural de uma ação penal, o nome técnico que se atribui à petição inicial do processo penal, tão-somente. O que nós fazemos quando levamos ao conhecimento das autoridades a prática de algum ato ilícito que possa ser tipificado como crime em nosso ordenamento jurídico é a notícia do crime (notitia criminis). Assim, levar a notícia do crime à autoridade policial, judicial ou ao MP é somente conhecida como denúncia no meio "vulgar". É atécnico chamar de denúncia a mera notitia criminis. Quanto ao PROCON, é um órgão não jurisdicional que exerce poder de polícia administrativo: pode multar os infratores do CDC (Código de Defesa do Consumidor - Lei nº 8.078/1990) e executar suas próprias decisões administrativas. Não tem o mesmo poder que o juiz de direito possui, não podendo, por exemplo, executar uma multa penhorando os bens de uma empresa que se recusa em cumprir a sanção imposta. Levar ao conhecimento do PROCON casos de propaganda enganosa pode resultar em um processo administrativo, que poderá culminar em uma tentativa de acordo entre as partes que, se confirmada, encerra o processo ou, caso infrutífera a tentativa de conciliação, é elaborado um relatório e o consumidor lesado pode retirar os autos do processo e utilizar a documentação como prova para uma ação judicial individual ou coletiva. Caso queira ajuizar ação individual, o consumidor deverá procurar um advogado particular ou, se não tiver condições de pagar um advogado, a Defensoria Pública ou, no Estado de São Paulo, um advogado nomeado pelo Estado através do Convênio que hoje vigora entre a OAB/SP e a Defensoria Pública do Estado de São Paulo. No caso de ações coletivas, o Ministério Público é sim titular para ajuizar ações relativas ao CDC, relacionadas à publicidade enganosa, porque trata de direito difuso (art. 81, parágrafo único, I, do CDC) e, dentre as atribuições institucionais do Ministério Público, definidas na própria Constituição Federal (art. 129), consta expressamente a função de promover o inquérito civil (que instrui a ação coletiva) e a ação civil pública (a ação coletiva propriamente dita), para a proteção do patrimônio público e social, do meio ambiente e de outros interesses difusos e coletivos (abrangidos, dentre esses últimos, o CDC), no inciso III do art. 129 da CF. A assertiva de que o Ministério Público deve intervir em todos os casos que envolvam mais de uma pessoa não é correta. O MP intervem em processos que envolvam somente as suas atribuições constitucionais, como ações relativas a direito de família (alimentos, guarda, separação/divórcio onde haja filhos menores de 18 anos etc.), ações penais (o MP é o titular privativo da ação penal, excetuando-se casos previstos expressamente na lei) e outras que envolvam direitos indisponíveis (meio ambiente, patrimônio público, direito do consumidor, Estatuto da Criança e do Adolescente, Estatuto do Idoso etc.). Assim, em uma ação de indenização por danos materiais decorrentes de acidente de trânsito que envolva mais de uma vítima, por exemplo, não há a intervenção do MP somente por ter mais de um autor, uma vez que trata de direitos patrimoniais disponíveis, sendo somente ajuizada por meio de advogado. No que tange aos Juizados Especiais Cíveis, é possível ajuizar ações sem assistência de advogado se o valor não ultrapassar 20 salários mínimos. Se sobrepujar esse valor, deverá ter a assistência de advogado, sendo que o teto máximo do valor da ação para os Juizados Especiais Cíveis na Justiça Estadual é de 40 salários mínimos, e na Justiça Federal é de 60 salários mínimos. Todas as ações que tiverem valor superior a esses últimos (40 s.m. na J.E. e 60 s.m. na J.F.) devem ser ajuizadas na Justiça Comum (Estadual ou Federal, dependendo do caso). Ah, e se o valor for superior aos informados, não é necessário pagar advogado. A assistência judiciária gratuita é disponível para todos que demonstrarem não ter condições para pagar advogado, nos termos do art. 5º, LXXIV, da CF e da Lei nº 1.060/1950 (Lei da Assistência Judiciária), sendo certo que a assistência, nesses casos, será exercida pela Defensoria Pública ou por advogado nomeado pelo Estado, conforme citado acima, em qualquer tipo de ação e qualquer seja o valor.

Taí sua resposta: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1601/10 A Zalman ZM750-HP chega em 850W. Acabou de ser testada pelo CdH. Além disso, a Zalman é mais barata - US$ 125 contra US$ 179 da Antec (pelo menos nos EUA).

Essa é "A" fonte! Impressionante o nível de 90% de eficiência atingido, e justamente na faixa de potência que a maioria dos usuários vão extrair da fonte. Se todas as fontes fosse assim... Pena que o preço vai afastá-la do usuário comum.

Não achei tão caro por ser um gabinete de alumínio. Até que representa um bom custo/benefício. Contudo, poderia ter suporte a mais discos rígidos (2 é muito pouco, mesmo para um mídia center) e maior capacidade de refrigeração (salvo engano só tem uma mísera ventoinha!). Além disso, acho que era imprescindível que acompanhasse leitor de cartões de memória. Num PC do tipo mídia center é indispensável leitor de cartões de memória para, por exemplo, conectá-lo à TV e reproduzir diretamente dos cartões as fotos e vídeos registrados por câmeras digitais.

É... estamos em um país de terceiro mundo mesmo. Em que país sério uma entidade com até certo renome como o INMETRO confere selo de aprovado para um produto desses? Bom, pelo menos nós que buscamos nossas informações em sites sérios como o CdH sabemos que essa fonte - e toda a linha Gamer da "Leadershit" - não presta. Valeu pelo teste!

Não sei te dizer viumduende, mas tem aqui mesmo no CdH notícias com memórias que são de 1,6 V, como as da Mushkin (alguns modelos são alimentados com 1,5 a 1,6 V) e também da G.Skill.

Também concordo, mas em partes. Se assim fosse feito acredito que a metodologia seria perdida: os testes com as placas anteriores não teriam o mesmo valor, já que com drivers mais atuais poderiam dar resultados diferentes...

É, posso não ter me expressado direito, mas o que eu quis dizer é que, qualquer das duas (GTX 260/192 ou GTX 260/216) são excelentes placas, mas o pequeno melhor desempenho que a GTX 260/216 tem a oferecer é a razão da escolha dela do que a HD 4870, se ambas estiverem mais ou menos no mesmo preço (o que eu acredito que, daqui a alguns meses, vai acontecer porque senão a nVidia não vende nada ).

Eles utilizam os drivers mais antigos porque foram com esses que realizaram os testes com os jogos anteriores (CoD 4, Crysis, UT3, HL2: ET). Se fossem utilizar drivers novos, teriam de refazer todos os testes com esse jogos mais antigos com todas as outras VGAs, o que daria muito trabalho. No caso do FarCry 2 e Fallout 3, porque são jogos novos, acredito que puderam utilizar os drivers mais atuais disponíveis (pelo menos para a ATI, não entendi o motivo da não inclusão dos drivers mais novos para as VGAs da nVidia). Aliás, gostei da inclusão desses novos jogos, porque são pesadíssimos e representam, enfim, uma evolução em relação aos jogos anteriores, porque HL2 há muito tempo não força mais as atuais VGAs... Quanto ao teste, achei excelente enfim uma GTX260 que realmente dá trabalho para sua concorrente da ATI, não somente em relação ao desempenho, mas também no que tange ao preço. O duro vai ser diferenciá-la nas lojas... Não concordo com o colega Raff aí em cima que diz ser desprezível a diferença entre ambas (GTX 260/216 e GTX 260/192). A diferença é o fiel da balança entre escolher a GTX 260 ou a HD 4870, na minha opinião.

Eu entendi, só não estava entendendo o motivo pelo qual você não estava compreendendo o que eu estava tentando explicar. Mas, de qq forma, vou prestar um pouco mais de atenção antes de postar alguma resposta para alguém. Estava tentando ajudar o TJccBR mas só acabei gerando esse discussão boba.

Você não entendeu de novo... Eu li todos os seus posts, não venha fazendo afirmações falsas de que estou te acusando de algo por não ter lido o que você escreveu. O que estou tentando dizer para você e você insiste em não entender é o seguinte: você disse em um post separado que todas as placas-mãe com chipset X58 suportariam SLI e Crossfire - o que já é um equívoco porque a Smackover, da Intel, não suporta SLI, oferecendo somente o Crossfire. Depois, no outro post, você disse, também erroneamente, que talvez quem passou a informação de que essa placa-mãe da ASUS não suportaria SLI (ou seja, eu)teria se baseado no teste da Smackover, que demonstra que a mobo da Intel não tem suporte para o sistema multi-GPU da nVidia. Só que no post que passei a informação errada, eu disse que a ASUS só suporta SLI e não que não suporta SLI, pelos seguintes motivos (não expliquei direito no meu penúltimo post): Ao ler a seguinte parte do texto: Cheguei a esta conclusão: geralmente as X58 tem suporte somente para Crossfire, mas esta placa-mãe não: tem suporte somente para SLI, porque passou pelo processo de certificação da nVidia, sem nem mesmo possuir chips pontes da nVidia. Isso, porque: 1. não há menção expressa nessa parte do artigo de que a placa-mãe ASUS P6T Deluxe OC Palm Edition suportaria SLI e Crossfire ao mesmo tempo; 2. estou acostumado com o fato de que, geralmente, as placas-mãe só suportam ou SLI ou Crossfire. Foi por isso que passei a informação errada de que essa placa-mãe só suportaria SLI, e peço novamente desculpas pelo equívoco. Assim, voltando novamente à crítica do usuário L337 Krew, para mim era certeza de que essa ASUS só suportaria SLI, por isso postei a resposta errônea para o colega TJccBR. Dessa forma, só postei a informação incorreta porque pra mim era certeza de que essa mobo só suportaria SLI. Só não reparei que, na página 6 do teste, que descreve o resumo das características da placa-mãe, há menção expressa ao fato de que ela suporta sim ambos os sistemas de multi-GPU: SLI e Crossfire. Infelizmente passei batido nessa parte, só li o que realmente importaria: o preço , que, infelizmente, ainda não está definido. Espero agora ter esclarecido o meu erro e o motivo de estar apontando o porquê entendo que o wrcf também postou afirmação equivocada.

Ler eu li meu amigo, mas foi em um post separado. Com todas as letras você disse no penúltimo post, permita-me transcrever: Grifei o "todo", para você perceber. Agora vai dizer o contrário?E ponto final. Não vai render em nada discutir sobre algo tão bobo quanto isso.

Não sei o que você quis dizer com isso amigo, mas pela minha interpretação do artigo, exatamente da parte postada pelo wcrf, a placa teria suporte somente para SLI - não há informação precisa no artigo que demonstra expressamente a compatibilidade para ambos (SLI e Crossfire), apenas esse trecho: "A ASUS P6T Deluxe, no entanto, suporta SLI". Para tirar a dúvida visitei o site da ASUS que confirma o fato dessa placa aceitar SLI e também Crossfire, à escolha do usuário. Eis o link aqui. Se esse post seu foi dirigido a mim, peço desculpas pelo equívoco e afirmo que certamente você não é dono da verdade e com certeza já deve ter colocado alguma informação errada nesse ou em outro fórum. Ademais, até o wcrf está equivocado. Não é todo X58 que dá suporte a ambos (SLI e Crossfire). Originalmente, o X58 só dá suporte ao Crossfire, mas quando passa pelo processo de certificação da nVidia e paga os royalties aí sim também oferece suporte ao SLI. Tanto é que a mobo da Intel que utiliza o chipset X58 (a Smackover) não suporta SLI, somente Crossfire.

Ah, sei lá, eds2008. Acho que foi mal otimizado porque exige um sistema pra lá de parrudo para rodá-lo decentemente, sendo que há muitos jogos do gênero que possuem gráficos tão bons quanto ele, ou até mesmo superiores. Vide, por exemplo, Far Cry 2, Call of Duty 5 etc. Mas que foi uma revolução gráfica e representou um grade avanço nos games é indiscutível.

Não, somente suporte para SLI.