greatwalker

Pra tentar atingir velocidade máxima, além de configurar o câmbio para Top Speed e o motor para mais Potência, procure dimensionar o Turbo para um maior diâmetro, visando "High RPMs".... o carro vai perder agilidade em baixas rotações, mas quando estiver com "motor cheio", vai ganhar mais potência e gerar mais velocidade. Por fim, configure o NOS para mais "velocity", e use-o só no final da última marcha, para tentar "lacrar" o motor. Isso que citei considerando correr de cara para o vento, pois se contar com a ajuda dos drafters, aí consegue-se ainda mais velocidade.

São vários os problemas. Uma fonte ruim pode não ligar o micro, travar devido a uma carga maior que ela não suporta (digamos ao estressar o cpu ou o gpu com um jogo por exemplo), queimar.... Isso sem contar que fontes genéricas possuem eficiências muito abaixo da média, geralmente abaixo de 60%, ou seja, nem chega a ser uma economia você deixar de comprar uma boa fonte, pois o valor que se investe numa boa fonte, retorna a você devido a maior eficiência geralmente com valores próximos de 80%. Ainda leva de brinde maior durabilidade geral de componentes, especialmente os capacitores, refrigeração silenciosa na maioria das fontes boas... Enfim, paga-se um pouco a mais por uma fonte de verdade e ganha-se em tranquilidade, eficiência, economia com o passar do tempo, vida-útil e segurança. O overclock é um fator a mais a ser levado em conta, pois ele faz com que o sistema demande ainda mais energia da fonte. O que não deve ser confundido é o overclock como fator principal, pois está correto dizer que num sistema normal, rodando com clocks padrões, ao se fazer um overclock teremos aumento de consumo e consequentemente maior dependencia da fonte, mas esse maior consumo COM overclock pode ser menor do que um outro sistema mais "pesado" que mesmo sem overclock consuma mais do que o primeiro, ou seja, teria que ter um dimensionamento maior para a fonte neste caso. Se quiser saber um pouco mais sobre como escolher uma fonte para seu pc, sugiro a leitura do seguinte tópico escrito pelo faller: http://forum.clubedohardware.com.br/como-escolher-melhor/464986?t=464986

Bom, é o seguinte: 1) EU não estou defendendo a linha BKV da Seventeam nem tão pouco afirmando que suas características sejam superiores as da Dr. Hank. O fato que estou querendo alertar, é de que prefiro confiar e ter certeza de uma fonte como a ST, que declara na sua fonte 26A combinados em 12V e eficiência de 65% no caso da 420BKV, que são atributos medianos, do que acreditar em qualquer dado que seja da Dr. Hank, visto que ela não tem qualquer tradição neste ramo de fontes. 2) É justamente neste tipo de informação, do tipo ".... ja testei no meu pc sli de 7600gs na época o que tinha de diferente aqui era a memoria que era dual 533mhz... e segurou muito bem..." que eu acho que não tem valor algum. Não me leve a mal, mas você deve saber que na realidade, é muito, mas muito difícil mesmo de montarmos um computador que consuma 400W, mais precisamente 29A em 12V, ou seja, se essa Dr. Hank fornecer algo no mínimo próximo dos 29A que declara, digamos uns 25A, só com um sistema muito pesado (digamos um Quad-core e uma 8800) que vamos quem sabe chegar perto de fazer com que ela não consiga fornecer essa carga. Agora, isso não diz nada sobre a fonte, pois muitas genéricas sustentam várias configurações razoáveis. Mesmo as famosas Leaderships, horríveis por definição e além de tudo caras, suportam o sistema de muitos desinformados que mandam vários milhares de reais em seu pc para ser alimentado por uma fonte destas, e eles também afirmar não ter problemas. O problema é: ATÉ QUANDO isso vai poder ser dito? Será que uma fonte destas vai durar quanto? Se você acredita verdadeiramente na qualidade destas fontes da Dr. Hank, sem problema algum. Continue usando ela e eu espero com toda sinceridade que não de problema algum. Eu não tenho como mostrar pra você que ela é ruim, afinal, nem eu nem ninguém no Brasil que eu saiba possui todo o equipamento necessário para que seja feito um teste detalhado, simulando cargas para cada linha da fonte e conseguindo extrair o máximo que ela pode fornecer e da mesma forma acho que você não terá como me mostrar que ela é boa, salvo o tal teste que estou no aguardo. Ou seja, nenhum de nós vai conseguir mostrar para o outro que está certo. E é aí que eu novamente insisto na tradição, na confiabilidade que a empresa passa. Acreditar que uma Seventeam, marca conhecida, a anos no mercado, tenha uma fonte bem "mais ou menos", com 65% de eficiência e uma potência razoável, acho que não é problema pra ninguém. Agora acreditar que a Dr. Hank, empresa que fabrica mídias virgens que eu tenho aqui do lado, gabinetes com fontes que eu uso pra montar alguns pcs que vendo, mouses, teclados, etc... criou uma linha com fontes acima da média, pode até ser, mas eu particularmente não compro para meu uso e nem recomendo para meus amigos, só isso. Peço desculpas se insistí muito nesta discução que nem está tão ligada assim a ideia principal do tópico, mas acho que pode ser aproveitada.

Sim, se assumirmos que a Dr. Hank em questão consiga fornecer os 29A em 12V que promete segundo informação do DifexDJ, com certeza seria superior (ao menos neste quesito potência) que a ST-420BKV com seus 26A. Restaria apenas analisar sua eficiência e se for dentro de um padrão aceitável, comprá-la sem medo. Agora, como provar isso? Quantas vezes não vemos fontes genéricas declararem mais de 30A em 12V para fontes de 400W, 450W em diante? Qualquer fonte que você comprar na rua, seja Dr. Hank, Satellite, Wisecase, Leadership ou qualquer que seja vai declarar ter uma ótima corrente de saída em todas as linhas. O problema é acreditar numa informação desta declarada por um fabricante sem qualquer tradição no mercado de fontes. Aliás, tradição até tem: em gabinetes (alguns deles com fonte inclusa), mouses, teclados, periféricos, alguns até mídias virgens como é o caso da própria Dr. Hank. E é aí que volto a dizer: não temos equipamentos suficientes para testar a real capacidade de uma fonte de alimentação como esta e afirmar que o que o fabricante declara é verdade ou não. Com isso, ainda prefiro manter minha posição e dizer que prefiro acreditar em informações de empresas com certa tradição, mesmo que estas informações sejam de características não muito boas (como é o caso da ST-350BKV por exemplo, com modestos 25A em 12V e 65% de eficiência em plena carga com 230VAC), do que acreditar que a Dr. Hank lançou uma linha de fontes mais séria, com 400W, 29A e eficiência a ser vista (alguém sabe informar qual é este valor?). Não acho que seja impossível o fato desta fonte da Dr. Hank ser boa e realmente honrar estes atributos declarados, mas até que se tenha um teste, com os equipamentos necessários para tal comprovação, EU particularmente prefiro para meu uso, e para minhas recomendações para todos meus amigos e colegas de fórum, indicar fontes fabricadas por empresas conhecidas. Gostaria apenas de deixar claro um ponto: Não sou contra a possibilidade de uma marca desconhecida neste meio das fontes ser melhor ou no mínimo equivalente a fontes mais caras e mais conhecidas, mas sou contra a afirmação de algo sem qualquer comprovação, apenas por teoria puramente estatística do tipo "AH, eu uso a fonte X por 10 anos e nunca me deu problema" ou até mesmo "Tal fonte deu problema aqui com meu sistema, mas essa outra fonte aguentou sem problemas". Fosse assim, eu poderia recomendar mesmo sem medo fontes que já usei, tanto da Satellite quanto da Dr. Hank, ambas declarando 400W Reais, e que não me deram problemas, mas já ví outros aqui mesmo no fórum, com os mesmos modelos de fontes, contando que tiveram sim problemas de instabilidade, de vazamento de capacitores, enfim, de algum defeito quanto ao seu funcionamento. Se existir mesmo um teste que comprove que a Dr. Hank PW-400W é superior a Seventeam 420BKV, por favor, gostaria muito de ver. Alguém poderia indicar o link?

DifexDJ: Eu já usei fontes da Dr.Hank e da satellite, pois compro tudo sempre no paraguai e era só estas duas marcas que existia por lá com suposta potência real. Por sinal, nunca tive problemas com nenhuma delas, mesmo usando placas de vídeo mid-end, que demandam ao menos um pouco a mais de potência em relação a sistemas mais simples. Agora, com toda sinceridade, prefiro muito mais confiar nas caractrísticas medianas de uma Seventeam ou de uma AVC do que confiar nos 29A que a Dr.Hank declara. Não temos como testar este tipo de fonte, mas se pegarmos a linhagem dos produtos desta marca, nada me leva a crer que seja uma fonte com boa eficiência (aliás, nem me lembro de ter encontrado esse tipo de informação nestas fontes de fabricantes mais desconhecidos) e nem que tenha tanta potência assim em 12V. Volto a dizer, não temos como testar estas caractrísitcas sem os equipamentos necessários, mas eu prefiro acreditar em dados detalhados e fornecidos por empresas de longa data no mercado a acreditar em fabricantes de mouses, teclados, gabinetes etc... Já quanto a Spire que foi citada, essa sim concordo 100% e incluo às minhas recomendações. giovax2007, Não tenho nenhum destes dois jogos aqui comigo. Aliás, não sou de passar dias jogando nem de estar sempre procurando ouitro jogo para jogar. De qualquer forma, dos jogos que tenho aqui, consigo rodar com boa qualidade e com boa taxa de quadros por segundo. Um que voltei a jogar essa semana, é o NFS Carbon. Rodo ele a 1280x1024, filtro AA em 4X pelo jogo e AF em 16X pelo driver, com quase tudo no HIGH, a não ser Shader que deixo em médio (até porque não notei diferença do medio para o alto) e o Motion Blur que deixo desligado, com média de 35FPS, dependendo do tipo de corrida. Dados pelo FRAPS: 2007-11-29 18:33:46 - NFSC Frames: 5333 - Time: 145321ms - Avg: 36.698 - Min: 25 - Max: 47 2007-11-30 02:44:22 - NFSC Frames: 4699 - Time: 120600ms - Avg: 38.963 - Min: 28 - Max: 49 Esses FPS foram com a placa rodando a 650/1660. Não tenho outros dados aqui certinho, mas jogava também BF2, com tudo em HIGH, AA4X e AF16X em 1024x768 sempre próximo de 50FPS também. Outros jogos não são muito significantes. SWAT4 que eu jogo online é bem mais leve. Pro Evolution também nem exige muito... Mas no geral, se tiver paciência pra ir conferindo o que cada efeito melhora nos gráficos e quanto isso vai pesar na performance, dá pra jogar bem bacana, com bons FPS sim. Só uma coisa: você está me perguntando isso porque quer comprar uma 7600GT? Se for, acredito que compense mais juntar uns 50 reais e ir logo para uma 8600GT...

Os dois modelos mais baratos que consigo te indicar, mantendo um mínimo de qualidade são a Seventeam 350BKV e a AVC de 400W, ambas custando em torno de 120 reais. Agora, vai depender de quanto é o "mais em conta possível" e do que se trata uma fonte "boa". Eu particularmente acho mais negócio partir logo para uma Seventeam 450P-AG que custa em média 185 reais ou ainda uma Zalman 360B-APS, custando cerca de 220 reais, sendo esta uma das melhores fontes do nosso mercado sem custar um olho...

Como eu já disse, nunca temos como afirmar com certeza como seu equipamento irá se comportar. Veja: o pessoal do CDH conseguiu chegar a 379MHz de FSB como resultado MÁXIMO sem acréscimo de v-core. Ou seja, pode ser que você não tenha a mesma sorte de chegar num valor destes, de maneira estável, com o mesmo v-core padrão, ou pode até passar disso com um pouco de sorte. Eu não considero que um incremento de v-core ou de v-nb seja arriscado. Claro que isto é algo fora dos padrões originais do hardware, mas desde que seja bem controlado (e não exagerado) não chega a ser nada preocupante. Para um uso cotidiano, o ideal é que não se aumente o v-core ou se aumente o mínimo possível para que mantenha a estabilidade do overclock que foi feito. A relação FSB:Memórias é intuitiva... se você está com seu E6750 rodando em stock, com FSB de 333MHz (QDR 1333MHz), e memórias a 400MHz (DDR2 800MHz), você terá uma relação de 6:5. Se você subir o FSB para os 375MHz que está em mente, e quiser manter as memórias em 400MHz, terá que fixar uma relação de 16:15, se sua placa-mãe tiver ela. Se não tiver, terá de procurar a melhor relação que mantenha sua memória o mais próximo possível de 400MHz. De qualquer forma, um E6750 já não deve dar gargalo em relação as placas de vídeo que temos atualmente, até porque a diferença para um E6850 não é tão grande assim...

Exato, Deultra. Foi feito um overclock através do aumento do FSB para 379MHz (QDR 1516MHz), mantendo o multiplicador no valor padrão (8X) e gerando um clock final de pouco mais de 3GHz. De acordo com o descrito, não ouve qualquer alteração no valor da tensão no núcleo do CPU, porém não sei se foi mencionado algum possível incremento de tensão no northbridge. A questão geral de ajustes de tensão é bem particular, mesmo para duas pessoas com a mesma configuração de equipamento pode haver diferenças de resultados. Quanto a deixar as memórias "quietas", isso é possível para inúmeros valores que se gera de clock final. O que deve ser feito é procurar uma relação FSB:Memórias que mantenha o clock das memórias num determinado valor ou num valor o mais próximo possível dele para o valor do FSB que se pretende. É exatamente isso que a famosa opção de overclock "unlinked" faz.

Com certeza a AVC de 400W segura o pc do colega. Além de ser uma boa fonte, a 8600GT é uma placa bem econômica, bem como nossos atuais processadores, tanto Core2 como X2. Quanto aos preços das 8600GT, não é nada surpreendente estarem vendendo por 340 reais, visto que no paraguai ela já está saindo por pouco mais de 120 dólares (menos ainda pra quem compra em "lotes"), e como o dólar está se mantendo num bom preço perante o real, a tendência é de que todos os vendedores (leia-se ML) vão abaixando seus preços, até porque a concorrência é grande.

Hum... Bom, eu não sei se a placa-mãe (ou o chipset mais especificamente) é muito bom para overclock nas memórias. As minhas aqui só foram até DDR2 840MHz mantendo os 4-4-3-5 e as demais latencias em sincronia, ou no modo assíncrono das latências avançadas mantive 4-4-3-5 e fui até 880MHz, tudo sempre usando 2,1V. As suas realmente são muito melhores, passando aí dos 1100MHz. Tente subir um pouco o v-dimm, quem sabe sua placa tenha um drop meio alto para as memos e por isso não está segurando direito. Quem sabe algo do tipo 2,25V.... 2,3V....

Bacana estas suas memórias. Esses chips D9 são imbatíveis. Bom, se o problema é o controle de tensão, defina manualmente, não deixando eu "auto". Aqui por exemplo, se deixar v-core em auto e fizer over, a placa aumenta automaticamente para 1,45V, garantindo assim a estabilidade para overs de até 9*370MHz.

Não sei o que aconteceu aqui... Respondí num tópico e a resposta veio parar neste.

Bom, pra não ficar perdido no tempo este tópico, vamos tentar aproveita-lo aí pessoal. Alguém aqui fez algum pedido para algum moderador para o fixar de fato?

Primeiramente, gostaria de parabeniza-lo mais uma vez faller. Sem tua ajuda e iniciativa não só deste como de vários outros tópicos, seria difícil mudarmos a mentalidade e os conceitos usados por aqui. Agora, este tópico simplesmente DEVE ser fixado. Conseguiu reuinir todas as informações que temos que dar a cada um que inicia um tópico, de uma forma clara e simples, e muito completa. Abraço..

Olá faller, meu amigo de discussões pelo fórum, hehehe. Gostaria de saber a respeito dos estabilizadores (pois lí seu tópico no forumpcs), no caso de fazer seu uso para os demais componentes que não a fonte, como monitor, impressora, etc... visto que se a fonte será ligada diretamente na tomada, os demais componentes serão ligados em outra, sendo assim, seria descartável o uso de um estabilizador para estes demais componentes e partir para um simples arranjo em "T" ou neste caso ele pode ser aplicado? Aproveito também para te perguntar no caso de fontes em qualquer PFC: neste caso o uso do estabilizador é bem vindo ou da mesma forma que nas fontes com PFC você o descartaria? Eu hoje tenho minha fonte (Huntkey 450W) ligada numa tomada, e os demais componentes ligados num estabilizador numa outra tomada, e gostaria de saber se é melhor ligar tudo no mesmo estabilizador (incluindo a fonte que não tem pfc), se é melhor ligar tudo sem estabilizador, enfim, o que você considera melhor opção? Agradeço sua atenção. Grande abraço..

Ótimo teste, a mesma metodologia de sempre, muito eficaz. Impressionante foi a rapidez da divulgação deste review, paralela ao lançamento da placa. A única resalva que fica é que realmente o teste ficaria mais completo com uma 8800GTX na comparação e quem sabe até uma 8800U para a real atualidade. Quem sabe um novo teste com as placas acima e com alguns aplicativos com suporte ao DX10 mais para frente.... Em tempo, mesmo com apenas este modelo em questão sendo lançado, se ele chegar realmente ao mercado com esse preço sugerido (US$ 400) vai incomodar a nVIDIA batendo sua 8800GTS em desempenho aliado a um menor custo. De qualquer forma, a nVIDIA continua na liderança do setor high-end com a 8800U e oferece bem mais opções de mercado com uma linha completa e opções para todos os segmentos de placas.

Uma boa fonte com o devido aterramento com certeza é a melhor coisa que se pode ter para proteção do micro em sí, mas para o resto das peças, como monitor, modem, impressora entre outros, o melhor ainda é o estabilizador?

Mudei de ideia após ler todas as informações aqui contidas...

No meu A64 eu uso o cool & quiet já faz mais de um ano. Aqui funciona muito bem. Quando ocioso, o multiplicador fica em 5x e em full ele sobe para o 11x (stock), sem qualquer "lag". Rodei superpi de 1mb e praticamente não teve diferença de resultado. Quanto ao cooler, no stock não tinha problema nenhum (e nem haveria de ter). E com meu zalman, ao contrário do que alguns comentaram, também não houve problema algum, ele mantém o cpu bem frio sem ter que rodar a 2000RPM. O único problema que tive foi na hora de iniciar o micro, que o alerta de fan em baixa rotação entrou em ação, mas foi só configurar no setup o alerta para 900RPM (que o mínimo que o zalman deve rodar) que não tive mais problemas. OBS: o que a zalman avisa, é que em algumas placas mãe pode haver problema de não controlar direito o cooler, mas não que isso sempre aconteça, especialmente em se tratando de placas mãe boas.

Diferença não, mas relação sim: 0,85/0,65 = 1,3076... Ou seja, comparando uma Huntkey com uma Seventeam, a economia de energia que se pode ter é de 30% de uma pra outra.

Nossa, quem aqui falou em Leadership? Realemte, não tem nem comparação ST com Leadership. É claro que a Seventeam vale cada centavo, mas a Hunktey vale ainda mais, pois é mais potente (por quase o mesmo preço da ST) e especialmente na economia de energia elétrica, isso é claro que se for verdadeira a eficiência informada por ela de 85% em full, o que daria uma eficiência 30% maior se comparado a ST. Concordo que na falta da Huntkey o negócio é ST mesmo.

É isso que eu tinha dito frerd. A ST é sim uma boa fonte, e confiável, mas a eficiência dela é bem ruim. Por isso prefiro a Huntkey, que comprarei assim que possível. Quanto a não terem reviews em sites especializados da Huntkey, também não existem muitos em foruns de fora do Brasil da ST não. O que se vê mesmo em reviews de fora são fontes "de verdade", daquelas sonhos de consumo de muitos por aqui como Enermax, Silverstone, OCZ, etc........ AH, e por último, como o Danilo falou sobre testes medindo as variações das voltagens da fonte, isso não é tudo, pois é necessária sim uma analise dos componentes da fonte, senão a minha satellite 400W que estou usando agora enquanto não compro uma nova, seria qualificada como grande fonte, pois não oscila praticamente nada, a menor variação nos 12V por exemplo foi de 11,84V.

Com certeza bixowp5, é o que eu disse. A ST é sim uma boa fonte. Eu também tive a minha por um ano e também gostei muito dela. Eu por exemplo só vendi a minha porque surgiu uma boa oportunidade de vender pelo mesmo preço que paguei, e por isso pensei em troca-la numa melhor, no caso a Huntkey. É fato que a eficiência da ST é ruim, e para quem for comprar uma fonte hoje, eu acho mais interessante comprar uma Huntkey, que é mais potente e mais eficiênte.

Bom, pra quem leu o review, o maior problema da ST é sua baixa eficiência devido ao projeto defasado do primário dela. De resto é sim uma boa fonte. Eu tinha uma até alguns dias atrás e muitos ainda tem ela e não reclamam, apesar de ela gastar mais energia que as outras, hehehe. Eu ainda não ví ninguém falando mal da Huntkey, pelo contrário, existem vários usuários do fórum que já compraram e adoraram a fonte. O problema maior é que não tem realmente muitas reviews dela, pois é uma fonte que está chegando agora no nosso mercado, mas nos EUA eu já tinha visto ela em vários fóruns. Apesar de nunca ter visto uma review ou teste específico, vou compra-la assim que ela chegar novamente nos estoques das lojas on-line, pois gostei muito dela. Agora se não quiser comprar ela, pode ir também de Cooler Master, que tem modelos de 380W e 430W bem em conta e é uma marca com bastante tradição. Ou também de TT-430 que apesar de ter apenas 18A na linha de 12V é uma boa fonte, como citada no review da ST.

A ST-420 tem um review aqui mesmo no Clube do Hardware. O que muitos estão confundindo é que apenas o projeto do primário dela é que é defasado, mas a fonte em sí usa bons componentes e fornece uma boa potência real, com 26A nos 12V. O problema maior dela é a eficiência, que se não me engano é < 65%, o que a torna uma boa gastadora de luz, visto que uma fonte como a Huntkey tem eficiência de 85%. Eu recomendo, pelo mesmo preço da seventeam, o modelo da Huntkey com 450W ou ainda o modelo da Coler Master com 430W, mas a ST não deixa de ser uma boa fonte. A ST-420 tem um review aqui mesmo no Clube do Hardware. O que muitos estão confundindo é que apenas o projeto do primário dela é que é defasado, mas a fonte em sí usa bons componentes e fornece uma boa potência real, com 26A nos 12V. O problema maior dela é a eficiência, que se não me engano é < 65%, o que a torna uma boa gastadora de luz, visto que uma fonte como a Huntkey tem eficiência de 85%. Eu recomendo, pelo mesmo preço da seventeam, o modelo da Huntkey com 450W ou ainda o modelo da Coler Master com 430W, mas a ST não deixa de ser uma boa fonte.