techWar

sim, sim. concordo plenamente. Exatamente por isso eu compraria uma placa de 1000 da geração nova ao invés de fazer um CF da geração velha. É inaceitavel uma placa de 1000 não rodar tudo que há no mercado. Ainda na ponta do lapis, temos que colocar o aquecimento do pc, gasto de energia e etc, como mencionado anteriormente. pois é... até mes passado eu ainda rodava TUDO na minha 8800gt com 512mb de ddr3. Claro que um crysis 2 da vida eu tinha que rodar no "medio" mas rodava lisinho, até melhor que o primeiro crysis-mal-feito. Ela me abandonou ( ) e daí parti pra 6950. Espero que a 6950 tenha uma vida util de "placa-roda-tudo" longa como teve a finada 88gt.

por causa do custo ou do desempenho? até porque até essa placa baixar pra 600 (caso o dolar não caia) já lançaram um dx12 ou, quem sabe, uma ddr6. o fato é que, seja em qual for a época, uma placa de 1000 roda tudo que tem no mercado de jogos com tudo no mais alto nivel de configuração. a não ser quando falamos de um eyefinity com 3 monitores... aí não sei dizer mas acho que dá conta.

será que não compensa mais vender a sua por uns R$ 400,00, juntar esses R$600,00 e comprar uma placa de R$1000,00? economiza energia, seu pc esquenta menos, sua fonte trabalha mais folgada e com uma placa de R$1000,00 você roda tudo e mais um monte em fullhd de cabeça pra baixo com um chip amarrado nas costas de olhos vendados.

review de crossfire 6850 e 6950 (em inglês). http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=778&Itemid=72

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=778&Itemid=72 review de crossfire ati radeon 6850 e 6950 (em inglês).

paguei 760,00 na minha no boadica.com.br. A minha é uma HIS 2gb com cooler de referencia, que normalmente é mais barato. rapaziada. Review de crossfire 6950 e 6850. (em inglês). http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=778&Itemid=72

vou testar mas antes defina video. Um DVD ou blueray passando, arquivo de video no HD ou youtube?

vai demorar muito mesmo. Os comentários sobre "empresa X diz ter fabricado celulas solares 3D com torres de nanotubos invertidos estilo fatality do scorpion" serve mais pra atiçar os concorrentes e atrair investidores do que pra encher os nossos olhos, no final das contas. a gente tá até desviando do assunto do tópico! kkkk

1 - Se não houvesse esse "gargalo" tecnologico, certamente estariamos além dos 8Ghz, só pra dizer "minha empresa fabrica processadores mais rapidos". concorrencia leva à excelencia (e à falencia!!). Talvez não existissem os multi-cores, que, no fundo, são uma alternativa à impossibilidade de aumento de clocks. 2 - daí a distancia entre silicio e carbono. Essa diferença é "A" diferença. 3 - A ideia de publicarem coisas todos os dias sobre as celulas solares não é sobre a viabilidade chegando à nossa "mesa", é a ideia de quem tem muita gente correndo atrás, assim como o grafeno, saca? É a isso que me referia. De fato, pode ser que não cheguem lá, que parem em alguma barreira que a tecnologia de hoje não dê conta. Aí, anos depois, com aparatos melhores, tiram as coisas do arquivo e lançam de vez. Só espero estar vivo pra ver. (não dá pra ficar separando cada citação pra responder porque aqui no trampo o tempo é curto... tenho que entrar escondido no forum. aí enumerei...)

A correria atrás do grafeno vai ser pra "quem vai chegar lá primeiro?" será que o silicio já não tá no limite? tipo, porque não existem processadores de 4 núcleos com 8ghz cada? tem que resfriar com nitrogenio liquido!! a ideia é exatamente a de rever os caminhos porque já não tá dando mais pra forçar do jeito que tá. Já li umas noticias naquele mesmo site falando que tá chegando num funil, um bloqueio que não dá mais pra evoluir por onde tá indo. A ideia é de que a mais top das tops das tecnologias do silicio não será nada perto do grafeno, daí, pra quer correr atrás do silicio? é melhor só melhorar o que já tem e investir pesado no que tá pra chegar. Ainda no mesmo site (eta guru!!) sai noticia toda semana sobre mais alguma coisa relacionada ao grafeno. Hora ou outra isso salta. até lá, nos resta esperar e ficar lambendo a nvidia, intel, amd/ati ou qualquer marca de preferência.

Concordo plenamente. Acho que usei um exemplo muito além, né? Agora, quanto ao "bom tempo"... cara, nunca se sabe quando um cientista tarado vai dizer que descobriu uma forma de utilizar isso sem precisar reformular fabricas, com materiais comuns e preços acessiveis. Isso vive acontecendo...

Concordo, mas lembro perfeitamente quando li uma noticia "a morte do LCD" falando que tinham desenvolvido a tecnologia dos LEDs o suficiente pra fazer telas finas... nem 1,5 anos depois já tem uma tela de 40 polegadas de led na minha mesa e a tela do meu celular também. As vezes a gente esquece que a tecnologia cresce exponencialmente. Obvio que monstros como o suposto Intel/Nvida assustam. Mas "impérios" sobem e caem constatemente. O link serve mais pra mostrar que tem mais gente pesquisando e querendo mercado além de Intel, AMD/ATI, Nvidia e cia ltda. de qualquer forma, a gente se assusta! kkkk!!!

tô vendo aí vocês falarem sobre tecnologias novas, quem vai subir, quem vai descer... http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=ibm-apresenta-primeiro-circuito-integrado-grafeno&id=010110110610 e quando isso aí chegar ao mercado? sei lá, a gente fica se prendendo muito às tecnologias que a Nvidia, Ati/Amd/ Intel ficam nos anunciando e achando tudo absurdo. O medo de aparecer uma Intel/Nvidia e o mercado ficar fechado... mas a coisa tá muito mais longe. esse link acima é de um site muito bom que vivo acompanhando, www.inovacaotecnologica.com.br e **, só um trecho dessa noticia que colei acima: "...construiu um transístor de grafeno que bateu o recorde mundial de velocidade, operando a 300 GHz." Dá a impressão que a gente vive comprando lixo tecnologico e achando que tá "por cima da carne seca". É obvio que deve levar um bom tempo pra isso chegar até a minha mesa, mas a impressão de que estamos comendo mer** e arrotando caviar, permanece. já que é pra despertar a curiosidade, mais uns links da area de informatica: (existem muitas outras areas no site, como biotecnologica, mecanica etc.) http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=transmissao-tv-3-d&id=020150110601 http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=busca-cenas-videos&id=010150110531 http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=recorde-mundial-transmissao-dados&id=020175110523

rapaziada, acho que fiz alguma m*** é o seguinte, fiz os procedimentos de destravar os shaders conforme manda o script. Não funcionou e agora a placa não dá video quando inicio na posição 1 do bios switch. iniciei na posição 2, troquei pra posição 1 com o sistema rodando e abri o winflash como manda o script caso dê errado. Ou melhor, tentei abrir. ele não abre o winflash nem por reza. voltei pra posição 2, abri o winflash. funcionou perfeito. troquei pra 1 e tentei carregar a bios original nela. recebi a mensagem "não é possivel apagar a rom". Acho que ele tenta acessar a posição 2 por isso não consegue apagar a rom. Mas, como faço então pra restaurar a bios da posição 1? e agora logo depois tentei baixar o winflash mais novo pra ver se conseguiria carregar a bios original mas ele deu "erro na leitura da rom" quando tento abrir. resolvi. abri o winflash novo na posição 2. troquei pra posição 1 com o winflash já aberto. carreguei a bios original. reiniciei e tudo voltou ao normal... Nota: só o winflash 2.0.1.14 fez isso. O 2.0.1.13 não deu conta.

cara, eu reinstalaria o catalyst por via das duvidas, mesmo se parecesse estar tudo OK. Afinal de contas, não vai dar trabalho fazer isso. Melhor previnir do que remediar.

iae rapaziada, acabei de chegar no mundo da 6950. peguei uma HIS de 2gb. Já li sobre o Bios mod e já fiz. Logo depois li sobre memorias dando pau por conta da tensão da bios da 6970. Desfiz o mod. logo após, li sobre destravar os shaders sem mexer na tensão da memoria mas não achei link indicando. Tem 10 paginas pra procurar... alguém pode repostar esses links, por favor? Tem mais alguma coisa importante pra se saber sobre a 6950? eu li umas 5 paginas aqui até agora. Obrigado.

cara... a minha 8800gt (da assinatura) vivia dando umas doideras inexplicaveis e apontava o driver como problema. No fim das contas, só consegui resolver o problema baixando o clock das memorias da placa e video de 970 pra 900. Veja bem, eu reduzi o clock das memorias da VGA e não da GPU. Quando eu fazia isso, nenhum problema aparecia. Depois que troquei a minha fonte pra uma mais confiavel, o problema desapareceu e eu pude parar de reduzir o clock das memorias. O detalhe mais morbido de todos é que esse problema só aparecia em alguns jogos, e nem eram os mais pesados.

to pra trocar a minha placa de video da assinatura, apesar de ainda conseguir rodar tudo quanto é jogo. A minha duvida está entre a 6850 e a 5850. A 5850 é mais cara. Compensa o custo x desempenho quando comparada à 6850, que chega a custar R$ 150,00 a menos? To colocando essa mesma pergunta no topico da 6850 pra ouvir os comentarios dos proprietarios delas.

Srs, vou trocar minha 8800gt. Compensa pegar uma 4890? Caso compense, preciso tomar cuidado com alguma coisa? Li alguma coisa sobre placas capadas, 4850 disfarçada... Alguém pode esclarecer? Valeu.

procura o Dark Eden. Bem menos "completo" que o UO, e por isso, bem melhor, na minha opinião. Você só tem que caçar, subir de lvl e ter bons equips. Não tem que macroar suas habilidades de corte-e-costura e nem cozinhar (ainda bem, porque esse tipo de coisa é um porre! toma tempo e não garante diversão). E tem 3 raças distintas que vivem em guerra, o que torna o jogo atrativo. O jogo é antigo, os graficos parecem Diablo 1. Boa sorte.

tem mais uma coisa que nunca vi ninguém comentar. Se você coloca tudo no very high exceto shadows e shaders (só no high) o o FPS praticamente não muda. Shadows e Shaders são os que mais pesam entre o high e o very high. Testem ae pra ver se tô certo... pode ser impressão minha. Ou seja.. deixem a resolução de vocês... joga tudo pro very high e só deixa os shadows e shaders no high. Falem os resultados. Valeu.

Duas perguntas: 1 - dá pra rodar o jogo tudo no high + 16AA, res de 1680 x 1050 com essa minha assinatura? Very high rola? 2 - depois de instalar o patch, qual o numero que aparece na versão no rodapé do menu? (canto inferior direito do menu) Obs: rodando no Dx10 - vista ultimate 32

O melhor é escolher algumas das opções e colocá-las no HIGH e as outras deixar no LOW. Shadows e Shaders com certeza terão que ficar no LOW. Desligue os filtros. O restante, se bobear, roda até no high. Eu faço isso e rodo redondasso.

atualizou os drivers da placade video?

Jogos pra console vendem mais porque você não precisa trocar de placa de video todo mês e adicionar pentes de memoria dia-sim, dia-não. É tanto que os jogos normalmente saem pra consoles e, um tempo depois, saem pra PC. Normalmente o jogo sai pra pc abarrotado de melhorias graficas. Ou você acha que um PS3 concorre com um SLI de 3 vias? Tecnologia de pc exponencia toda semana. Seu video-game continua sendo o mesmo até lançarem outro novo. Video-game não vai dar pau na instalação, não vai faltar espaço no HD, você não tem que achar uma config boa, resolução boa e etc pra rodar.. é só botar o cd, pegar o joystick e ligar a tv. É muito mais cômodo. O pc tem a vantagem da tecnologia dobrar sempre... mas dá pau nos pcs e é caro (muito caro mesmo) ter um pc topo de linha pra rodar jogos com tudo no talo. Aí vira questão de preferência... e eu prefiro pcs. E quanto ao monitor, Milo, o tempo de resposta da variação dos pixels no monitor tem alguma diferença nos FPS do jogo? Até onde sei, tempo de resposta do monitor só melhora a imagem... agora fiquei até curioso... e, por sinal, meu monitor é de 5ms.