Shadow Gamer

Boa tarde! Qual o restante da configuração? Dentre as duas opções da Gigabyte, a GA-945GCM-S2C é mais moderna do que a GA-8S661FXM-775, por ser baseada no chipset 945 suporta inclusive a família Core 2 com FSB de 1066... As duas são mobos de entrada, mas a primeira opção é superior...

Valeu pela ajuda Tamazi! A aparência de ser frágil você considera que não passa de aparência então? E quanto ao de 500GB será que é fácil de encontrar no Brasil?

Na minha opinião pode ser que tenha queimado mesmo... Foi praticamente o mesmo que eu passei quando a minha queimou (listras na tela e apesar do PC funcionar, obter nenhuma aceleração em qualquer aplicação gráfica), que também era uma XFX Alpha Dog Edition (a minha era uma XXX). Se você ler algumas páginas atrás nesse tópico verá que essa VGA parece que tem prazo de validade, em 1~2 anos vai para o saco com certeza... Para efeito de comparação olha como ficou a minha:

E ae pessoal! Depois de um bom tempo enrolando decidi que vou gastar meu suado dinheirinho num PS3... A duvida fica em relação a qual modelo escolher... Inicialmente queria comprar o Slim de 320GB porque aparenta ser mais bem construído do que o Super Slim (250GB/500GB). Porém encontrar esse modelo que já se encontra fora de fabricação está um pouco difícil (ajuda para localizá-lo à venda é bem vinda...), alguém que já usou o Super Slim pode me dizer se ele é tão frágil quanto sua aparência indica? E ae gente, o que acham que devo fazer, comprar o Super Slim (mais fácil de achar) ou correr atrás do Slim? Grato desde já pela ajuda!

Esse Mod da própria Steam é bom mesmo? Fiquei na dúvida se dá uma diferença perceptível...

Muito obrigado Valeri! Conversando com o Leonardo Drummond em seu blog ele me recomendou exatamente o mesmo fone. Minha pesquisa está me direcionando a dois fones realmente, o Yuin PK1 e o B&O A8, que embora divida opiniões, ainda considero como opção por ser muito confortável e bem construído, fatores que prezo muito. O PK1 realmente parece fantástico, mas estou ainda com o pé atrás com ele por muita gente (99,9% da comunidade Head-Fi.com) recomendar seu uso amplificado, dizendo que ligado à uma saída comum ele se torna mais "insosso"... Como pretendo utilizá-lo (por questões de praticidade) ligado diretamente ao notebook, será que não terei muita perda com esse modelo? E quais lojas você me recomenda que enviem para cá com boa confiabilidade? Tenho apenas um pouco de pé atrás com o E-Bay pois não sou expert em fones e a chance de sair perdendo com uma falsificação existe...

Olá pessoal! Depois de muito tempo enrolando com os fones Foston de meu velho MP4 em meu notebook, eles finalmente estragaram (um lado parou de funcionar), me obrigando a substituí-los... Preciso da recomendação de vocês para um bom par de earbuds para essa aplicação (sei que in-ears tem melhor qualidade, mas prefiro earbuds pois posso conversar sem ter que removê-los e os considero mais confortáveis). O fones irão ser usados num notebook (Samsung RF411) tanto para reprodução de música (diversos gêneros) quanto filmes e jogos. Prefiro que seja um fone equilibrado, mas não me incomodo com grave se sobressair um pouco, no entanto a qualidade e fidelidade na reprodução são primordiais. Não tenho restrições de valor, pagarei o que for necessário para adquirir um fone com as características que procuro. Irei adquirir os fones no Brasil, então se puderem me recomendar lojas onde encontrarei os fones recomendados também será de grande ajuda! Desde já agradeço!

Muito obrigado Faller, vejo que minhas conclusões não estavam tão erradas. Sim, eles são leigos, daí a tempestade em copo d'água... Alguém veio com achismos dizendo que o no-break seria a proteção ideal e eles sem ter ideia do funcionamento do mesmo, acreditaram... Num primeiro momento eu já tive dificuldades em convencê-los à desistir do no-break... Eu também acredito funcionaria na boa direto na tomada, tenho uma tia que possui quatro máquinas de costura ligadas praticamente o tempo todo a rede elétrica há mais de 12 anos sem apresentar um problema relacionado a energia sequer (não que isso signifique muita coisa quando falamos de eletrônicos, pode ser apenas "sorte", porém já é um parâmetro)... Mais uma vez agradeço pela ajuda, a visão de alguém com experiência no ramo é sempre de grande valia.

Galera, não achei local mais apropriado do que esse para pedir uma recomendação. Dias atrás, a mãe de um amigo me veio pedir a recomendação de um no-break para instalar em sua máquina de costura (aparentemente é uma máquina cheia de firulas, e em virtude do custo da mesma, há o interesse em adquirir uma proteção). Pelo que me consta, algum vendedor tentou empurrar para eles um no-break dizendo que a "proteção seria maior", o que obviamente não é verdade (considerando um modelo off-line de onda retangular, um modelo basicão, que é o que eles queriam comprar) e na prática atuaria como um estabilizador convencional na presença de energia. A mãe desse meu amigo ficou com interesse pois tem medo que apenas aquela desalimentação instantânea (a famosa piscada de luzes) já danifique o equipamento, coisa que acho altamente improvável, some-se a isso o fato de que ninguém vai custurar no escuro e de que uma máquina de costura não tem "produtividade a se salvar" e não requer desligamento adequado como um PC sob pena de perda de arquivos e o no-break é aparentemente descartável. Segundo ela a rede é instável por lá, porém estou frequentemente por lá e nunca vejo oscilar as lâmpadas, nem mesmo quando se liga os chuveiros, parece para mim sobrezelo mesmo... Então pessoal, não sou especialista na área de energia (a única coisa que sei mesmo é dimensionamento de fontes de alimentação, de resto só arranho o assunto...), mas minha recomendação inicial à ela foi um bom filtro de linha com protetor de surtos para essa máquina de costura, visando redução de ruídos e eventual proteção contra descargas, mas daí fiquei na dúvida se no caso deveria ser empregado também um estabilizador, visto que a fonte interna dessa máquina não deve ter compensação de tensão tão avançada como a de uma fonte de alimentação de PC, e deve operar de forma mais lenta que o próprio estabilizador, e numa eventual variação de tensão, como ela alega que acontece de vez em quando, a fonte interna da máquina trabalharia menos e de forma mais "ideal"... E aí, o que acham, deve ser adotado apenas o filtro de linha, ou deve-se incluir um estabilizador à essa máquina também? Desculpe pela extensão do post, acho que é a primeira vez que alguém vem perguntar sobre a aplicação de uma proteção dessas numa máquina de costura aqui nesse fórum... Hehehe... Agradeço desde já!

Eu diria que não. O RF411 já esquenta bem com um i3... Um i7 é muito para um notebook de 14'' com esse projeto de refrigeração. No máximo arriscaria um i5, mas o ganho seria duvidoso se comparado ao custo.

Nossa... Você passou exatamente pelo que eu passei! A minha finada é uma XFX 8800 GT XXX 670/1650/1950, exatamente a mesma que a sua... E também fui obrigado a deixar 600/1500/1800 (stock) por conta de artefatos em boa parte dos jogos. Se der coragem vou tentar essa receita para o jantar um dia desses!

Então, tiveram sim versões 65nm e 55nm (G92a e G92b), porém as em 65nm eram as primeiras e tinham exatamente as mesmas features das 8800 GT (ausência de HybridPower por exemplo), ou seja, tudo leva a crer que eram remarcações. Todas as 9800 GT versão "green" foram feitas em 55nm (conhecido como G92b) e possuiam características de economia de energia. As GTS 250 foram 9800 GTX+ remarcadas (55nm), a nVidia fez uma bela salada com esse monte de chips remarcados... "Filhos" do G92 temos: - 8800 GT (65nm) - 8800 GTS 512MB (65nm) - 8800 GS (65nm) - 9600 GSO 384MB/768MB (65nm) - 9600 GTX (65nm) - Exclusiva da XFX, nunca vi uma. - 9800 GT (65nm e 55nm) - 9800 GTX (65nm) - 9800 GTX+ (55nm) - 9800 GX2 (65nm) - GTS 250 (55nm) Ufa! Isso sem contar as versões para notebook...

Ou é erro de leitura ou é uma das primeiras 9800 GT, que é praticamente uma 8800 GT remarcada (sem HybridPower), o mesmo aconteceu com as primeiras 9800 GTX, que eram 8800 GTS 512MB remarcadas.

Sim, as primeiras VGAs da série 8800 usavam o chip G80, fabricado em 90nm, essas eram as GTS (320MB e 640MB), GTX e Ultra. Mais tarde vieram as 8800 GT, GS e GTS (512MB), essas eram equipadas com o G92, fabricado em 65nm. A 9800 GT usa o mesmo chip da 8800 GT, o G92, porém ela conta com algumas melhorias (correção de bugs e alguns features adicionais) e utiliza litografia de 55nm.

"I know that feel bro" A minha também continua na caixa... Acho que nunca vou descartar...

Concordo, a nVidia fez da 8800 GT um produto com um defeito grave de fabricação... Hoje em dia, 4 anos depois do lançamento dela, uma boa parte já foi para o saco... A maior parte entre 1 e 2 anos de uso, realmente uma pena para uma VGA que tinha um belo potencial. A 8800 GT só foi produzida em 65nm, não existe versão de 90nm, e o famigerado defeito da solda fria que vitimou muitas 8800 GT (inclusive a minha), ocorreu segundo a nVidia apenas nos primeiros modelos (final de 2007 e começo de 2008), porém há relatos de que esse defeito ocorreu em placas mais novas também (2009 em diante), então eu acho que é um defeito de projeto mesmo... Na 9800 GT parece que o problema foi resolvido, não me lembro de nenhum caso de problemas similares aos que ocorriam nas 8800 GT.

Eu diria que não compensa, a carcaça do RF411 é pequena por ser de apenas 14'', e isso dificulta a dissipação de calor. Na minha opinião, processador Quad Core só em notebooks de 17'' para cima, por em geral contarem com uma refrigeração mais parruda.

O estranho é que se vocês olharem na nota da Samsung, há uma ferramenta de verificação por número de série de qual unidade apresenta defeito e não há a opção de se selecionar o modelo RF411.

Que problema é esse que estão tendo com o HD?

A responsabilidade solidária de fato não é aplicável nesse caso, pois não há defeito ou vício oculto no produto. A confusão foi criada quando a Samsung se pronunciou dizendo apenas que era B3, se a informação fosse mais específica como a divulgada pelo suporte da Lenovo (que afirmou que o stepping do chipset estava sendo errôneamente identificado como B2 devido ao CRID) e informasse o método de identificação usado pela Intel, tudo acabaria aí. Exigir isso da Samsung é impossível, ou seja, a Samsung não teve culpa, pois fez tudo o que é obrigada judicialmente a fazer, divulgando que o produto foi produzido apenas com o chipset B3. Vale resaltar que a Lenovo chegou a comercializar modelos com o chipset B2, portanto divulgar tal método de identificação era necessário. Não houve má fé ou omissão da parte da Samsung, porém tal informação seria de grande serventia caso fosse divulgada. Eu estive participando da discussão desde o começo, e houve sim precipitação de alguns consumidores, alguns queriam inclusive levar a Samsung ao JEPEC sem ter absoluta certeza da versão do chipset. Há de se concordar que houve exaltação desnecessária de muitos, algo que pode ser visto nos comentários da Fast Shop queimando o produto e a marca deliberadamente sem ter provas do defeito, a atitude destes é com certeza reprovável.

A duração da bateria jogando depende muito do jogo e do brilho da tela, um jogo leve com brilho da tela no mínimo é capaz que chegue até 1h e 30min já um jogo pesado com brilho da tela alto se chegar a 45min é muito.

Sim, todo processador Sandy Bridge vem com o HD 3000 integrado. A GT 540M do RF411 conta com um recurso chamado Optimus que só habilita a VGA dedicada quando há necessidade (também pode ser configurado para usar a dedicada preferencialmente), ou seja, no uso normal o vídeo usado será o HD 3000 integrado, para economizar energia e aquecer menos. Se não me engano o SD1 é a versão com i5 + 6GB RAM + HD 640GB, enquanto a SD2 é a versão com i3 + 4GB RAM + HD 500GB.

Não deve confiar, afinal todos os programas de identificação de hardware fazem a leitura do CRID do componente, o que no caso desse chipset leva a uma informação errônea. Recomendo que você procure, a algumas páginas atrás no tópico, um link do fórum da Lenovo, que ensina um método que identifica corretamente a versão. Mas no geral se fosse você eu nem me preocuparia tanto com isso, afinal todos os notebooks testados foram reconhecidos como B3, inclusive um que foi visto "ao vivo" na assistência técnica, o que passa veracidade à afirmação da Samsung que não produziu o RF411 com o chipset B2.

Tira o Norton que vem com ele, é meio pesado e o índice de falsos positivos é muito alto!

A ideia foi ridícula desde o começo em minha opinião... Não há possibilidade de um console sem nome que teve preço anunciado de R$599,00 competir com o tecnincamente superior porém obsoleto PS2, que pode ser encontrado atualmente por menos de R$400,00, e seus mais de 4500 títulos...