Kayke

Não mais potente, mas de qualidade. A Corsair CX430 fica bem aí. Nenhum gargalo.

Sim, a fonte fornece um tantão a mais do que o consumo. Não é uma fonte que presta, mas deve aguentar, dado o baixo consumo da configuração. A GTX650 não precisa ser da Zogis. Não, nada que precise ser trocado para o upgrade citado.

Sim, a fonte fornece um tantão a mais do que o consumo. Não é uma fonte que presta, mas deve aguentar, dado o baixo consumo da configuração. A GTX650 não precisa ser da Zogis. Não, nada que precise ser trocado para o upgrade citado.

Não se pode garantir algo sobre uma fonte da qual não se tem nenhum teste. Mas se ela é capaz de fornecer pelo menos 450W de maneira decente, então sim. Sua fonte, que na verdade fornece 250W, está um pouco abaixo do recomendado para a configuração, que seria 20A na linha +12V. Ainda assim deve aguentar, mas com possíveis instabilidades ou riscos de uso.

Seasonic X-760 Corsair AX760i Corsair AX760 Seasonic X-750 Sentey LTP750 Corsair HX750 PC Power & Cooling Silencer MKIII 750W NZXT Hale90-750M Seasonic M12II 750 Corsair GS700 XFX Core 750 OCZ ZT750 Corsair CX750 A fonte suporta com pouca margem de folga em carga cheia. Isso vale para as duas fontes mencionadas. Recomendadas: - PC&Cooling MKIII 500W - Corsair CX500M - Corsair CX500 - Cougar RX500 - EVGA 500B

Até pode beirar os 300W em configurações de peso, mas na sua vai dar no máximo 250W. Corsair CX430, Seasonic 430.

400W agora ou 550W para o crossfire. Se tem certeza de que quer mesmo fazer o crossfire, procure de uma vez pelas fontes abaixo: - Corsair GS600 2013 Edition - Corsair CX600/CX600M - Sentey Solid Power SDP550-SS 550W - Cougar PowerX 550 Corsair CX430, Seasonic S12II 430.

Corsair CX430. Se for para gastar menos, vá nessa daqui: http://www.sysconn.com.br/fonte-pc-atx-500w-80-plus-pfc-ativo-imbp500-builder-imbp.html Nenhuma dessas é melhor do aquelas que indiquei e nem mesmo do que aquela que você vendeu por 150 e que ainda teria dado conta de sua configuração, embora com margem meio apertada. As duas Sentey são porcaria e as duas Corsair são do modelo mais antigo e fora de linha, possivelmente até recondicionadas. Me parece que você, equivocadamente, vem achando que fonte melhor é fonte com mais potência. Problema das que indiquei é que elas não vão ter também os 4 PCI-e necessários para SLI. Por causa disso até justifica uma GS700 2013 Edition (apenas a 2013 Edition) ou uma CX750. Também existem fontes de 650W com os 4 conectores: Corsair AX650, Corsair HX650, Sapphire Pure 625W, XFX 650W XXX Edition e Sentey GSP-650SM (essa Sentey é boa).

GTX760 SLI dá um consumo de 450W para a configuração, como mostram os testes abaixo: http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_760_sli_review,4.html Recomendado que você tenha uma fonte de 600W. - Corsair GS600 (a atual) - PC Power & Cooling MKIII 600W - Sentey SDP-650 - Corsair CX600

Para ser compatível de acordo com os requisitos da própria Intel, a CX600 não serve. Menos ainda uma fonte antigona como aquela OCZ. Infelizmente nesse caso só mesmo as mais caras e com maior potência: GS600 2013 Edition por exemplo.

OCZ nem pode ser considerada marca mais, já decretou falência. Qualquer boa fonte moderna tem os cabos adequados para os gabinetes atuais. Isso não aconteceria com a OCZ mencionada, que é fonte um tanto antiga. Sugiro uma de 500W para já permitir upgrade e troca da placa de vídeo para qualquer uma outra sem SLI ou crossfire: - PC&Cooling MKIII 500W - Corsair CX500M - Corsair CX500 - Cougar RX500 Ventoinhas podem ir uma em cada molex da fonte. A Corsair CX500 tem 4. Outras fontes podem ter mais, é só conferir nas especificações de cada uma.

Não faz diferença na fonte, vai plugar só 6 pinos na GTX550.

Esse adaptador que veio com a GTX550 você não vai usar nem colocar em lugar nenhum, pois a fonte já tem conector PCI-express. É o conector PCI-express da fonte que você vai ligar na placa de vídeo. Por sinal a fonte vem com dois conectores PCI-express (1 de 6 e outro de 6+2 pinos), mas como está superdimensionada para sua configuração você vai usar só um. A TX650M, hoje já descontinuada, era uma fonte melhor que a CX600M. Mas com um consumo aí em torno de 240W (pode sim até chegar a quase 300W porém em configurações um tanto mais avançadas que a sua), com uma fonte de 500W é que você teria 50% de folga (um pouco mais do que isso ainda). Eu sugiro a CX430.

Vamos tentar descobrir. Pelo que observei algumas vezes aquele site joga 50W de folga na recomendação mínima e em torno de 100W na indicação de potência. A configuração, pelo que consta, é esta abaixo: Phenom II 955 (sem over) + Evercool Buffalo GA-990FXA-UD3 2x4gb Kingston 1333mhz R9 270x HAWK (sem over) SSD Corsair Neutron 64GB SATA3 Seagate Barracuda SATA2 500GB 7200RPM 16MB Seagate Barracuda SATA3 1TB 7200RPM 64MB LG DVD-RW Controlador de FANs Sentry 2 + 3 FANs LED 120mm + 2 FANs LED 140mm O que temos de especial nessa configuração? Nada, parece. Aquele controlador de ventoinhas suporta 10W por canal. O SSD não consome praticamente nada. As ventoinhas na pior das hipóteses 15W. Como confio que você fez o preenchimento correto, me parece então que por alguma razão o site está superdimensionando essas novas VGAs da AMD. 270X dá consumo de 142W (só a placa) nos testes do Tom´s: http://media.bestofmicro.com/3/G/404476/original/05-Power-Consumtion-Torture.png De onde viriam o resto de toda aquela necessidade de potência? A máquina total deu consumo de 271W nos testes do OverclockersClub (sem over) com Core i7 4770K @ 4.5GHz: http://www.overclockersclub.com/reviews/msi_r9_270x_hawk/15.htm Dá 283W no total nos testes do Guru3D: http://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_r7_260x_r9_270x_280x_review_benchmarks,10.html Dá 284W em estresse nos testes do Anandtech com Core i7-4960X @ 4.2GHz: http://www.anandtech.com/show/7503/the-amd-radeon-r9-270x-270-review-feat-asus-his/16 Veja você, tudo abaixo de 300W. Se botar uma Seasonic 430 é claro que aguenta. De modo que o tal Outervision pegou informação errada de consumo da placa e está passando uma recomendação bem exagerada de potência. Não há por que recomendar tanto. Ou melhor: Eu próprio recomendo aí 500W porque são as boas fontes que existem com dois PCI-express, tirando a Seasonic 430 que vai acabar sumindo do mercado. Mas o que não há é razão para crer que consome tanto. Você tinha avaliado o consumo em 400W. A mim parece que é IDE e SATA na coluna da esquerda e PCI-express 6 e 8 pinos na coluna da direita. CPU já vem fixo na fonte, não vem? É um cabo de 4+4 pinos. Ali na imagem onde está dizendo 6+2 PCI express e 4+4 CPU parece evidente que eles erraram, porque CPU já vem fixo na fonte. Ali é 6+2 PCI express e 6 PCI-express. Faça o encaixe com cuidado, verificando se entra certinho sem forçar. A fonte aguenta. Só não é uma boa fonte.

Se você escolhesse ovos no sacolão como escolhe fontes, a vizinhança ia pensar que a casa foi invadida por gambás. Todos os ovos estariam podres e com aquele cheiro... Vão aí algumas sugestões: 50,00 - K-Mex PX400RPG 250W (Kabum, etc) 100,00 - PCTop FAPT500 (300W) - K-Mex PX-450RQG (300W) 150,00 - IMBP500 Builder 500W (possivelmente 300W) - Seventeam PFL-350 200,00 - Seasonic S12II 430 - Cougar RX-500 - Corsair CX430M - Corsair CX430 - Raidmax AF500 Sim. É fonte de 60 dólares nos EUA, mas aqui, com o custo Brazil, espera-se até 240 reais. Serve para ligar ou desligar a fonte. Opção toda sua desligá-la ou deixar em stand by. Desligando o filtro, desliga-se a fonte automaticamente.

Se você quis dizer C3Tech DSA-500VE II (única de 500W com certificação Bronze) a resposta é sim. Com qualidade e potência acima do necessário. Essa fonte é um projeto DSAII original da CWT, muito parecida com a CX430 da Corsair, que é a mesma plataforma modificada e melhorada.

Já respondido em algum dos muitos tópicos que você fez sobre o assunto. A fonte embora antiga ainda fornece 436W a uma configuração moderna. Aguenta sim. Não me parece que vai passar de 290W de consumo não. Nem com Furmark.

Qualidade tem, mas evidentemente um tanto abaixo das fontes top. Deixa a desejar em alguns aspectos, não sendo propriamente uma boa opção de compra. Como é fonte que já foi descontinuada, não há nem haverá testes dela. A que mais se aproxima dela é a RM 750: http://www.techpowerup.com/reviews/Corsair/RM750/ Te faltou pesquisa, considerando o tanto que já falei dessas fontes aqui no fórum.

Corsair CX430.

Loja conceituadíssima: 237,50 https://www.guerradigital.net/corsair-cx500m-500w-atx12v-v2-3-80-plus-bronze-certified-modular-active-pfc-cp-9020059-ww.html Loja confiável: 238.63 http://www.jaguara.com.br/produto.php?proid=19074&FONTE+CORSAIR+ATX+MODULAR+500W+-+CX500M+-+80+PLUS+BRONZE-+CP-9020059-WW++CORSAIR#.UqEUUvRDvuM Nenhuma necessidade de trocar. Consumo de 280W. Se o preço legal não significar mais que a Corsair, sim, vale a pena. Essa fonte tem um projeto muito bom da Super Flower.

Se é muito fio, então não há dúvida de que está superdimensionada para a configuração. O cabeamento das fontes é proporcional à potência. Muitas vezes, menos cabos do que deveriam ter.

Clube do Hardware não testou nem 2% das fontes existentes no mundo. Teste da Corsair CX500M pode ser visto no site abaixo: Review Corsair CX500M

Problema no sentido exato a gente tem com fonte-bomba, que são todas aquelas que trabalham fora dos valores permitidos. Como acabou de ser visto com o colega logo acima e a eXtream Golden Edition dele. A arapuca foi armada a partir do nome da fonte - em conjunto com o preço - e ele caiu. Não é o caso da sua, que pode pelo menos ser considerada uma fonte decente, embora antiga. O problema propriamente dito que você pode ter com ela diz respeito à garantia. Como a OCZ decretou falência, sabe-se lá como fica a garantia de seus produtos daqui pra frente. Mas, de novo? - Corsair CX500M - Corsair CX500 - Cougar RX500 - SeaSonic SS-500ET - EVGA 500B - Raidmax RX-500AF 500W - C3Tech 500RVe II - Aerocool Army Strik-X 500W - Aerocool Strike-X 500W Pelo menos uma delas é modular. E quase todas com a mesma média de preço ou com preço menor.

Corsair CX430, Seasonic S12II 430. No mais não era de esperar outra coisa de uma fonte dita Golden Edition que não tem sequer uma certificação padrão de eficiência. Nem PFC ativo, nem os 500W que promete... É a típica fonte pega-ratão. E te pegou.

Resposta curta: Porque é uma fonte entrada de linha bem antiga. E com preço de fonte moderna. Resposta longa: Porque tem componentes inferiores, como os capacitores Trec; porque tem eficiência menor, com certificação 80 Plus padrão; porque tem linha +12V fraca, com apenas 36A em vez de no mínimo 38A; porque tem cabos muito curtos, inadequados para gabinetes modernos; porque tem má distribuição de linhas, com limite de 18A em duas linhas +12V; porque a regulação de tensão é aceitável, mas apenas mediana; porque o ripple é um tanto alto (seria de esperar uns 40mV para +12V e uns 30mV para as linhas baixas).