Kayke

Certa vez tive de desativar as mensagens privadas, senão passaria o tempo a respondê-las e deixaria de ter tempo para o fórum. Atender mensagens privadas com perguntas e dúvidas técnicas não contribui em nada para a comunidade, no máximo seria proveitoso para uma pessoa só. Mas vou me lembrar de deixar ativada amanhã e aí você manda a sua mensagem.

CX e VS para o mercado low end CS, RM e GS para o mercado mainstream AXi, AX e HX para o mercado high end As diferenças estão na qualidade de cada uma. A TX entraria ali na linha mainstream, mas está saindo de linha. Vou transcrever o que comentei no último teste feito de uma TX aqui no CdH: Lançada em 2008 a TX850 foi considerada de ótima qualidade para a época, mas usava a já velha plataforma PSH da CWT e precisou logo de ser relançada com uma maior eficiência. Veio então a TX850C usando a plataforma PSH II, modernizada, porém ficou com a certificação 80Plus pendente, possivelmente não atingindo a classificação Bronze. Logo em 2010 foi lançada a versão 850TXV2, agora da Seasonic, novamente obtendo excelentes resultados nos testes e ainda com a certificação Bronze. Por último, e encerrando a série, veio a TX850 retomando o nome original e agora fabricada pela Chicony Power, ainda com certificação 80Plus Bronze. Apenas no modelo de 950W, fabricado pela CWT, a série foi além do Bronze e ficou com uma certificação Silver. A certificação Bronze, nos tempos atuais, é própria das fontes entrada de linha. Depois de tanto mexe e remexe, a Corsair adotou a medida mais acertada, que foi a descontinuação da série e a substituição pela linha RM, com certificação 80Plus Gold. Os modelos de 750 e 850W continuam sendo da Chicony Power e os demais modelos são da CWT. Os modelos da CWT são claramente superiores aos da Chicony. De qualquer forma a série TX marcou uma época no segmento mid-range.

O processador dá um caldo bom ainda, mas perde feio para um Core i3. Provavelmente até para um Pentium atual (série G). Memória para aproveitamento total hoje de sistema operacional é admissível pelo menos 4GB. A fonte você troca por essa outra, melhor e mais barata: http://www.kabum.com.br/produto/34214/fonte-corsair-cx-430w-cp-9020046-ww https://www.guerradigital.net/fontes/corsair/corsair-builder-series-cx430-430w-atx12v-v2-3-80-plus-bronze-pfc-ativo-cp-9020046-ww.html Sua fonte tem 80A. Como é fonte antiga, com distribuição antigona das linhas, não vou garantir se ela aguenta ou não um SLI. Para uma só GTX770 é recomendado 35A (450W): - PC&Cooling MKIII 500W - Seasonic S12II 520 - Corsair CX500M - Corsair CX500 - Cougar RX500 Ou 50A (650W) para SLI.

Eu diria até uma GTX770 ou HD 7950. AMD 270X consome menos, ficando aí nos 280W. O maior problema é que a fonte tem um só PCI-express, o que me leva a recomendar outras opções para tais configurações e limitar a CX430 a uma GTX660 ou HD 7850.

Consome menos de 100W. 50,00 - K-Mex PX400RPG 250W (Kabum, etc) 100,00 - PCTop FAPT500 (350W) - K-Mex PX-450RQG (300W) 130~150,00 - Corsair VS450 (só 220V) - IMBP500 Builder 500W - Corsair VS350 (só 220V) - Seventeam PFL-350 200,00 - Seasonic S12II 430 - Cougar RX-500 - Corsair CX430M - Corsair CX430 - Raidmax AF500 - C3Tech 500R VE II - Aerocool Strike-X 500

Dá um consumo de 230W e é recomendado pelo menos 300W. A sua tem o dobro do que seria recomendado.

Aguenta sim. O consumo da 290X não é tão alto e por enquanto só placas gráficas dual GPU exigem algo mais do que 500W. O limite máximo da 290X sozinha permance abaixo dos 350W: "If you want to take the Radeon R9 290X to its limits, then you need to push it hard by increasing its power limit and dropping the target temperature. Under those conditions, it's possible to exceed 300 W. We even saw 335 W from the card, though that's probably not at all something you want to reproduce". (Tom´s Hardware)

Eu disse porque confiei na informação sua de que ambas as coisas tinham pifado. E conheço esse lote tardio e problemático da VX que foi desovado no Brasil em 2012. Se ambas as coisas tivessem queimado juntas, uma delas teria queimado a outra, é óbvio. Já se a fonte, contrariando sua informação anterior, funciona e não está queimando fusíveis nem desarmando disjuntores de outros filtros, então de fato temos de considerar apenas defeito de fabricação no Clamper. A Corsair VX450 brilhou de 2008 a 2010.

Seasonic 430, Corsair CX500.

Olha ali uma coisa: A OCZ do cara, que não é recondicionada mas nunca foi uma boa fonte, só explode o fusível do filtro quando ligada no filtro. http://forum.clubedohardware.com.br/ocz-sxs2-500w/1159253 Tinha uma Huntkey Titan 650, testada e aprovada no CdH, que funcionava direto na tomada, mas explodia os fusíveis. Essa era minha, dei ela pra terceiros, então não sei o que aconteceu depois. Então não há resposta para tudo. Pode ser que a sua não deu problema antes porque durou uma semana, ou pode ser que não deu problema antes porque antes não tinha varistor no filtro para explodir porque não tinha filtro. No caso da minha Huntkey, por exemplo, creio que o problema não era grande o bastante para derrubar o disjuntor da casa, mas para queimar fusíveis sim. No caso daquela OCZ do link eu só não compreendi a relação entre ela e os monitores, mas algum problema a fonte tem. Note que em outubro do ano passado - de modo que tem mais de um ano - eu já havia dito sobre a "nova" VX450: http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5755577&postcount=551

Sei. Talvez ele também venda PS1 adquirido em leilão de alfândega. Como é que você imagina que venha um produto refurbished? Assim? Ou assim? Não confunda refurbished com OEM e de todo o lote recondicionado jogado no mercado brasileiro em 2012 nem sei se sobrou ainda alguma unidade em funcionamento para contar história. Bastava alguma pesquisa no fórum para fugir da armadilha. Eu bem que adverti sobre isso. Não estou querendo justificar o Clamper. Na falta de fusível, o disjuntor devia ter atuado. Houve falha dele também.

A melhor placa que sua fonte aguentaria passa demais do seu orçamento. Uma GTX660 por exemplo passa dos 700 reais. Os preços tendem a ter uma queda nos próximos meses sim.

Minha teoria: Ele diz que a fonte é nova, comprada semana passada. A fonte saiu dos catálogos da Corsair há quase 4 anos e certamente não estava escondida na cápsula do tempo do Steve Jobs. Ele pegou fonte ruim, recondicionada, com inrush current muito alta. Ia explodir de qualquer jeito, mas deveria ter só desarmado o filtro. Por alguma razão o disjuntor do filtro falhou e explodiu tudo. Mas não foi o filtro que queimou a fonte, foi a fonte que queimou o filtro.

GTX650 http://www.kabum.com.br/produto/32655/placa-de-video-vga-gigabyte-geforce-gtx650-1024mb-1gb-ddr5-pci-express-gv-n650oc-1gi http://www.kabum.com.br/produto/46554/placa-de-video-vga-msi-geforce-gtx650-1gb-ddr5-128-bit-pci-express-3-0-x16-n650-md1gd5-oc Fonte mínima de 250W (18A)

Se estivéssemos nos EUA; Rosewill capstone 550 ou seasonic G550 Como estamos no Brasil: - PC&Cooling MKIII 500W - Seasonic S12II 520 - Corsair CX500M - Corsair CX500 - Cougar RX500 Dúvidas sobre o consumo? http://www.anandtech.com/show/7406/the-sapphire-r9-280x-toxic-review/4

Infelizmente é um modelo muito antigo, sem modernidade nenhuma, dos tempos em que um PC consumia mais da linha +5V do que da linha +12V. Parece fornecer só 190W nas linhas +12V. Existem sim os bons modelos desse fabricante, mas não é o caso da sua.

Para orientação citar sempre configuração completa inclusive marca e modelo da fonte. Não precisa dizer se a fonte é bonita ou feia, grande ou pequena, branca ou preta, se tem ou não PFC ativo, se tem ou não 80Plus, o que foi ou não foi dito no anúncio, nada. Mas marca e modelo sim. No seu caso eu sei que se trata da Mtek P2L 650. A fonte pode fornecer até 300W e o mínimo aí é 350W (25A). Portanto a resposta é não, a fonte não serve.

Essa fornece 540W nas linhas +12V (45A), então é fonte de 580W. Cuidado que há uma versão dela sem PFC ativo e com leds azuis na ventoinha. Por enquanto vejo custo/benefício interessante só no modelo que comentei no tópico e que é onde há uma maior carência de fontes naquela média de preço e potência cá no Brasil.

Opinião sobre ela só se você informar o modelo. Isso não dá para adivinhar. Mas a fonte é japonesa e a Scythe de modo geral tem boas fontes com PFC ativo e certificação 80Plus. Quase todas elas são full range.

Para jogar a última pá de terra nessa série da Corsair: - Lançada em 2008 a TX850 foi considerada de ótima qualidade para a época, mas usava a já velha plataforma PSH da CWT e precisou logo de ser relançada com uma maior eficiência. - Veio então a TX850C usando a plataforma PSH II, modernizada, porém ficou com a certificação 80Plus pendente, possivelmente não atingindo a classificação Bronze. - Logo em 2010 foi lançada a versão 850TXV2, agora da Seasonic, novamente obtendo excelentes resultados nos testes e ainda com a certificação Bronze. - Por último, e encerrando a série, veio a TX850 retomando o nome original e agora fabricada pela Chicony Power, ainda com certificação 80Plus Bronze. Apenas no modelo de 950W, fabricado pela CWT, a série foi além do Bronze e ficou com uma certificação Silver. A certificação Bronze, nos tempos atuais, é própria das fontes entrada de linha. Depois de tanto mexe e remexe, a Corsair adotou a medida mais acertada, que foi a descontinuação da série e a substituição pela linha RM, com certificação 80Plus Gold. Os modelos de 750 e 850W continuam sendo da Chicony Power e os demais modelos são da CWT. Os modelos da CWT são claramente superiores aos da Chicony. De qualquer forma a série TX marcou uma época no segmento mid-range.

Requisitos oficiais: http://images.vg247.com/current//2013/09/Bf4SPECSvg.png

A Seventeam tem uma montanha de fontes de 450W. Qual delas é a sua? Em tudo: Na boa supressão de ripple, na melhor regulação de tensão, na maior eficiência, nos capacitores de melhor qualidade, na moderna distribuição das linhas, etc.

Consumo máximo de 360W. A fonte, que na verdade é de 450W, suporta com quase 100W de folga. Eu preferia aí uma fonte mais moderna, com PFC ativo. Corsair CX430. Sem over você pode usar tranquilamente o cooler box. De fato. .

A Raidmax está fazendo sucesso com a RX-500AF até mesmo nos Estados Unidos, apesar da péssima reputação que tem. Por quê será? Por trás da Raidmax está a Andyson, cujas fontes são imprevisíveis. Tem modelos muito bons, modelos medianos e também coisas muito ruins. Nem tudo da Raidmax é da Andyson; a série K pertence à Sun Pro Electronics e não tem teste nenhum. O problema é que a Raidmax, mais especializada em gabinetes estribados, de início botou no mercado muita porcaria da Andyson, sem PFC ativo e sem certificação 80Plus. Começou depois a acertar os passos com a série AE, cujos modelos de maior potência são 80Plus Gold. O modelo RX-1000AE de 1000W foi testado pelo HardOCP e aprovado. Claro que isso não bastou para lhe tirar a má reputação, inclusive porque os modelos abaixo de 850W dessa série continuam sem certificação nenhuma. De qualquer modo a aprovação do modelo de 1000W num site que faz testes de maneira extremamente rigorosa abriu caminho para o lançamento da RX-1500AE de 1500W, que ainda não apareceu nas lojas. A Raidmax criou ainda a série AH com um novo modelo RX-1200AH, também 80Plus Gold, mas não acertou bem os passos: A fonte vem com 4 linhas +12V de 40A cada, mas a multiplicidade de linhas caiu em desuso e não é bem vista por overclockers e usuários avançados. Uma nova série, chamada AP, traz certificação 80Plus Bronze, com exceção do modelo RX-535AP, que ficou no 80Plus padrão. E a série Cobra tem certificação Bronze ou Gold e modelos de 400 a 800W, com cores muito vivas. E finalmente chegamos na série que se tornou popular, que é a RX-AF, com modelos de 500W e 600W, e que vem atraindo maior atenção para a marca, de certa forma conseguindo concorrer com a linha CX da Corsair. Há um modelo de 700W com o mesmo design, porém chamado RX-700AC. Qual é o segredo do sucesso? Em primeiro lugar o preço e em segundo o design. A fonte é bonita. É fato comprovado que um design atraente influencia e muito na boa vendagem de um produto. Também não pode faltar algum diferencial com bom efeito de marketing. A série tem o botão vermelho turbo, que apertado faz a ventoinha girar em alta rotação e desapertado deixa ela girando devagarzinho ou no controle automático. Mas o que interessa mesmo saber é se é um bom produto ao preço de $49.99 como está na NewEgg. Eu diria que é um produto decente e com bom custo/benefício, se for visto como realmente é, ou seja, uma fonte de 430W e não de 500W como promete. A Corsair CX430 está pelo mesmo preço e tem os mesmos 32A da Raidmax. Aí vem a pergunta inevitável: Qual escolher? Quando uma fonte tem preço abaixo do esperado, é preciso analisar com cuidado onde é que ela está economizando. Nunca acredite em milagre ou em fabricante bonzinho. A Raidmax vem numa embalagem simples com 4 parafusos de instalação. Nada mais. Até aí está OK, você sabe instalar uma fonte, não precisa de manual de instalação, certo? Já notamos também que a potência dela é inflada. Tomara então que seja só isso. Em se precisando realmente de 500W, a escolha certa é o modelo RX-600AF. No cabeamento não houve economia: A fonte tem boa quantidade de cabos, incluindo dois PCI-express. Aqui notamos a primeira vantagem sobre a Corsair CX430, que em inúmeros casos tem potência suficiente e adequada para uma dada configuração, mas não tem os dois conectores nativos para a placa gráfica. Não espere ventoinha ball bearing nas fontes entradas de linha. Isso vale tanto para a Raidmax quanto para a Corsair. A Raidmax tem uma Young Lin Tech, supostamente com 44dBA em carga cheia. Os capacitores são da Teapo da série LH. A Corsair CX430 tem um Panasonic no primário, mas uma mistura de capacitores ruins no secundário. Foi onde a Corsair economizou mais, além dos cabos. Fontes atuais entrada de linha têm certificação 80Plus Bronze. A certificação Bronze é encontrada na Raidmax e também na Corsair. O site sérvio Pcaxe examinou a fonte e descobriu que o estágio de filtragem não está completo. Faltou lá um indutor e dois capacitores Y. Mais uma economia no produto. Dois diodos Schottky STPS20H100CT são responsáveis pela linha +12V e um STPS3045CT pelas linhas +5V e +3.3V. Um circuito integrado HY-510 dá as proteções OVP e UVP. A proteção OPP fica por conta de um CM6805AG. A regulação de tensão da fonte é boa e dependemos de testes para avaliação do ripple, mas a Andyson não costuma ter problema com isso. O que se pode concluir é que a Raidmax é sim uma opção válida e pode ser até melhor opção que a Corsair CX430 quando dois PCI-express se fazem necessários ou quando se precisa de um maior número de conectores SATA. Isto se a Seasonic 430 estiver em falta ou com preço significativamente acima.

Melhor e mais barata: http://www.megamamute.com.br/produto/fonte-modular-430w-cx430m-cp-9020058-ww-corsair-71995