sirroman

Complementando o Faller, fora a proteção de linha telefonica e cabo, os dois são iguais.

Para quem não sabe montar a GPU/Fonte, é muito simples e eu acredito que devem ter videos no youtube mostrando. você pode ler artigos sobre fontes, GPUs e principalmente placas-mães lá na página inicial do Clube do Hardware, ai você vai saber o que cada parte faz e o que fazer. Basicamente se você já abriu o CPU vai ver vários slots. Com o PC desligado você coloca a GPU no slot pci-e disponível, conecta o cabo de alimentação e pronto. Liga, configura. Cai pro abraço. Para fonte, a ideia é a mesma. Desliga, desconecta os conectores, tira a fonte antiga do gabinete, coloca a nova fonte, conecta os cabos. Liga.

Tá bom que eu não vi imagens sobre gabinetes assim faz tempo, mas eu sempre achei que só gabinete com a fonte embaixo tinha exaustor na parte superior (para colocar a exaustão mais para a parte de trás). Eu vou tentar me organizar aqui para brincar com o gabinete, como não tenho o equipamento tenho que usar o de uns amigos aqui. Foi divertido da outra vez a gente "brincando de metalúrgico". xD

(Entendi que você me sugere colocar um cooler no "teto" do gabinete, entre a fonte e o DVD) 1ª dúvida: Não vai remover o ar que deveria passar pelo cooler do CPU não? 2ª: Você dá essa sugestão já levando em conta que eu coloque um cooler na porta lateral, em cima das memórias? (Assim ficariam bem próximos os coolers 120mm de injeção/exaustão, pois o espaço livre no teto do gabinete "dá de frente" com as memórias) Pelo fluxo de ar eu vejo que até agora ele está trabalhando em pressão negativa. Um abraço.

Para mim a questão no final, ziebert, é que a AMD já diminuiu os recursos do núcleo por dizer que ele no geral não é utilizado, que a média são duas instruções/clock... e depois constroi um núcleo que não consegue suprir consistentemente essa quantidade de instruções por núcleo por clock. Pelo que eu vejo simplesmente não tem como o BDZ alimentar 2 instruções para cada núcleo a cada clock, o que dariam as tais 4 instruções/clock. Eu posso estar simplificando, mas "fica na metade". Esse clock "perdido" até pode influenciar muito pouco especialmente com o foco em clocks altos da arquitetura, mas e se o clock não chega lá? Fica a deficiência. Pode ver que o próprio agner falou no link que você passou que acredita que a AMD vai mudar para conseguir as tais 4 instruções/clock. Essa é uma falha estrutural que eu achei muito basilar no BDZ, claro que provavelmente os custos devem ter explicado essa escolha, mas é exatamente por isso que eu acredito que isso é algo que vai ser trabalhado no futuro.

Pessoal, me dá uma ideia quanto à refrigeração do meu gabinete: Estou com um CM Elite (335? não tenho certeza), com 2 Aerocool Shark 120mm, um na frente (com a grade do gabinete, espuma e etc) e outro atrás. A diferença é que eu junto com uns amigos resolvi mexer no gabinete, agora eu retirei toda a grade do cooler de trás, não vejo muito problema de eu (ou alguém) botar o dedo lá e aumentou consideravelmente o fluxo da exaustão. Agora eu estou querendo planejar uma futura alteração no gabinete, penso em furar a lateral e colocar um cooler coolermaster R4 120mm que tenho sobrando aqui, eu ia aumentar os espaços de refrigeração que já existem no canto inferior esquerdo da lateral, mas como agora estou com uma GPU maior que tem aquele cooler fechado da AMD lá na ponta eu ponta (perto dos HDS, tá bem apertado) eu penso em talvez furar toda a parte inferior da porta lateral e testar o melhor lugar do cooler para a GPU (e eu posso colocar outra coisa ali no outro PCI-E, então eu já tenho como refrigerar ela depois). Até por ai eu acho que não vou precisar alterar a exaustão, já que tem o cooler traseiro (sem grade) e a exaustão da própria placa, mas ai eu já não tenho ideia de como melhorar mais a refrigeração desse gabinete. Como o cooler que estou usando no CPU é um Hyper 101 simples mesmo e da forma que ele é construído ele não aproveita os furos que já existem na porta lateral, em cima do CPU, eu pensei em colocar um cooler pequeno de 80mm na porta lateral, em cima, mas um pouco mais à frente do cooler do CPU (aonde ficam as memórias RAM), o que precisaria furar a porta lateral mais uma vez. Mas nesse caso eu já não sei se a exaustão vai ser suficiente (talvez seja, mas não sei). Não dá para colocar uma exaustão na parte superior traseira pois a fonte fica lá. E ai, o que acham?

Qual a GPU que tinha antes, se for uma da nvidia você vai ser que ter certeza absoluta que nao tem nada quando for instalar o da AMD, às vezes o pessoal acha mais mais fácil formatar.

O BDZ já é mais rápido em vários cenários, e é consistentemente com over, imagine o vishera... u.u

UMC fala que vai lançar FinFETs antes da TSMC. 20nm, bulk. http://cdn.eetimes.com/electronics-news/4391303/UMC-set-to-beat-TSMC-to-FinFET-process Parece que as empresas japonesas realmente estão se desfazendo de suas fábricas, agora fala-se na Fujitsu, no caso ela estaria tentando vender sua principal fábrica para a TSMC. Não se sabe se isso é o começo de uma migração para fabless. http://cdn.eetimes.com/electronics-news/4391301/Fujitsu-is-trying-to-sell-its-main-fab TSMC comenta que como tem clientes grandes o suficientes talvez ela possa trabalhar com fábricas dedicadas a um único cliente. http://cdn.eetimes.com/electronics-news/4391104/TSMC-says-single-customer-fabs-make-sense Das duas uma, ou isso significa que algum cliente usa exatamente (ou mais que ) a capacidade de uma fábrica da TSMC e essa reorganização é meramente logística (concentrar em um canto a produção que puder se concentrada) ou a TSMC está sugerindo que vai oferecer o serviço de uma ou mais fábricas aos seus clientes, nesse caso certamente a TSMC iria cobrar algo a mais, porque ela não é besta... Se brincar ela está jogando com o temor dos clientes de ficar sem oferta, que nem ocorreu nos 28nm... Marromenos, ele fala que dentre as GPUs hoje o Fermi é o que está melhor na fita, mas ainda assim a diferença entre CPU e GPU diminuiu nessa geração.

Eu posso estar equivocado, mas ele parece só estar podendo lançar instruções para 1 núcleo por ciclo, podendo alternar entre os núcleos a cada ciclo. No fim das contas está lançando 2 instruções por ciclo (2 para cada núcleo a cada ciclo). Achei isso um gargalo considerável logo na fonte.

Rapaz, é impossível sair pior que o BDZ. Eu nem trabalho com essa possibilidade... no mínimo porque o Trinity já trouxe melhoras sobre o BDZ, então o novo CPU "puro sangue" da AMD deve ainda melhorar um pouquinho mais, tanto pelo design quanto pela manufatura (na GF). Agora se vocês querem ver minha opinião sincera, acho que com +500MHz (em cima do que vazou) no Vishera a AMD teria um produto ótimo nas mãos... Não é exatamente essa questão ai de 50%, é que em regra a performance single thread no desktop é muito mais valorizada, jogar mais núcleos não aumenta a performance. Enquanto isso no server manejar mais threads praticamente sempre traz um bônus na performance. Mas esse 50% não sei de onde foi tirado não. Eles não fazem isso porque seria contraproducente. Lembre-se que fazer uma microarquitetura (especialmente do zero) é caro e toma vários e vários anos para acontecer. Quando está pronto você quer lançar para recuperar o dinheiro gasto, e pior ainda: investir no desenvolvimento e produção de um "Phenom III", ou seja, de uma atualização do K10 que seria lançada mais ou menos na mesma época do BDZ tomaria não apenas dinheiro, mas pessoal. Não se investe em algo que vai ser dexado de lado. E lembre-se que a AMD está com 3 linhas de microarquitetura, uma "low-power" (bobcat), uma "high-performance" (BDZ) e uma "integrada" (APU, Llano, Trinity). É cooisa, amigo... O antigo CEO fez uma estratégia tecnologicamente boa mas estrategicamente mal posicionada, focou a tecnologia no mobile, na integração e no server, mas pecou na estratégia ao não ser mais agressivo no mobile e ao continuar dependendo do mercado desktop e na corrida atrás de performance. Mas veja que ainda assim ele trouxe um dos produtos mais bem sucedidos da AMD, a linha Brazos. O novo CEO está sendo mais agressivo e a AMD está migrando para a segunda possibilidade que você trouxe (que eu deixei sublinhado), ele focou na integração enquanto mantinha a estratégia server (ainda que por enquanto em um submercado bem específico) ele está expandindo a divisão de "embutidos" (embedded) que é exatamente isso que você falou, é oferecer ao cliente o chip que ele quer e a gente (consumidor) nem saber o que tem dentro. Um exemplo dessa divisão são ao meu ver os produtos para consoles (Wii, X360 e agora Wii U, "PS4" e "X720" pelos rumores). Lembrando que essa "meia dúzia de malucos" seria na verdade um naco enorme da pesquisa da AMD (para fazer o tal produto bom) e que tudo isso seria muito caro, especialmente se você tentasse recuperar esse dinheiro exclusivamente no mercado entusiasta... Não dá, ele é muito pequeno e paga relativamente muito pouco (comparado ao mercado profissional, incluido o server). Essas empresas pegam o investimento do produto top e reutilizam no resto da linha, se o resto da linha é completamente independente então não tem sinergia, lucro, nada.

Acho que Vishera vai ter Resonant Mesh tb, mas não foi falado nada sobre isso.

Na verdade você precisa saber qual a workload que você vai usar. "Multitarefa" em si não fala muita coisa, mas em regra o BDZ foi focado em throughput, o que eu entendo como sendo "manter um alto padrão sustentado na performance", é por isso que ele escala melhor com vários threads (comparado ao HT da Intel) e tirando parte do que se perdeu no single-thread. Mas mesmo assim isso não vai ajudar se sua workload foca em ponto flutuante, onde o BDZ mais está atrás da Intel. Por que você acha que a AMD está falando, falando que o foco dela é o mercado server cloud? Porque nesse tipo de workload ela acredita que tem uma vantagem contra a Intel. No seu caso talvez o Vishera seja sim bem interessante.

A matéria já tá nascendo em vias de estar ultrapassada, sem poder analisar GCN e tal. Sem contar que o Knight's Corner também vai acabar saindo também (mas ai ngm sabe quando). -- Detalhe é o kanter sendo bonzinho com a AMD, olhaê

Desconheço essa informação. o.o Nooosa! Agora que eu tô com mais "margem de manobra" (se me entendem ), se o dólar estivesse nessa faixa eu fazia miséria! Estar bem atrás de certa forma também significa que se tem maior margem para melhora. Não se trata de "tem andado para trás". Lembre-se que a AMD lançou apenas UMA arquitetura em que houve esse "retrocesso" (que às vezes na verdade é um aumento, mas na média realmente foi um recuo). O Piledriver já aumentou o IPC, está acima do K10 pelo que me lembro. Eu acho que é uma boa oferecer o mesmo pacote de instruções em toda a linha. Pode ajudar a AMD a consolidar o SW em torno dela, e isso é algo que ela está investindo bastante agora com o HSA. O blog dela tá até postando dicas de otimização esses dias. xD

Aproveito para ecoar a pergunta do amigo Meher. Quanto à proteção elétrica das tomadas do filtro (excluindo proteção a cabo e telefone) qual é a diferença entre o filtro da Clamper e o filtro da Clone? Qualidade na manufatura? dos componentes?

Provavelmente vai precisar de um FM3 pela chegada do DDR4, mas é como vai ser a migração é difícil de saber. A migração FM1>FM2 foi terrível.

Confirmei isso que falei ai em cima na transcrição (http://seekingalpha.com/article/734631-advanced-micro-devices-management-discusses-q2-2012-results-earnings-call-transcript?part=single ). O problema da AMD com o Llano foi em dois fronts ao meu ver, pouco yields do Llano e a dificuldade na renovação da linha no channel por causa do socket AM3>FM1>FM2. Como a oferta estava baixa a AMD priorizou os OEMs, deu certo. Mas as mobos ficaram paradas no mercado. Quando a AMD veio com os CPUs o mercado já havia mudado e existe a pressão tanto pelos novos produtos da Intel quanto da própria AMD (trinity), ao mesmo tempo todo o inventório dos parceiros tem que ser liberados através exclusivamente do LLANO, ou seja, a AMD tem que dar suporte ao FM1 por mais tempo do que esperado, já que o Llano vendeu pouco no mercado não-OEM. Esperam-se promoções para acabar com o inventário. Atrasou o Trinity por causa disso também, enquanto isso vai para os OEMs. Jaguar não vai sair no Q1, acho provável no fim do Q2, shipping foi confirmado para começar só a partir do ano que vem. O problema no final das contas é que a AMD está em um momento de transição de estratégias e não executou corretamente. O llano não foi ideal, o BDZ não foi ideal, o bacana está por vir mas eles precisam resolver as obrigações de agora antes. Um detalhe: todo mundo apertou o cinto lá na AMD, bônus devem estar láááá embaixo pelo que Rory/Seifert falaram. ---- TSMC tem ótimos lucros mesmo com pouca oferta de 28nm. No Q2, 28nm foi 7% da renda, 40nm foi 28%, 65% foi 26%. http://cdn.eetimes.com/electronics-news/4390689/TSMC-profit-soars Intel tá às mil maravilhas. Net income de $2.8B. http://www.techpowerup.com/169181/Intel-Reports-Second-Quarter-Revenue-of-$13.5-Billion.html Charlie com uma análise bem interessante sobre a relação Intel/ASML. http://semiaccurate.com/2012/07/19/the-implications-of-intels-asml-buy-are-massive/ Diz que a liderança da AMD é uma faca de dois gumes, se quer a máquina antes de todo mundo, tem que pagar mais. Concorrentes podem se beneficiar com os investimentos da Intel. Parte 2. http://semiaccurate.com/2012/07/20/intel-and-asml-a-lead-is-a-double-edged-sword/ ASML foi quem fez com que a Intel comprasse 15% das ações da ASML, a ideia é que a ASML SAIBA que alguém vai comprar suas máquinas. ASML ofereceu outros 10% para TSMC/Samsung. O risco é que se todas as foundries têm participação nas empresas de produção de máquinas, não apenas engessa o mercado, acaba com ele. E ainda, fica com os problemas de consórcios sem as vantagens. Tem o risco de ter o seu concorrente decidindo na empresa que faz suas máquinas. TSMC com finfets para 16nm, não para 14nm. ~1 ano depois dos 20nm. 14nm com FinFETs. Preço da RAM deve aumentar. http://semimd.com/blog/2012/07/20/the-week-in-review-july-20/

Tá explicado o atraso do Trinity para desktop, tem um backlog de Llano que a AMD quer limpar antes do lançamento. Aproveita e enquanto isso redireciona tudo para o mercado mobile.

Já cheguei a ligar uma caixa de som simples de PC que trabalha a 110v no 220v. Funcionou por uns 30m e queimou . Claro que eu não sabia que ela só trabalhava a 110v (na verdade eu fui na conversa de um amigo que disse que tinha uma igual e que já tinha usado nos 220v... ¬¬' Como funcionou "na hora" eu achei que ele tava certo... u.u).

mesmo link do ziebert, pow... xD Triste, mas a sangria foi feia mesmo...

Confesso que não faço a mínima ideia do que fazer com essa notícia. xD

Acabei de ver que postei a resposta a essa dúvida no tópico errado... Vai cópia da minha mensagem no outro tópico: http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5650978&postcount=2060

O problema mesmo não é nem Ivy, mas Haswell... Mas deu para sacar a msg xD

Acho que o que vai vir de interessante é exatamente Kabini e principalmente Kaveri. A AMD vai falar umas coisinhas (pelo menos do jaguar) na Hotchips, talvez mais algo sobre HSA, ARM e tal. http://cdn.eetimes.com/electronics-news/4390356/Hot-Chips-debuts-new-x86--Power--Sparc-cores Nesse post o cara confirma que com o HSA a AMD vai provavelmente trazer o mesmo que a Nvidia está com o GK110, a GPU pode enviar trabalhos independentemente do CPU. http://blogs.amd.com/developer/2012/07/10/hsa-–-a-boon-for-opencl™-and-heterogeneous-compute-in-general/