nowinskit

Seria interessante dizer quais os jogos que roda atualmente e que possa pretender rodar. Porque se não fala os jogos fica complicado analisar e entender as escolhas que você fez. Eu já ia acompanhar o @Phoenyx e fazer várias críticas, mas podem ser desnecessárias se seu foco for apenas MOBA.

@lucassoares9 Apesar de provavelmente não ser isso, seu HD está meio quente, é bom manter abaixo dos 40° para uma segurança maior. 50° já é considerado perigoso para HD's e acima de 45 já entra em sinal de alerta. Um fan resolve o problema.

O GTA 5 é sensível a banda de memória e testando ele (não repeti o procedimento em outros jogos) ocorre uma queda de desempenho significativo em single-channel se praticado multi-tarefa, no caso manter outro processo executando além do jogo. O procedimento que utilizei foi simples, gravei o gameplay, a gravação vai utilizar da banda da memória também e no teste causou uma queda bem significativa de desempenho somente com um pente em single-channel. Mas quando executado apenas o jogo a diferença se reduziu bruscamente. Veja que é um teste bem peculiar, utilizando um jogo que é conhecido por gostar de banda de memória e executando outro processo ao mesmo tempo para compartilhar do uso de banda da memória. Apenas rodando o jogo a queda variou de 2% com qualidade gráfica alta e fps baixo e 12% para qualidade gráfica baixa e fps maior. No caso executando o jogo e a gravação a queda de desempenho atingiu picos de 40% tanto no gráfico baixo como no alto.

H1Z1 é jogo de empresa pequena com muita ambição, mundo aberto em DX9. GTA 4 está ai até hoje para contar o que acontece com mundo aberto muito criativo em DX9. E esses H1z1/Dayz são online para piorar, tem quantos players jogando no mesmo servidor? Pelo que li os servidores suportam até 200 online ao mesmo tempo, se for isso mesmo acho que não tem muito o que fazer. Se a limitação do jogo for single-thread, um intel desbloqueado com overclock de 5Ghz deve amenizar. Mas o ganho de frames vai ser no máximo proporcional ao overclock. Se hoje faz 20fps com CPU em 3.5ghz, botando ele em 5Ghz vai aumentar na teoria no máximo 40%, mas na prática overclock no CPU nunca gera ganho de desempenho idêntico a porcentagem aumentada no clock, deve ganhar ai uns 30% de desempenho. Então de 20fps vai pular para 26fps saindo de 3.5ghz para 5ghz em um jogo limitado por single-thread. Mas se você der azar e não pegar um Golden Chip vai fazer somente a média de 4.5ghz, e dai vai ganhar somente 20% de desempenho. Estou partindo do princípio que o jogo sofra de gargalo de single-thread que é o mais provável por todas características dele. Mas supondo que ele seja capaz de se beneficiar de mais que 2 núcleos físicos para renderização do mapa, o que acho improvável no DX9, pegando um i5 de mesmo clock traria ganhos de desempenho. Teria que verificar algum benchmark do jogo com i3 e i5 para ver se ele tem vantagens. Dayz tem o mesmo problema só que ele tem um mundo mais detalhado que deve pesar mais que H1Z1 e também roda em Dx9, mas lá os desenvolvedores estão remodelando a engine no Dx11 e já conseguiram dobrar o fps em testes internos. Saíram de 19 para 35fps. Só testei Arma 3 e nele os desenvolvedores deixaram opção de melhorar o desempenho, com barra de distância de renderização dos objetos, assim podendo diminuir para ganhar desempenho. Renderizar mundo aberto com draw distance gigante é dureza para CPU, e piora se usarem engine e API defasadas que é o caso do Dayz e Arma 3. Mas você também não relatou quantos fps está fazendo atualmente nesse H1Z1 e nem a resolução utilizada. Esses dias um usuário com fx8350 apareceu fazendo mais de 50fps e estava achando ruim. Eu acho que se você estiver fazendo mais de 30fps deveria estar tranquilo pois está favorável. A sua placa tem otimizações para Dx11, directx9 além de antiga e ruim as fabricantes não disperdiçam mais recursos tentando melhorar desempenho do driver para ele, o próprio DX11 deve começar a perder esforço dos fabricantes quando começarem lançar mais jogos DX12 e Vulkan. Outra que você não pode comparar um copo d'água com um rio, lol nada tem haver com H1Z1, você tem que usar algum jogo de mesmo estilo para isso. Único jeito de saber especificamente se o problema do H1z! é quantidade de núcleos ou single-thread é fazendo um benchmark com os diferentes CPU's do mercado para tirar a prova. Não tem outro jeito. Só que como é jogo pequeno nenhum site de hardware se deu o trabalho.

@AmarildoJr Dual channel traz ganhos quando saindo de single channel de 1 pente somente. O dual channel modo "assimetrico" será ativado em várias plataformas quando usando de 2 pentes ou mais.

@Ezequiel Estevão Sobre a mobo não sou expert em AM3+, mas chipset 970 está dentro de todos requisitos para rodar seu CPU em stock sem lhe causar transtornos. O Cooler foi uma boa pedida, não precisa mais que um TX3 para colocar o BOX para comer poeira.

@Ezequiel Estevão Minha mobo do Phenom x4 fazia isso, ela tem uma opção de thermal throtling que vem ativado em 55° e quando o CPU bate 55° a mobo derruba clock do CPU, eu sempre aumentava para o máximo que ela suportava na faixa de 62°. Pelo que vi a temperatura máxima dos fx-6300 é essa dai 62° e não seria adequada passar dela, você deveria arranjar uma solução térmica superior para seu fx-6300 e evitar que ele chegue nessa temperatura. Pelo que vi o turbo nem está sendo ativado pois o CPU chegou máximo de 3.5ghz, então está ficando quente com clock baixo. Tem a possibilidade do VRM da mobo estar fritando e causando o aquecimento do CPU. Então fica sua decisão de como proceder, melhorando solução térmica do CPU primeiro para ver se resolve e verificar a temperatura do VRM com um termometro a laser se possível. Ou se preferir partir direto por uma mobo melhor. Mas ninguém pode lhe garantir o que vai resolver, logo você tem que ver quais opções seriam mais viáveis a você. Eu começaria comprando um cooler melhor pro CPU se estiver com o BOX que é a coisa mais barata e dai trocaria mobo caso o cooler não resolvesse, minha opinião.

@Phoenyx Com a intel já teve casos no haswell recentemente que a BIOS de fábrica aplicava vcore muito alto nos CPU's e atualizando resolvia o problema. Acho muito interessante ele atualizar a BIOS se estiver desatualizada antes de trocar a placa. Também testar desativando o Turbo para ver se com clock menor sana o drop, ai ficaria mais evidente que é mesmo o VRM da placa o culpado.

Só por curiosidade, de todos que já apareceram reclamando de desempenho com a placa, já tentaram indicar eles fazerem uma atualização da BIOS se caso ela estiver com a primeira? No site do fabricante mostra que a segunda BIOS lançada corrigiu problemas de código de CPU's, bem provável que a BIOS inicial não reconhece certos CPU's como fx-6300 que foi lançado após e por isso aplica tensão erradamente. Seria interessante o @Ezequiel Estevão dizer se já está com a BIOS mais recente(1.20) na placa ou se é a 1.0. Também mostrar uma imagem do Cpu-z, HWinfo ou Aida64 rodando algum programa de stress e mostrando qual tensão está sendo usada.

Então é problema da placa setar tensão padrão acima do normal, acontece com BIOS desatualizadas na intel também. Nesse caso é melhor ele desativar o modo Turbo do CPU se a mobo já é uma bomba e rodar em 3.5ghz somente para garantir. Mas eu em nenhum momento indiquei fazer overclock, você que botou palavras nos meus dedos.

Só esqueci de um detalhe. Quando seleciona modo desempenho, vai nas configurações avançadas dela e na opção de gerenciamento de energia do processador, na aba de estado mínimo você muda os 100% para 5%, pronto quando em idle ele faz underclock e undervolt. Quando for rodar jogos e apps ele usará o clock máximo sem flutuações.

@Contiusa Eu não entendi bem o que você quis dizer com overclock nesse caso, você quer dizer que usar turbo padrão da BIOS é fazer overclock? No caso você possui o mesmo CPU dele e realmente nunca mexi em um FX, mas usar o sistema de alto desempenho do windows só faz ele manter o clock máximo do CPU quando rodar aplicativos e se o turbo estiver ligado vai utilizar o turbo que no caso do CPU dele é 4.1ghz por padrão em stock. Se ele roda atualmente o CPU com o turbo ativado na BIOS usando o modo desempenho não vai usar mais vcore do que já usa agora, única coisa que quando rodar um aplicativo pesado o clock do CPU vai ficar estável no máximo sem causar flutuações durante o jogo estar rodando. Queria que você explicasse onde entra o overclock automático nesse caso? Turbo stock do CPU é overclock automático? Passei essa dica porque sofro desse problema no meu i7, ele tem clock base de 3.5ghz e overclock de 4.1ghz, no modo normal do windows o clock do CPU não fica fixo em 4.1ghz quando rodo jogos, ele fica flutando sem parar entre 3.5 e 4.1ghz o que gera stuttering em vários jogos. Quando uso o modo alto desempenho do windows o clock se mantém fixo em 4.1ghz somente quando rodo jogos ou aplicativos, mas ele dropa para 800mhz quando fica em idle normalmente e o vcore também cai para o estágio C3 de 0.750v e se tiver algum programa leve rodando o clock fica fixo em 4.1ghz mas o vcore fica em idle ainda de 0.750v. Falei para ele fazer isso usando minha experiencia com o problema, mas como ele possui processador AMD igual o seu talvez você saiba de algum problema que afeta a AMD que eu não sei. E também você falou de se preocupar com 1.4v, 1.4v só é preocupação para o seu e meu i7 haswell, os FX rodam em 1.55v, 1.4v está tranquilo ainda para um AMD. Quanto o FX 6300 usa de vcore quando o turbo stock vai a 4.1ghz? No caso ele poderia desligar o turbo se o medo é o vcore alto. Se desligar o turbo nem precisaria utilizar o modo desempenho, pois com turbo desligado o clock do CPU fica fixo em 3.5ghz quando rodar aplicativos e não vai causar flutuações no mesmo modo. E caso a mobo dele seja problema, desativar o turbo é a melhor solução até para caso ela estar sobreaquecendo ou não conseguindo entregar a energia suficiente talvez resolva.

@Ezequiel Estevão Assim você me decepciona. Não sabe acessar o painel de controle? Que windows está usando? Clica com direito no botão iniciar que vai aparecer

@Ezequiel Estevão Custa nada tentar, no painel de controle opções de energia do windows, habilita opção desempenho para o clock do CPU não flutuar.

@Bruno Mirabelli No benchmark o fx8350 ficou abaixo do i5 2500. Apesar do GTA 5 abrir mais de 40 threads e ser capaz de colocar 8 threads do CPU em boa carga, ter mais núcleos fracos não é vantagem a pouco núcleos fortes nesse jogo. Os jogos normalmente mesmo usando muitos threads tem o código mais pesado passando em 1 ou 2 threads somente, e o CPU com mais IPC vai fazer mais FPS processando esse thread principal. Veja na imagem, não foi possível expandir a janela para observar todos threads do jogo ativo, apesar de somente 2 deles usarem mais CPU, sendo que os outros 30 estão usando muito pouco cada.

@Bruno Mirabelli Já testou com a barra da distância extendida e das sombras no 0? Essas opções não são para qualquer CPU com IPC ruim como os da AMD. Nem os da intel conseguem fazer milagre com elas.

Não existe hardware rodar abaixo da temperatura ambiente com cooler a ar ou líquido. Está bugado, provavelmente precisa de uma versão da BIOS atualizada. Mas no inverno com temperatura ambiente de 2-5° já tive meu CPU AMD nessa faixa de temperatura também.

Teste do benchmark do Ashes of the singularity, é um estilo pesado para CPU porque tem muitas unidades, cálculos para tanta ação ocorrendo ao mesmo tempo, simplesmente destrói o CPU. Podem ver que mesmo com 4 núcleos/4 threads ele ganha muito desempenho nos cenários CPU bound em DX12 contra Dx11. Logo a teoria que a falta de núcleos afetaria os i5 em DX12 não se consolidou nesse benchmark da nova API. A programação desse é incrível, esse jogo abre uma quantidade de threads de jogo baseado na quantidade de threads do seu CPU, no caso se o CPU possui 4 threads ele abre somente 4 threads do jogo, mas se o CPU possui 8 threads então ele abre 8 threads do jogo, é a primeira vez que vejo algo assim em um game, e esse esquema acontece tanto no DX11 como no DX12 logo não é algo relacionado a nova API. DX11 i7 4C/4T = 46fps average i7 4C/8T = 47fps average DX12 i7 4c/4T = 63fps average i7 4C/8T = 66fps average

@OCCT @Evandro A leitura que faço é a seguinte, para quem tem CPU para jogos a maioria de 2011 até agora ja está com um i3-i5-i7 desde o Sandy até o skylake que tem pouca diferença de desempenho. A AMD perdeu o timing de entregar algo equivalente durante o período 2012-2014, e se agora ela trouxer produtos iguais por mesmo preço como ela vai roubar market share da Intel? Ela só vai vender os CPU's para quem está com hardware defasado e precisando atualizar ou para fãs com FX. Eu tenho um i7 4 núcleos, só vou mudar de CPU quando algo com mais núcleos virar mainstream. Quem tem i3 e i5 da mesma forma só vai migrar se oferecerem algo melhor, se for igual ninguém vai trocar 6 por meia dúzia. O que vejo de ruim é isso, como AMD está voltando muito atrasada no mercado de CPU ela teria que entregar algo melhor pelo mesmo preço pra roubar clientes da intel, senão ela vai ficar no mesmo market share de sempre querendo oferecer um produto igual ao que o consumidor já possui. Esse é um problema por chegar muito tarde ao mercado com um produto que o concorrente já entrega há mais de 4 anos. O cara tem um i5 sandy bridge de 2011 que ele pagou $200 ai ele vai hoje querer fazer upgrade e pegar outro CPU de 200 porque acha que depois de 5 anos os CPU's evoluíram, então ele vai olhar a Intel tem o mesmo produto e a AMD acaba de chegar ao mercado com 5 anos de atraso entregando o que ele comprou 5 anos atrás. Ninguém com intel Sandy Bridge pra frente vai migrar de CPU até que os CPU's de $200 ou $350 façam valer a mudança. Quero ver que coelho a AMD vai tirar da cartola para resolver essa questão.

Não sei se estou enganado, mas noticiaram um tempo atrás que a AMD lançaria apenas CPU's desktop de 8 núcleos do Zen. Se for correto e ele tiver realmente paridade de desempenho com i7 5930k ou 5960x, então nós não teremos CPU's para o mercado mainstream(U$200) a princípio com arquitetura Zen, somente CPU's acima de 500 dólares. Ai vai ficar o próprio fx-8350 ainda como mainstream e as futuras APU's de 4 núcleos com arquitetura Zen que possam vir. Se o Zen 8 cores for tão bom assim ele não será para meros mortais.

@Lucas Vinicius Manoel Não consegue algum CPU melhor como fx-6300 ou fx-4300? O Phenom está bem defasado e no BF4 online ele sofre demais. Mas tem uma alternativa, pegando uma VGA AMD o BF4 tem o mantle que alivia um pouco gargalo do CPU. Se o foco é BF4 iria com uma VGA da AMD.

@OCCT Perdão, me confundi na citação, queria falar GTA 4 e não o 5. O 5 ainda tem uma certa limitação pelo software mas nada comparado ao 4.

Tem jogo que a galera considera pesado porque é mal otimizado no lado de CPU ai deixa desempenho porco, não porque o hardware não aguenta mas porque o software é ruim e não consegue colocar o hardware para trabalhar no seu máximo com a melhor eficiencia. Mas tem jogos que não sofrem com limitação de software e conseguem colocar o hardware no limite, principalmente as GPU's, e quando eles tem gráficos exigentes a GPU fica de joelhos. Ai tem que separar se a pergunta é sobre os jogos que não conseguem extrair todo potencial do hardware e são pesados porque o software atrapalha, ou se dos jogos que realmente exigem o máximo da GPU e elas "arregam". Se for por software ruim o GTA 4 e serie Total War são os que conheço com pior desempenho. GTA 4 a GPU fica em 50% de uso e o FPS em 25. O Total war:Attila a GPU fica em 50% e 10fps.

@linho0o Partindo para o fx-6300 já vai ser um grande ganho comparado com CPU atual se a grana estiver curta. No mínimo o fx-6300 vai dar o dobro de desempenho do seu athlon com sua VGA atual. Entre fx-6300 e 8320 o ganho não vai ser tão expressivo. Mas claro se tiver condições vale a pena pegar um combo fx-8320 ou i5. Um Cpu intel vai ter melhor desempenho neste jogo especifico, o AC4, porque é um jogo da geração passada e mal otimizado para uso de CPU. Mas nos jogos mais novos o fx-8320 vai ter desempenho parecido com o i5. Vale lembrar que como você tem uma VGA da AMD para jogos em DX11 é recomendado ter um CPU intel, CPU AMD em DX11 é mais indicado somente para quem tem Nvidia. Com os futuros jogos DX12 o problema de se usar CPU AMD com VGA AMD devem acabar.

Como os comentários lá já relataram e colaboro das suposições, acho que a Vega10 não seja bem uma sucessora de arquitetura mas apenas uma versão da linha High-end enquanto a Polaris deve ficar na linha mid. Até porque pelo que se fala as linhas mid virão com GDDR5 e somente as mais tops no caso a Vega terão memória HBM.