Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Macaco caco

Membro Pleno
  • Posts

    262
  • Cadastrado em

  • Última visita

posts postados por Macaco caco

  1. Olá pessoal, terminei de montar meu Ryzen e queria compartilhar minhas primeiras impressões.  Só terminei de instalar tudo ontem e não tive a oportunidade de testar muito além de jogos.:lol:

     

    Confesso que senti uma diferença absurda no CS:GO e Overwatch.  No CS:GO meu FPS tinha quedas bruscas, descia de 250 para 100 no mapa Inferno e Overpass sobretudo em partidas de Deathmatch e dava uma travadinha aqui e ali quando tinha uma smoke ou granada perto de mim.  Agora a experiência é completamente diferente, o jogo roda muito muito muito liso em qualquer mapa em partidas Deathmatch ou competitivo, não cheguei a reparar no contador FPS e não preciso mais me preocupar com isso.

     

    Overwatch tinha quedas para 80 fps mesmo rodando em 800x600, o jogo estava limitado pela CPU mesmo.  Agora fico em média de 150+

     

    No Dark souls III não vi muita diferença, meu fps ficava em uns 30-40 e não mudou quase nada, minha RX 460 não dá conta de rodar ele em 1080p

     

     

    Aí vai um vídeo do meu PC, ainda falta organizar os cabinhos pra ficar bonito e tirar o plástico de cima do vidro mas isso vai ficar para outro dia....

     

     

    • Curtir 11
  2. @Japz Depende do seu orçamento, eu comprei memórias 3866mhz(single rank) já pensando em fazer OC nelas de pelo menos 3600mhz. Paguei quase o dobro do que um kit 3200(double rank) custa. Mas para passar de 3200mhz precisa comprar uma mobo com bclk externo e aí precisa gastar ainda mais...

     

    Se eu fosse montar um R5 1400, provavelmente teria comprado um kit 2400-2666mhz

     

     

  3. 38 minutos atrás, Lost Byte disse:

    Pelo que entendi o jogo começa a dar encrenca quando passa de certo FPS. Não é normal isto? :huh:

    No caso do Fallout 4 e Black Desert, engasga mesmo com FPS baixo.

     

     

    40 minutos atrás, Lost Byte disse:

    Outra coisa, não é a mesma questão do R5 com o i3 que quando usa 100% de seus núcleos físicos, ele começa a dar pau nos jogos?

    Acho que não seria o caso porque o R5 não chega a 100% em nenhum jogo e conseguiram reproduzir as travadas com threads em ~60%.

     

     

    Aproveitando, queria deixar esse vídeo que compara o a % de uso da CPU do R5 1400 vs i5 7500.

     

     

    • Curtir 1
  4. @Atretador Hmmm, os R5 de 4 núcleos também são afetados. Parece que é um problema de processadores de 4 núcleos, os de 4 threads sendo mais afetados do que os de 8.

     

    Ele concluiu que isso é um problema da engine do GTA V mas curiosamente não mencionou o Fallout4. Pelos testes da Level1 Techs, o Fallout4 também é afetado e por algum motivo isso não foi mencionado nesse vídeo da GN.

     

    Outros vídeos mostram que esse problema é ainda mais agravado no Black Desert, O i7 engasga mesmo em FPS baixo (perto de 40).  Provavelmente existem outras engines que dão pau com menos de 4nucleos/8threads.

    • Curtir 1
  5. Aquele vídeo que postei aqui ontem (analisando jogabilidade Ryzen x Intel) recebeu uma análise mais profunda sobre as engasgadas que ocorreram durante a jogatina nos processadores Intel.  

     

    Apesar do i7 7700k entregar mais FPS (1%low/average) e possuir um frametime menor do que o Ryzen, a jogabilidade no GTA V não é tão "lisa" quanto a do Ryzen porque ocorre um atraso de 100ms-180ms na entrega de alguns frames.  A análise feita mostra que atraso ocorre pelo menos 1 vez por minuto no GTA V e de forma mais esporádica no Fallout 4.

     

    O Fallout 4 não travava de forma tão consistente quanto o GTA V mas parece que existem outros jogos em que o i7 também engasga.  Encontrei um vídeo mostrando algumas travadas do i7 no jogo Black Desert, esse outro vídeo também compara o desempenho do Ryzen (que apesar de exibir menos FPS na tela, tem uma jogabilidade mais lisa).

     


     

     

    • Curtir 3
  6. Achei um teste interessante em que 3 pessoas comparam a jogabilidade de 4 PCs às cegas, sendo que  PC1 & PC3 são Intel e PC2 & PC4 AMD. Foram testados 4 jogos: Overwatch / Doom / Fallout 4 / GTA V em 1400p e 4k(não tenho certeza).  Todos PCs com a mesma GPU (GTX 1080).

     

    PC1:  Intel 5960X @ 4.2ghz 

    16GB GSkill 16-16-16-38 DDR4 @3200mhz


    PC2:  Ryzen 1800x @ 4.1ghz

    16GB GSkill 16-16-16-38 DDR4 @3200mhz


    PC3:  Intel 7700k @ 4.5ghz

    16GB GSkill 16-16-16-38 DDR4 @3200mhz


    PC4: Ryzen 1700X @ defaults

    16GB GSkill 16-16-16-38 DDR4 @3200mhz

     

    O objetivo é analisar se existe alguma diferença perceptível durante a jogatina.

     

    Como o vídeo está em inglês, decidi traduzi alguns  comentários relevantes que cada pessoa fez após os testes.

     

    Pessoa1:  Todos PCs tiveram um bom desempenho no Overwatch e DOOM, portanto fica muito difícil apontar qualquer diferença.  Fallout 4 teve o pior desempenho e o PC3 deu umas engasgadas em 4k.  Não é algo que atrapalharia o seu divertimento mas foi perceptível comparado as outros PCs.  A jogabilidade do GTA V foi perceptivelmente pior no PC1 e chegou a atrapalhar a jogabilidade.  Não é algo que me faria parar de jogar GTA V mas não estava presente nos outros PCs.

     

    Pessoa2: PC3 deu umas travadas no Fallout 4 em uma parte que se desce umas escadas.  Overwatch e DOOM tiveram praticamente o mesmo desempenho.  Quando estava jogando GTA V no PC2,  teve um momento em que a parecia que a ponte(no plano de fundo) estava "surgindo" por uma fração de segundo.

     

    Pessoa3: Teve momentos em que o GTA V dava uma bugada no PC1 PC3 mas de forma geral não pude notar nenhuma diferença entre os PCs.

     

     

     

    • Curtir 3
  7. @Contiusa Na verdade chegam a 4.1ghz sim. Os R5 já foram testados e estão conseguindo alcançar 4.0ghz sem problemas.  Só olhar esse review que fizeram hoje.

     

    Estou ciente que ambos 1700/1700x/1800x são o mesmo chip mas eu achei relevante mencionar o 1700 porque você ecolheu o 1800x como o processador que "não fazer overclock".

     

    Sobre a sua tabela de overclock em processadores, mais uma vez, recomendo assistir o vídeo para entender a relação de clock e IPC. 

     

    Outro ponto que você parece estar ignorando completamente é que o i7 7700k só tem 4 núcleos.  Já existem jogosque aproveitam até 32 núcleos.  Só olhar os testes recentes para ver esses i5/i7 suando em 100% e tendo quedas de fps por não dar conta do tranco.

     

     

     

    • Curtir 2
  8. @Contiusa Chips de 8 núcleos não chegam em frequências altas tão facilmente quanto chips de 4 núcleos, especialmente quando se trata de uma arquitetura nova.  Provavelmente vamos ver clocks maiores no ZEN2 que deve lançar próximo ano.

     

    17 horas atrás, Contiusa disse:

    Então se ele não passa do próprio turbo, isso nos chips premiados, quer dizer que ele 'não overcloca', correto?

    O turbo apenas funciona se as temperaturas do processador estiverem muito baixas.  A vantagem do overclock é que você força todos núcleos a operarem numa frequência alta o tempo todo.

     

    17 horas atrás, Contiusa disse:

    Os chips são bons e tudo, tem um bom custo benefício, mas se ele não overcloca e a AMD vai manter esse soquete por pelo menos 4 anos, existe o risco de se tornar um FX II?

    Não entendi, como assim ele não overcloca?  O R7 1700 tem frequência base de 3.0ghz e chega em 3.9ghz(30% a mais no clock) com facilidade.

     

     

    17 horas atrás, Contiusa disse:

    Cara, 3.9Ghz é o turbo do meu processador, que é de 2012.

    Recomendo fortemente que você assista: 

     

    • Curtir 2

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!