Pistigrilo

Qual bug é esse? Ele não pode ser resolvido em alguma atualização de kernel ou drivers para Linux?

Aqui na minha casa eu caí na besteira de fazer um móvel embutido na parede e sem lugar para esconder os cabos direito, aí não consigo organizar tão bem como o seu está. Isso me chateia um tanto. Poder esconder os cabos atrás do móvel é o que há! Fala sério!

@SleepyFilipy Que lindo, cara! Amei principalmente a organização, que está excelente! Parabéns pelo capricho!

Nuh! 870 euros na versão de 5.2GHz! A Intel lançar processador com pasta de dentes vagaba está dando margem para outras empresas criarem outro "nichos" de mercado, com produtos personalizados. Me fez lembrar daquelas empresas que vendem iPhone folheado a ouro e com diamantes cravados na carcaça. Rsrsrs...

Só lembrando que há diferença de cache também e que isso influencia um pouco nos resultados. Então não acho que seja tão simples avaliar dessa forma.

Excelente colocação. Eu também nunca vi tal teste, mas imagino que o rendimento seja similar, pois são tecnologias muito parecidas.

Cara, o Core i5-6600K ainda é muito processador. Besteira ficar pensando em trocar tudo toda hora. Você está sentindo limitação com esse processador? E bem, só para você ter noção, eu uso um Phenom II X6 de 45nm há sete anos e ele ainda roda o que eu preciso (com um ou outro engasguinho leve aqui e ali, mas nada demais). Se eu fosse você aguardaria a Intel pelo menos lançar os processadores de 10nm para pensar em trocar plataforma inteira. Agora, se der para você aproveitar placa-mãe, vender o seu Core i5-6600K por um bom preço e subir para o Core i7-7700K, olha, talvez seja uma boa sim, pois você não gastaria tanto. Mas sair correndo para trocar tudo num Coffee Lake agora acho que é gasto demais para pouco ganho. A ideia de aguardar a promoção da Black Friday que o colega @Contiusa deu é bastante válida, caso queira pegar o Core i7-7700K. Obs.: Não deixe de atualizar a BIOS da sua placa-mãe enquanto você tiver o Core i5-6600K, caso você resolva pegar o Core i7-7700K. Eu duvido que a Intel lance algo sem ganho nenhum de IPC nos 10nm, pois poxa! Já estamos há três gerações (desde o Skylake) vendo mais do mesmo, mas com especificações "bombadas". Então seria muita queimação de filme lançar mais do mesmo de novo. Mas bem, vindo da Intel, não duvido de mais nada. Do Sandy Bridge para cá a Intel ficou muito mal acostumada com a falta de concorrência.

Vai chegar uma hora que a Intel vai ter que fazer aquilo que eu falei no outro tópico: - Core i7 8C/16T, para concorrer com o Ryzen 7 8C/16T; - Core i5 6C/12T, para concorrer com o Ryzen 5 6C/12T; - Core i3 4C/8T, para concorrer com os Ryzen 5 mais baratinhos de 4C/8T; - Pentium 4C/4T, para concorrer com o Ryzen 3 4C/4T; - Pentium 2C/4T, para concorrer com um possível futuro Athlon "Zen" 2C/4T; - Celeron 2C/2T, para concorrer com um possível futuro Sempron "Zen" 2C/2T, no extremo baixo custo. Isso que nem estou considerando as APUs, que estão por vir. E ficaria feio ela fazer isso no Coffee Lake, pois de repente um Core i7 de sétima geração estaria empatando com um i3 de oitava. Fora que nos 14nm talvez não seja tão viável fazer isso com a arquitetura atual da Intel. Vamos ver o que acontecerá nos próximos episódios. P.S.: Aos desavisados, essas informações acima são apenas "achômetros" meus. Não possuem nada de concreto. Não é rumor nem nada. Só opinião mesmo.

Enquanto não sairmos dos “Lake” sempre teremos mais do mesmo, mas incompatível com as placas da geração passada. Porém, devido à atual concorrência, agora temos a “novidade” de termos à disposição mais núcleos, mais threads e mais cache na plataforma mainstream. E é simplesmente isso o Coffee Lake. Nada mais.

Eu acho que não é bem por aí, mas isso vai no "achômetro" mesmo. Ainda acho que esse "empate técnico" foi na "raça", ou seja, devido a diferença de clock. Pensa comigo: o Core i7-7700K têm menos cores, mas têm mais threads, tem menos turbo e menos cache, mas tem mais clock "normal". Essas diferenças aqui e ali acabaram culminando nessa performance similar. Mas bem, ver um Core i5 empatando com o Core i7 de apenas uma geração atrás não vejo como uma marca ruim. Faz tempo que a gente não vê isso na Intel.

Para esse fim eu compraria um Ryzen 7 1700X. Preço similar ao Core i7-7700K e desempenho muito otimizado para edição de vídeo, devido aos seus oito núcleos físicos e dezesseis threads. É um processador com boa longevidade, que poderá te acompanhar por muito tempo. O Core i7-7700K é bom para jogos (mas não é o melhor para edição de vídeo) e o Core i7-7800X é muito caro, sendo pouca coisa superior ao Ryzen 5, como bem citaram (mas para edição de vídeos perde para o Ryzen 7). Edição de vídeos é uma das tarefas mais otimizadas para muitos núcleos e threads.

Talvez o rendimento de seis núcleos físicos seja similar ao de quatro físicos com oito virtuais, especialmente levando em consideração que o modelo da geração anterior tem clock mais alto. Mas sim, realmente é um pouco estranho.

Pelo visto o requentation "bombado" da Intel trouxe resultados, mostrando que o que estava faltando nos produtos da empresa eram incrementos nas especificações, não só pequenas mudanças de arquitetura. Prova disso é que um Core i7-980X de 2010 ainda é um bom processador, mas na época custava horrores. E agora finalmente um produto mainstrain traz as mesmas especificações de cores, threads e cache que esse produto antigo da série Extreme, mas dessa vez num preço "pagável". Isso também vai forçar a AMD a dar uma resposta, seja na forma de mudanças nos preços ou mesmo lançando produtos novos (provavelmente veremos isso lá em fevereiro ou março de 2018, se os rumores da segunda geração do Ryzen em 12nm estiverem corretos). No final, quem ganham são só os consumidores, exceto no que tange à ridícula política da Intel de forçar a trocar de placas-mãe a cada geração de seus produtos.

Com certeza não vale a pena ficar gastando muito dinheiro em plataforma antiga. O upgrade para Ryzen 5 vai te trazer bom ganho de performance.

A GeForce GT710 é MUITO melhor que a GeForce GT210. Levando em consideração a configuração do seu PC ficou uma placa-de-vídeo bastante equilibrada. Para jogos leves e antigos ela dá de boa.

Já passou da hora da Microsoft disponibilizar tais patches! Se não é interesse dela, a própria AMD não pode lançar algum? Distros Linux recentes estão aproveitando bem o potencial do Ryzen?

É o que o colega falou: o seu conjunto está limitando a performance. Eu tenho um Phenom II X4 955 BE aqui em casa (e o meu é dos mais antigos ainda por cima, revisão C2, com 125W de TDP, de 2009) e mesmo com uma Radeon HD6870 1GB de 2010 o Diablo III roda no máximo em Full HD sem problemas. Suas memórias estão em dual channel? Especialmente em placas-mãe mais simples é necessário usar pentes de memória iguais para se ter o dual channel. Vi que você usa 6GB (4GB+2GB?), então talvez esteja rodando em single channel. DDR2 667MHz em single channel hoje em dia é um desastre! Já experimentou formatar o PC, instalar drivers atualizados (ou então os drivers da época desses jogos)? Se estiver usando um HD mecânico desfragmentar pode ajudar um pouco também. Boa sorte.

A BIOS da placa-mãe não suporta oficialmente os Xeon (vide: ECS G41T-M7 Support), então se você não tiver conhecimento avançado para efetuar as modificações sugeridas pelo colega acima, eu recomendo gastar um pouco mais e pegar o Core2Quad Q9550 mesmo. Mesmo sendo antigo vai dar um ganho expressivo de performance frente ao Celeron E3400. Boa sorte.

Desses é o Core2Duo E8600, embora a diferença de performance entre os três seja ínfima. Mas o melhor processador LGA775 não é nenhum deles, mas sim o Core2Extreme QX9770.

Eu tenho quase certeza de que se a Intel tivesse interesse poderíamos usar o antigo LGA1156 de 2009 até hoje (talvez não, somente pela mudança do DDR3 para o DDR4). A quantidade de pinos praticamente não mudou (inclusive diminuiu), o que mostra que isso não seria um limitador de performance. No caso da mudança do LGA1366 para o LGA2011 houve um aumento expressivo na quantidade de pinos (talvez para possibilitar o uso do quad channel no lugar do triple channel), então acho menos provável essa possibilidade. O que a Intel está fazendo é forçar uma venda casada de chipsets e processadores a cada geração. Eu espero que a AMD garanta compatibilidade longa para o AM4, mesmo que saia um AM4+ no futuro com alguns refinamentos.

Sabe me dizer qual é a porcentagem de melhoria nos Ryzen instalando drivers recentes? Atualizações de BIOS também têm trazido ganhos em performance, não é verdade?

Em outras épocas isso seria totalmente improvável, mas do jeito que a Intel está dando tiro para tudo quanto é lado, daqui a pouco ela ressuscita o Atom, mas em versões “óquitacóri”. Eu também acho isso! A Intel está queimando filme mantendo a mesma quantidade de pinos e nomenclatura nesses processadores “lago de café”. Só espero que esses Coffee Lake não sejam “café com leite” como os anteriores. Se vier com ganhos expressivos de performance eu vou pensar no caso de perdoar ou não a Intel. Rsrsrs... A Intel lançar produto correndo, em baixa disponibilidade, só prova mais uma vez que ela está desesperada para concorrer com o Ryzen e que ainda não sabe exatamente o que deve fazer para não ver seu reinado sendo derrubado (embora se olharmos friamente isso já aconteceu, com a Samsung, não necessariamente com a AMD).

O meu está aqui desde 2009 sem derreter nada. Sim, esses processadores Phenom II X4 e X6 ainda seguram muita coisa, mas só compensam se estiverem muito baratos, pois por melhores que sejam, continuam sendo hardwares datados e defasados. O ideal ao comprar hardware usado é se puder testar antes. Colega, se pretende gastar somente 200 reais e não pretende rodar mais nada além desse jogo, francamente eu não vejo motivos para investir em memória RAM. Gaste os 200 reais em uma placa de vídeo. E sim, upgrade nesse valor é bem complicado. Porém, questiono a sua necessidade de rodar o jogo acima dos 60FPS. A maior parte dos monitores rodam a no máximo 60Hz, então se você rodar um jogo acima dos 60 FPS você vai ter “travamentos” (atente às aspas) relativos ao “gargalo” do monitor, te obrigando a ativar a sincronização vertical a 60FPS para ter uma performance fluida. A memória RAM alteraria pouco a taxa de frames nesse cenário de jogo leve (onde os 2GB já devem ser mais que o suficiente), mas placa de vídeo sim faria muita diferença. Mas fuja de GeForce GT210 e de PcYes, por favor. E bem, não conheço esse modelo de fonte, mas não me parece ser um modelo confiável. Porém, com uma configuração leve como a sua não acho que isso seja tão preocupante. Boa sorte.

Interessante nesse site mostrar a compatibilidade com BIOS atualizada e no site da fabricante não. Mostra um pouco do padrão de qualidade da Foxconn. Enfim, eu me lembro que essas plaquinhas da Foxconn com chipset NVIDIA nForce 430 eram bem problemáticas e que limitavam a performance de processadores AM2+ e AM3 em mais ou menos 10%. Em todo o caso, se achar algum Phenom II X4 955 BE de 95W baratinho no mercado de usados (costuma achar barato se importar da China, por exemplo) será um upgrade e tanto. Tem que ficar atento, pois existem modelos desse mesmo Phenom II em 125W (o que eu tenho aqui em casa no computador da minha irmã, revisão C2, é desses de 125W). Mas, francamente, se for para trocar tudo, então nem é bom investir em peças antigas. Se ele quer fazer um upgrade pequeno a placa de vídeo sozinha, mesmo que com gargalo, já vai dar um belo gás no PC, pois a GeForce 6050SE onboard da placa-mãe dele é terrível para jogos, mesmo os mais simples e antigos.

Colega... A configuração do seu PC é bem fraca mesmo para os padrões da época dele e essa placa de vídeo não é nem um pouco recomendável (a GeForce GT210 nada mais é que uma GeForce 8400GS rev. 3 de 2007 requentada, fora que essa marca PcYes é de baixíssima qualidade). Memórias DDR2 também não costumam ser muito baratas atualmente (exceto se procurar bem no mercado de usados). Quanto você pretende gastar nesse upgrade? Se for comprar uma placa de vídeo nova pegue NO MÍNIMO uma GeForce GT 1030 ou uma Radeon RX 550. Seu PC vai dar um gargalo monstro nessas placas, mas elas pelo menos são atuais e já rodam alguns jogos mais novos em resoluções e efeitos gráficos mais baixos. A GeForce GT210 é DirectX 10 e é incompatível com jogos exclusivamente DirectX 11 e 12. Agora, se for comprar no mercado de usados com preço baixo, tente pegar alguma placa de vídeo que suporte DirectX 11, que possua barramento com a memória de pelo menos 128 bits e que utilize pelo menos 2GB de memória GDDR5, que aí você também poderá rodar jogos atuais com efeitos gráficos e resoluções mais baixos. Importante também ficar atento à qualidade dessa fonte. Qual é o modelo dela? Dizer que é 500W não explica muita coisa, pois há muitas fontes de baixa qualidade anunciando potências falsas por aí. Boa sorte. Obs: @andremassuia Essa placa-mãe Foxconn M61PMV é muito simples e possui um circuito regulador de tensão bem limitado, fora que no site da fabricante não está anunciada a compatibilidade com Phenom II (estranhamente nem com o Sempron 140), apenas para processadores AM2 e AM2+ com TDP máximo de 95W. Vide: Foxconn M61PMV