JMarkus

Eu esperva que a conclusão do teste da "Thortech Thunderbolt Plus 800W" terminasse como, tipo: fonte impecável! Contudo isso não aconteceu, pois foram constatados problemas importantes, embora ela tenha o selo de "80 Plus Gold". Nada melhor do que as marcas consagradas. Na minha opinião sempre serão as mais seguras.

Mais uma "Gold"! Essa Seasonic realmente é uma marca fantástica! Quanto ao preço achei interessante a diferença de apenas US$ 10 para a "X 650W", valendo a pena sim, a meu ver, comprar a "X 650W". Aí no US e na Europa, não aqui no Brasil, pois com certeza a diferença seria muito maior. Por que as fontes da Seasonic não são vendidas aqui no Brasil? Pelo menos, nas lojas que eu as procurei, nunca as encontrei. Mais um ótimo teste. Parabéns.

Complementando a minha opinião, que não foi de maneira alguma grosseira, eu quero dizer que ela foi dada em razão de uma comparação que eu esqueci de mencionar. Esse gabinete do teste, o "Lian Li PC-8FI" (o preto), que está custando na Newegg US$ 130,00, é "Mid Tower" e aí o inevitável: fiz a comparação deste com o "Cooler Master HAF X RC-942-KKN1" , que sem dúvida alguma, é um gabinete muito legal, bem ao meu estilo. O "Cooler Master HAF X", que é Full Tower e tem um acabamento de primeira linha, está custando na Newegg US$ 200,00. Na minha opinião vale pagar um pouco mais pelo "Cooler Master HAF X RC-942-KKN1", e ter um gabinete moderno, arrojado, de indiscutível qualidade e de um visual super maneiro. Me desculpem se pareci radical, mas quando eu não gosto, não gosto mesmo.

Levando-se em consideração o preço, eu na realidade não posso dizer muita coisa, a não ser que o "Lian Li PC-8FI", decididamente não faz o meu estilo. Esse interior de alumínio, não pintado em preto, à mim não agrada, pois lhe dá uma aparência de "lata-barata". Reparem que estou sendo honesto. Eu não faço tipo. Que a aparência é importante (não só para mim), isso eu não posso negar, pois existem gabinetes muito mais interessantes que esse, e o pessoal sabe muito bem do que estou falando. Gostei do teste, não do gabinete. São duas coisas distintas.

Emerson RJ, o "Corsair 600T" não tem porta "e-sata", assim como o "Corsair Obsidian 800D e o 700D" também não possuem essa porta. Essa é uma outra não preocupação da "Corsair", que para mim também não tem importância. As "e-sata" traseiras da placa-mãe" já são mais que suficientes, no meu caso, mas aí depende de cada um. Painel Frontal: (X4) USB 2.0 | (X1) USB 3.0) | (X1) IEEE1394 | (X1) Headphone | (X1) MIC

Muito bonito, show, na realidade! A qualidade do "Corsair 600T" é inegável, com todas as suas funcionalidades, novidades, design, enfim, com detalhes que geralmente não estão presentes em "Mid Towers". As suas dimensões são muito boas, principamente a sua profundidade, que para mim é importante. A possibilidade de mudar a configuração das baias dos discos rígidos, também é uma novidade bem-vinda. A refrigeração também está legal, sendo que o fan traseiro, lógico que poderá ser personalizado, de acordo com o desejo de cada um. Os vários furos na bandeja, para se poder esconder os cabos estão muito bem localizados (a Corsair sabe bem onde colocá-los), e a qualidade dos protetores de borracha, posso dizer que são de ótima qualidade, pois não se desprendem quando passamos vários cabos grossos, como por exemplo, os da fonte. Enfim, o "Corsair 600T" é um desses gabinetes que não causam sofrimento em uma instalação. Aprovadíssimo. Apenas acho que Ele deveria ter a janela de acrílico, para completar o seu visual maneiríssimo, mas sem fan lateral, pois na realidade, com essa refrigeração e um Cooler legal, ele é dispensável. Eu não sinto falta alguma de um fan lateral, confesso sinceramente, e pelo que percebi, essa não é uma preocupação também da Corsair em realção aos seus gabinetes. Estava esperando por esse teste do CdH. Parabéns.

Caro? Sim, mas com todo esse alumínio e esse acabamento, passa a ser um investimento. Olhando a primeira vista, na minha opinião, ele não impressiona, a não ser pela diferença da sua altura e profundidade, contudo montado, aí é outro papo. Esse gabinete é altamente personalizável, e sei que há muitos que adoram esse lance, inclusive eu próprio. Das três cores, o preto é o mais bonito, o mais elegante, o mais clássico. Legal o teste.

Vou começar da mesma maneira: "Corsair é Corsair"! Faz tempo que eu tenho observado esse "Cooler" no site da Corsair e na Waz, sempre me perguntando como seria o seu desempenho, e para minha surpresa, eis aqui o teste. Quase não se fala do "Air50 e nem do Air70", daí a minha curiosidade. O seu desempenho foi muito bom e uma coisa não se pode deixar de levar em consideração, é "Corsair", um sinal inconstestável de qualidade e de bom gosto. O seu design é simples, seguindo a sua marca registrada que é o preto, a sua simplicidade de instalação e uma coisa super legal: ele não usa clips para segurar o fan, o que é genial. Isso sem dizer que os pinos são anti-vibração. A velocidade do ventoinha sem o controlador é de 2000RPM (61CFM) e com o controlador, 1600RPM (50CFM). Muito bom para um "Cooler" com uma aparência modesta, mas imponente e clássica. "Espartana" como costumo me referir em relação à "Corsair". Obrigado ao CdH por mais esse teste maneiro.

Bem bonito, estreito (sem os fans), rendimento legal, fácil instalação, os "armaclips", enfim, um Cooler muito bacana e eficaz. O problema são as ventoinhas de 14mm, que aqui ainda são difíceis de se encontrar. Pelo menos as mais bonitas e potentes. Com ventoinhas mais potentes o seu poder de refrigeração deve crescer bastante. Os fans da foto são "AeroCool V14 Blue Led".

Objetivamente, você está com toda a razão em relação à Ecos, pois ela é imparcial ao analisar uma fonte de alimentação, não levando em consideração outros fatores que para Ela não são relevantes, como por exemplo, a temperatura em que os testes são realizados. Ao questionar essa metodologia, aceito que eu estou sendo subjetivo, pois estou analisando tudo de uma forma pessoal, mas não fora da razão, porque aqui, no CdH, a visão é outra, pois todos os pontos são levados em consideração. Novamente sendo objetivo, sob a ótica da Ecos, o selo é perfeito, contudo baseando-me nos testes daqui, eu tenho que ser subjetivo e dizer que ele é imperfeito, porque eu posso fazer a comparação de um e outro teste. Aqui no CdH os mínimos detalhes são analisados, até o tamanho dos cabos e a qualidade deles, e isso realmente é muito bom. Estou sendo subjetivo novamente! Me desculpe! Você me mostrou o lado objetivo dessa questão tão discutida (inclusive pelo CdH com relação à Ecos e à sua metodologia de testes), e eu pude lhe mostrar o meu lado subjetivo, que é muito forte em mim. Você tem a razão objetiva e eu a subjetiva. Depende da maneira com que se olha para as coisas. Muito bom o papo! Será que fugimos do assunto? Não, acrescentamos e muito! Valeu!!!

É uma impressão que eu tive e que ainda permanece, mas em todo caso, concordo com você (como eu já afirmei) que os conectores "hot-swap" são uma mão na roda e que acessar as baias de "discos rígidos" por fora do gabinete também é uma coisa muito prática e maneira. Só que o "Hurrican 2000" aqui está classificado como "Mid-Tower", quando na verdade, no site da "Azzatek" ele está classificado como "Full-Tower".

Realmente, o trabalho da Ecos é apenas um: medir a eficiência das fontes de alimentação, porém parcialmente. Portanto na minha opinião, esse selo é questionável. Aí entra o trabalho profissional e consistente do CdH, que nos dá a dimensão exata da potência referida em testes muito mais profundos, e isso para mim é o que vale como definitivo. Não há como contestar. Enquanto pensarmos que a nossa opinião não importa (o que não é o meu caso) estaremos indo por um caminho indefinido e vago, pois justamente seguindo e acompanhando os testes que são publicados pelo CdH, eu posso lhe dizer que estou no caminho certo, pois esse caminho é o da constatação e o da comparação. Fico desiludido em pensar que existem pessoas que "talvez" não liguem para as minhas colocações, pois nesse caso elas estarão abdicando da sua capacidade de observar as coisas em profundidade, e eu sinceramente, não quero acreditar nessa hipótese, pois estamos aqui, no CdH, onde existem pessoas muito atentas e responsáveis. A minha opinião é clara e determinada, e eu jamais abrirei mão disso. É assim que eu sou. As minhas colocações podem até serem contestadas, o que eu aceitarei na boa, mas eu tenho de ser fiel à mim e com as outras pessoas. Entendi plenamente, tenha certeza, a sua opinião, contudo essa é a minha. Abraços.

Jacypr, eu sei que você está certo com relação a essa maluca metodologia de testes, que é feita em temperatura ambiente de 23 graus, mas o que eu coloquei e você deve ter entendido é que não dá para comparar a qualidade dessas duas que citei com essa "coisa", embora ela tenha atingido, mesmo que em condições térmicas mínimas, a eficiência que eles esperam. Testam momentâneamente a eficiência de uma fonte em uma temperatura parcial, mas não a classificam como um todo, e eu acho que não deveria ser assim. Quando digo "um todo", me refiro radicalmente à tudo que deveria ser constatado, desde a sua eficiência (em testes totais, não parciais) até a qualidade do seu desing. Tudo é importante, tudo deve ser observado, tudo deve ser analisado. Na sua totalidade e não em fragmentos. Abraços. Valeu!!!

Não sei bem a impressão que eu tive ao ver o "Azza Hurrican 2000", pois ele me passou uma imagem de fragilidade, de um gabinete de não muita qualidade, apesar de eu reconhecer que a sua refrigeração foi caprichada, embora não saibamos o RPM e o CFM de todas essas ventoinhas. Ainda bem que 5 das suas ventoinhas podem ser personalizadas. Acessar as baias de discos rígidos por fora do gabinete também é uma coisa muito positiva, assim como os conectores hot-swap, que são ótimos e práticos para qualquer usuário. Esse lance de ficar passando o fio do cabo USB 3.0 por fora do gabinete decididamente não é a minha. As duas ventoinhas de 230mm no lado esquerdo do case não têm filtro de poeira, e isso realmente é um ponto negativo. Não tem jeito, vai ter que limpar o interior do case com mais frequência. Enfim, na minha opinião, se falarmos em preço, vale muito mais pegar o "NZXT Phantom", que apesar de estar US$10,00 mais caro, ele é "full-tower" e tem um visual muito bacana, assim como o "NZXT Tempest Evo", que está US$90,00 e foi aprovado em teste pelo CdH. O "NZXT M59" também é bem legal. Parabéns ao CdH pelo teste.

Achei essa fonte simplesmente horrível, tanto por sua aparência de décima categoria, como pelos materiais usados na sua construção. Os cabos são de péssima qualidade se comparados aos de uma "Zalman-600HP" ou mesmo aos de uma "OCZ ModXStream Pro 600W". Embora a "Zalman 600-HP"não possa entrar na comparação, justamente pelo seu preço (US$110,00), a diferença é pouca se levarmos em conta que ela é modular, tem cabos de primeira qualidade, dissipador de calor com heatpipe e eficiência de 86,24%_84,29%. Quanto ao preço a "OCZ ModXStream 600W" (US$75.00) já pode entrar na comparação, com qualidades, sendo que ela também possui cabeamento modular, proteção de nylon nos cabos, eficiência de 84,57%_82,70%, além de uma aparência respeitável. O tamanho desse nome "In Win Power Man IP-P600CQ3-2", deve ter sido concebido para impressionar, o que para mim não adiantou em nada. Agora, aquela velha história da Ecos e a certificação "80 Plus": "Bronze"? Por quê, se a eficiência dela ficou abaixo dos 80% ao fornecer os 600W? E a "OCZ" é "Padrão"? Muito complicado. Parabéns ao Cdh pelo excelente teste.

Muito bonito, direi eu de passagem! Essa combinação de "preto e vermelho", para mim, é super legal. Funciona, digamos assim, como no caso do "Cooler Master Storm Scout" (que não tem o seu interior pintado de vermelho, mas tem a ideia da ligação dessas cores) ou do "NZXT Phantom" vermelho. Achei também muito legal a gaiola dos discos rígidos ser removível, o que já é mais um diferencial. Montado então, de acordo com a criatividade de cada um, ele com certeza chamará bastante a atenção, apesar da falta da janela lateral de acrílico, que na minha opinião, foi uma falha. Contudo sempre dá para personalizar alguma coisa, como por exemplo, colocar uns "Enermax Appolish" no lugar dos fans originais. Ficaria caro? Um pouco, mas que iria encher os olhos, ah, isso iria! Mais um teste legal.

Realmente a Corsair é uma marca de respeito e de qualidade, que dá segurança e desempenho. Uma coisa que eu acho ótima é a qualidade dos cabos da Corsair, no que se refere a construção e ao seu comprimento, dispensando adaptadores, e também porque não, a cor preta, que é uma característica forte da Corsair. O estilo é muito importante . Os 4 cabos PCI-E de 6 e 8 pinos já são um exemplo da não necessidade de adaptadores para colocar outra placa de vídeo, que necessite dos mesmos pinos, e isso já é mais uma economia. "80 Plus Padrão"? Então tá! Parabéns ao CdH por mais um teste de confiabilidade.

Belo trabalho do CdH! Isso sim é um serviço de utilidade pública com certificação confiável e do mais alto profissionalismo. Entretanto fiquei sem entender algumas coisas, como por exemplo: como a eXtream X-Raptor 650W ( que ganhou até o selo de "Produto-Bomba") conseguiu ter a mesma certificação da Corsair 650HX? Como a Aerocool V12XT-600 conseguiu ter a mesma certificação da Zalman 600-HP? De que adianta essas fontes terem atingido 85%, se em carga máxima elas despencaram? Essa metodologia de certificação da Ecos realmente para mim é estranha. Eu sei que a temperatura dos testes é ambiente, entretanto dar o mesmo selo de uma Corsair ou de uma Zalman, pra mim está errado. Parabéns pelo excelente trabalho!!!

Eu, para ser sincero, não gostei nem um pouco. Eu sei que tenho que levar em consideração que ele é bem básico, mas na "Newegg" com US$10,00 a mais, eu ficaria com o "X7", que faz muito mais a minha cabeça.

Olha, o "Lian Li" é muito bonito, bem acabado, a sua construção é sólida, enfim ele é um grande gabinete de inegável qualidade, porém se o compararmos com o teste que foi feito do "Corsair Obsidian 800D" pelo CdH, este último sai ganhando. Começando pela sua profundidade que é de 60,9cm, o que para mim é essencial, pois no meu caso não houve sofrimento nenhum na montagem da máquina. Quanto ao preço do "Lian Li", o valor do Corsair está pela metade, na "Newegg". Portanto, na minha opinião não há comparação, embora eu repita que o "Lian Li" é sem dúvida, um grande gabinete de qualidade inegável.

Realmente ele é enorme, eficiente e tem um visual fantástico. Ele não brilha, faísca! O desenho no topo desse cooler também foi bem bolado. Vi um vídeo dele no YouTube, no qual o cara o instalou com a ventoinha virada para a parte superior do gabinete, e pelo jeito o resultado foi muito bom. O que também achei legal é que instalando o "Ninja 3" dessa maneira, apesar de grande, ele não interfere com nenhum slot de memória. Parabéns pelo teste,como sempre!

Eu achei interessante a construção desse gabinete, pois é algo inovador, embora não vá agradar a todos, com certeza. Contudo uma coisa as pessoas não poderão negar: ele chama a atenção, e olha que não o vimos todo montado. Quanto a ser todo gradeado, o problema será a quantidade de poeira que entrará, que não terá jeito de impedir. Quanto a cor, gostei mais do azul. Concordo com os que disseram que o "NZXT Phantom" é muito mais bonito. Digamos que o "Phantom" é mais distinto, além de ser futurista e de ser "full-tower". E por falar nele, já tem o preto e o vermelho para vender aqui, e realmente são demais! Ótimo teste!

Interessante esse certificado de "80 Plus Gold" dado a uma fonte que não apresenta eficiência maior de 87% em carga máxima. Já sei que esse certificado é emitido pela Ecos em testes com temperatura ambiente de 23º e que em temperatura elevada a eficiência cai, mas isso é um outro papo.Os testes realizados pelo CdH são os que para mim são reais. Continuando,eu fico com a Corsair AX850, a OCZ Z 850 e a NZXT Hale90, que foram citadas pelo CdH, para fazer uma comparação de qualidade e preços. Isso sem dizer que elas me atraem muito mais, pois o preço influencia bastante a escolha, junto com a qualidade, é claro. Mais uma coisa que para mim é importante: o visual dessas três que citei dão um banho nessa Thermaltake, que é muito feia. Ótimo teste.

Muito legal o desempenho desse cooler, com seus heatpipes e seu formato, que realmente lhe dão um aspecto profissional e sofisticado. As ventoinhas também são bonitas, principalmente quando instaladas no "Eclipse II". O pequeno dissipador sobre a sua base, além da sua utilidade, também é um referencial. Olha, a meu ver esse cooler tem muito a ver com o design da Zalman, que também preza pela aparência requintada dos seus produtos. Quanto a bater de frente com ZM-CNPS 10X Extreme, eu não concordo, pois além de ter duas ventoinhas, em modo ocioso as ventoinhas estavam a 2200RPM e o Zalman a 1400RPM, e em modo de carga total, a 2200RPM e o Zalman a 1950RPM. Isso faz diferença? Creio que sim. Contudo, ele está de parabéns, pois além de eficiente, também é muito bonito. Mais um teste que eu gosto.

Sinto mesmo, mas jamais colocaria uma coisa horrível dessa no meu pc, mesmo sendo da OCZ. Que coisa grotesca, esquisita, e além disso me parece meio perigosa. Todo cuidado é pouco. E esse silicone na placa-mãe? Quais os problemas que podem acarretar com ela e o restante da máquina? E o consumo energético de um monstro desse? É para se pensar com muita calma.