JMarkus

Code12, não sei se o supera, como você disse, mas que Ele tem um irmãozinho maior, isso Ele tem.

Não Jereba. S.O.: Windows98/Me/2000/XP e Vista 32 Bits/W7 32 e 64 Bits.

Lindão! Muito legal o Gigabyte Aivia K8100! Achei esse teclado simplesmente muito bem feito, de muito bom gosto. Elegância não lhe falta, bem como a praticidade, que não se restringe só à jogar. O vermelho está demais, assim como o preto, que também está muito bem. O amarelo já não faz o meu estilo. O achei meio carnavalesco. Mais um teste legal!

O Zalman é muito bom, além de ser muito bonito, pois tem uma aparência de cristal. Tem o controlador de velocidade, que o deixa silencioso, além de ter um ótimo fluxo de ar. O Akasa também é bacana, além de possuir um RPM legal e 59,05 CFM. Só não é tão silencioso como o Zalman, mas nada que possa incomodar, pelo menos à mim. Os mais eficientes e bonitos são os Enermax Apollish, que tem controle automático de velocidade (700~1700RPM) e 71,76CFM, com ruído de 15dB(A). São mais caros e há algum tempo estão esgotados na Waz e na e-Coyote. Qualquer hora ele aparece. Esses fans com led vermelho realmente são muito maneiros. Há quem não goste. Eu os adoro!

Randall, os dois Corsair foram bem testados no exterior e foram aprovados em relação ao seu desempenho. Como não é urgente a sua solução, você terá um tempo para ler alguns reviews deles dois. Aí estão os links: http://www.guru3d.com/article/corsair-h50-cpu-cooler-review/ http://www.overclock3d.net/reviews/cases_cooling/corsair_h50_review/1 http://www.overclockersclub.com/reviews/corsair_h70/ http://www.guru3d.com/article/corsair-h70-review/ http://www.overclock3d.net/reviews/cases_cooling/corsair_h70_review/1 Corsair H70 no review do overclockersclub

Isso é muito relativo, mafiafoz, pois essa questão depende do cooler em si, e não da sua rusticidade. Isso não é uma regra absoluta, pois existem coolers que são, digamos, até grosseiros no seu design, é que não têm eficiência alguma. Prova são esses três exemplos que coloquei, de design requintado, e que foram aprovadíssimos pelo CdH. O meu Zalman 9900NT não brilha, faísca. O comprei depois do teste que o CdH fez sobre ele, e até hoje ele nunca me deu uma dor de cabeça sequer. Abraços.

[quote name='renf; Colega juanmarkus777' date=' Existem sim adaptadores que servem para o caso, como exemplo: [url']http://www.justshop.com.br/home/produto/codigo:12,familia_id:44/cabo-adaptador-molex-4-pinos-para-3-pinos http://www.justshop.com.br/home/produto/codigo:20,familia_id:44/cabo-adaptador-molex-4-para-dual-3-pinos-pass-through Em alguns fans, já vem com o adaptador. Posso citar como exemplo o Enermax Cluster. Fans de 4 pinos funcionam normalmente como um fan de 3, é só não usar o quarto contato. Vale lembrar que se ligar todos diretamente na fonte, sempre a rotação ficará máxima, gerando um ruído que desagrada muitos... Abraços

Dante003, lá fora os preços seguem uma lógica mesmo, mas aqui a bagunça está generalizada. Já não estão sabendo mais o que fazem. Marcelo970, você pode esperar que o preço da GTX 470 vai cair mais ainda, pois como as suas especificações são superiores, ela se tornará o melhor C&B. Ainda veremos o seu preço cair mais ainda na Newegg.

Como foi bem colocado, o GlacialTech Alaska é um cooler simples, com bom desempenho, mas sem o requinte de alguns, como por exemplo, a sua base apesar de lisa, não tem o acabamento espelhado e as aletas são foscas. Diferentes, porém opacas. Parece-me que não houve essa preocupação por parte da GlacialTech. Uma coisa que eu li em outros reviews, é que ele é bem cansativo na sua instalação, o que foi compravado aqui, no teste do CdH. O que o chaingunmaster disse em relação ao Corsair H50 e ao H70, realmente é uma boa, pois a instalação dos dois é manha, não necessitando de todos aqueles conhecimentos profundos sobre watercooler. Basta instalá-los e pronto. E ser feliz. Agora, por outro lado, desde que decidi comprar o Zalman 9900NT, desde a sua aprovação pelo CdH, nunca mais o troquei, pois não houve necessidade, visto que ele provou ser um ótimo cooler, e além do mais tem o seu visual, que chama a atenção de todos que o veem. Legal o teste. Mais um cooler conhecido a fundo. Obs: Esse "danado" não se encontra em nenhum lugar do mundo? Procurei para descobrir o preço e nada feito.

BossWoW, 4 pinos por quê, e para quê? Eu não entendo a necessidade de fans de 4 pinos. Na minha humilde opinião, a melhor sugestão, já que você quer que o seu PC levante voo, com todas as turbinas em combustão total, foi a do pclife. Além da potência que você está querendo, ele tem 3 pinos, o que é o ideal, pois é simples: é só instalar e ser feliz. Sem nada mais à fazer. Um cara o comprou na earmazem e o elogiou bastante. Portanto....

Fala-se muito do Akasa Apache, do Viper, com razão, porém o que muitos se esquecem é que eles são de 4 pinos e não possuem adaptador para podermos ligá-los às fontes de alimentação. Eu particularmente, prefiro fans de 3 pinos. E no caso, nada melhor os que trazem adaptadores para podermos ligá-los em série na fonte de alimentação, sem a necessidade de controladores de ventoinhas. E isso é uma mão na roda, pois se eles forem de 4 pinos, aí dependendo da quantidade de fans que pretendemos colocar, as coisas ficam um pouco mais complicadas. Existem excelentes fans de 3 pinos, como por exemplo: Akasa Led RPM 1700 CFM 59,05 29,75 dB(A) 3 pinos Adaptador p/ fonte Enermax Magma RPM 1500 CFM 69,15 18 dB(A) 3 pinos Adaptador p/ fonte Enermax Apollish RPM 700~1700 CFM 28,98~71,76 15 dB(A) 3 pinos Adaptador p/ fonte Noctua NF-P12-1300 RPM 1300 CFM no Normal 54,32 19,8 dB(A) 3 pinos Adaptador p/ fonte Spire SP12025S1L3 RPM 1500 CFM 65,78 21 dB(A) 3 pinos S/ adaptador para fonte Há uma infinidade de fans, de qualidades inegáveis, como os Zalman, os Arctic Cooling e etc. É necessário sempre buscar novas opções, pois elas estão aí, prontas para serem usadas.

Em comparação com o teste anterior (HD 6850), a HD 6870 realmente mostrou-se em alguns momentos superior ou igual em desempenho, em relação à HD 5850, o que não aconteceu com a HD 6850. No geral, ela foi melhor até que a GTX 460 1G, o que não foi o que aconteceu com a HD 6850, pois ela ganhou da GTX 460 768MB, mas perdeu, e bem, da GTX 460 1G. Aqui no BR a HD 6870 está custando um pouco menos do que a HD 5850. Reparem que eu disse "um pouco", porque realmente os preços daqui são uma verdadeira bagunça. Há pessoas desinformadas, que ao contrário de espararem os testes de uma nova placa, só por ela ser nova, ficam desesperadas sem ter a certeza se vale a pena ou não. Aprendi isso aqui, no CdH. Hoje, sou muito mais pé no chão. Nos US, as coisas se invertem, pois a GTX 470, está custando na Newegg US$ 260, empatando com o preço da HD 6870, e é lógico que pelas especificações da GTX 470, ela é o melhor C&B. Pelo menos levando-se em conta o review das 251 pessoas que a compraram. Aqui, a GTX 470 já está com valor só um pouco acima, lógico não chegando nem perto do preço da HD 5970 e da GTX 480. Parabéns mais uma vez pelo teste e o esclarecimento.

Uma coisa: Skyline1337, como assim a Radeon 6850 será a rainha do C&B? O que foi deixado bem claro no teste do CdH, é que a Radeon 6850 foi mais rápida que a GTX 460 de 768MB, mas não mais rápida que a GTX 460 de 1G. Se você olhar com atenção, verá que a GTX 460 1G foi superior em desempenho. E muito. Quanto ao C&B, a GTX 460 1G, você a encontra com preço mais baixo do que o preço oferecido pela Radeon 6850 (talvez pela falsa suposição de que a série 6800 é superior, como foi bem colocado pelo CdH). Às vezes, os preços chegam a encostar, outras vezes não, porém mesmo encostando é lógico que o melhor C&B é a GTX 460 1G. Concorda?

Obrigado Skyline1337! Confusão total! Lendo o teste, digitando e pesquisando, é o que dá. Eu quis dizer HD 5850.

Na Nova Zelândia ela está custando US$ 74.

Excelente teste, como sempre! Tudo foi muito bem colocado, as especificações foram revisadas, para que se pudesse ter uma imagem clara dessa placa, que teve muita repercursão no seu lançamento. Toda a informação dada no teste foi de suma importância. Na conclusão:"Portanto, se você estiver procurando por uma versão econômica da Radeon HD 5850, a Radeon HD 6850 é uma excelente opção", aqui no Brasil em relação aos preços, as coisas se invertem, pois a nova HD 6850 está custando R$ 750, enquanto a Geforce GTX 460 1G, R$ 720 (Ambos os preços à vista). Já a Radeon 6870 está quase o mesmo preço da Radeon 5850. É uma coisa maluca, ou não é?

Eu achei esse cooler muito bonito, de fino acabamento, de muito bom gosto. Quanto ao seu desempenho, lógico que ele é bom, porém com melhores opções na sua frente. O "Zalman VF3000A" ainda está com o cetro. O Deepcool V4000 está custando na África do Sul R220 (Rand), o que saíria mais ou menos US$ 32. Já na Bulgária, ele está 48 (Lev), o que daria uns US$ 34 (Cotação utilizada de 05/11/2010). Nada mal! A Deepcool já tem um modelo novo, o V6000, porém ele é destinado à GTX 480 e à HD 5870. A Zalman, por sua vez também já tem dois VF3000F, um para GTX 480 e o outro para as GTX 470 e 465. Parabéns pelo teste! Muito legal o Deepcool V4000! Uma foto do novo Deepcool V6000:

Realmente, se você puder dar a impressão que o seu case está cheio de Whisky, vai ficar show! Agora é só acompanhar com calma o andamento da obra e ver as fotos que não apareceram.

Realmente, Ele é eficiente e fez bonito, mas como você mesmo citou, e corretamente, existem outros com o mesmo desempenho ou até melhores, e mais baratos. O "Corsair A50", foi o seu concorrente principal no teste do CdH. Na minha opinião. O "Corsair A50" está custando US$40 e o "Corsair A70" , US$47, e isso sem falar no "Thermaltake Frio" que está custando US$ 59. Isso falando em "US", e não em "BR". E além disso, o visual desses três que citei, dá um show no "Jing". Abraço.

A minha primeira impressão foi: mas como esse "Thermaltake Jing" é feio! Ele parece esses ventiladores portáteis que algumas pessoas usam no verão, mas aí descobri o que realmante está estragando esse Cooler, que teve um desempenho legal, no teste do CdH. São essas horríveis Ventoinhas, pois Ele, em si, é bonito.

Preto e Vermelho! Combinação mais do que perfeita! Parabéns, ficou show!

Quanto maior for a resolução (DPI) do mouse, menor será a sua movimentação para fazer o cursor chegar num determinado ponto escolhido. Quanto maior o DPI, melhor será o desempenho do mouse. Aí entra o lance da adaptação de cada um, embora todos sejamos capazes de nos adaptar. Basta querer. Comigo, por exemplo, não há mistério em usar o mouse em 4000DPI, pois eu já me adaptei, como também estava adaptado aos outros que eu tive, que tinham resoluções bem menores. Os mouses da Microsoft são muito bons, como os da Razer também. Experimentei, deu certo. Ainda não experimentei o Razer Mamba, mas acho que não teria dificuldade em me adaptar com a resolução de 5600DPI. Abraço.

Ash Cation, a minha colocação foi com relação aos mouses, portanto parcial, enquanto a sua já foi mais abrangente, e talvez eu não tenha percebido isso. A realidade dessa situação é uma questão Política do País, que impede com certeza, um comércio democrático e justo para todos nós. Péssima, por sinal. Concordo com você. E quem não concorda?

Ash Cation, você não pode se esquecer que aqui no Brasil temos excelentes mouses, com DPI até ainda maiores que o "Naos 3200". Temos os da Logitech, da Microsoft, da Razer, da SteelSeries, enfim, grandes mouses para todos os gostos, voltados para gamers, com reconhecimento internacional e nacional.

Interessante esse lance de ser um mouse voltado para destros , porque eu sou canhoto e nunca usei um mouse especialmente feito para canhotos . Nunca tive a menor dificuldade com isso, pelo contrário, acho que me sentiria mal com um mouse especialmente feito para canhotos. Jamais teria condição de usá-lo. Quanto ao DPI de 3200, realmente ele é meio baixo, no meu caso, pois uso o meu mouse em 4000 DPI para tudo, principalmente para jogar, mas dá para se acostumar. Com relação à alteração de pesos, o meu também não tem também esse sistema, e digo que nunca me fez falta, embora muitos digam que isso faz desenvolver a precisão. :DGostei muito do visual do "Naos 3200", da sua leveza, do seu conforto, que para mim são essenciais, pois jogar com um mouse pesado é terrível , por mais que com o tempo a gente se acostume. Isso na minha opinião. Muito legal o teste.