samagowy

@Thomaz Aquino Infelizmente não. Descobri que o HDMI não funciona com o sinal digital da VGA e por enquanto estou mantendo o uso da DVI convertido em VGA. Vou comprar um adaptador do DVI para HDMI para ver se resolve, mas infelizmente, não, essa TV não vai suportar novas resoluções ou vai melhorar muito longe disso. Também não dá pra esperar mais do que ela já entrega hoje quando se fala em idade. Ela já está idosa e bem longe da geração atual. Estou de olho no momento em outros monitores para substituir em médio prazo.

Sim eu acho que está bem equilibrado e vai te suprir bem a longo prazo. Hoje essa 2070 Super vai te dar gordura pra você suportar bem jogos em FULL HD e QHD Ultra e até um 4K alto ou médio, a depender do jogo, mas você vai conseguir jogar bem e até por uns 3 anos deve te atender sem maiores problemas. Normalmente é um tempo aceitável até porque a cada geração que os games mudam e seguem uma tendência. Já pra uso geral, sim você estará mais do que bem atendido, e fica a dica para ter o máximo de cuidado para que a durabilidade seja longa com a parte elétrica onde o PC vai ser plugado. Quanto maiores as proteções, mais seguro estará o seu sistema. Vai de fé que se você não for hardcore, não vai sentir falta de novos recursos por algum tempo. No mais, se surgir dúvidas, posta ai. Abraços

@Davi Cascarelli dei uma olhada por cima nas duas placas que você mencionou. Minha consideração é que, bem no seu caso específico, a tuf vai te dar mais recursos pelo preço a mais, ponto. Se for só pensando em USBs o que você ganha na porta traseira é 1 porta 3.0 gen 2 a mais na TUF em comparação. Claro, a placas são de categorias diferentes e claro que a TUF vai te entregar mais recursos, mas eu honestamente só vejo, exclusivamente no seu caso, um benefício em pegar a TUF gaming X570 pelos recursos para controle de RGB que a placa possui. Mas me permita um porém, os recursos que ambas as placas possuem são excelentes pra grande maioria dos usuários. As duas tem excelente construção, mas o preço a mais do TUF é refletido em mais recursos. A placa B450 ser mais "antiga", neste caso não significa muita coisa se você não vai forçar overclock. No próprio site da MSI mostra que ela a possui BIOS atualizada com suporte para os Ryzen 3000. Se você quer durabilidade, você com certeza vai ter boa opção em mãos, seja na tuf seja na Tomahawk. E voce está esquecendo de dois detalhes, um bom monitora hoje normalmente conta com USBs além da usbs frontais que as duas placas vão te entregar a mesma coisa. Então vou listar os recursos extras que, segundo o que vi por alto, podem valer pra sua escolha pela TUF ou não. Mais USBs na parte de trás. 1+ Pontos de controle de RGB aurasinc na própria placa. Circuito de som ligeiramente mais potente, mas com um chip de áudio bem melhor. Usa um chip Realtek 1200. (Mas o conjunto da MSI possui saídas de áudio banhados a ouro e a TUF não) Mais pontos de ligação de fans com pwm. 1 porta M.2 a mais que a B450. Dissipador próprio na placa para um SSD m.2 Pistas PCIe 4.0 para o slot de vídeo x16 e x4 para a primeira porta M.2 Enquanto a B450 possui o PCIe 3.0 para os SSDs e pro slot x16 da VGA. O que ressalto é que por ser uma novidade, a durabilidade do Chipset x570 ainda não está totalmente garantido ou aprovado. Tem um sistema ativo de resfriamento aí pra ele, então não sei se vale o risco. Se fosse na minha opinião, honesta, não iria nem de B450 e nem de X570 por agora. Apesar de ainda ser uma icognita a data de lançamento, a espera pelo Chipset B550 poderia chegar como uma opção mais interessante. Porém, como disse, não sei dizer quando efetivamente poderia chegar a.placa talvez até Tomahawk B550 ou TUF B550. Depois com mais tempo eu posso te ajudar com mais informações. Desculpa pela falta de tempo pra ajudar com mais. Abcs

@Davi Cascarelli Vou dar uma olhada nas especificações de cada placa e ver se tenho alguma outra placa que atenda as suas necessidades e retorno aqui beleza? Mas me adianta umas informações por favor? Você disse que a placa tem poucas USBs, mas quantos periféricos você vai querer utilizar para analisar que há poucas USBs? Já pensou qual monitor vai usar junto com esta configuração? E sobre sistema RGB, pode me adiantar qual gabinete já possui, vai comprar ou tem em mente? Tudo isso em mente ajuda muito a realizar boas escolhas. Abraços

@vgr Tecnicamente falando, a sua placa, com chipset PCIe 2.0 deve sim suportar as placas informadas. Mesmo que elas sejam ou não PCIe 3.0, o barramento PCIe é retrocompatível. Contudo, não consegui localizar informações sobre essa sua placa-mãe para conferir quais os tipos de slots ela possui. Sugiro abrir o PC, verificar quais slots a placa-mãe possui, e se algum deles é PCIe 2.0 para poder utilizar. Se for, por obrigação de padronização PCIe 2.0, o barramento deve fornecer os 75W o que deve ser suficiente para alimentar as duas placas mencionadas. Abraços

@Surto Suas colocações estão corretas, e o modo de pensar é importante também, como vai montar um equipamento para longo prazo, assim como eu faço, é importante sim levar em consideração todos os itens do conjunto. Só acho que a MOBO ficou um pouco exagerada, ainda mais não levando em consideração que você não deve fazer overclock. O Ryzen 7 3700X vai rodar em carga máxima e bem frio no coolerbox, mas já que investiu bem na config, se mais pra frente você tiver uma folguinha, trocar por um watercooler ao menos de entrada deve ser considerado. O dissipador dos SSDs é legal ter sim, e ai posso dizer que não é exclusivo da plataforma AM4 ou do PCIe 4.0, esta questão afeta todos os M.2 já que por estar muito próximo da MoBo tem dificuldades de dissipar o calor, e o mesmo ocorre com a plataforma Intel. Vale o investimento na Mobo mais cara. No mais, depois passa aqui pra retornar a opinião que você teve de forma imparcial e a experiencia que você estiver tendo. Abraços!

@Surto Entendo a sua preocupação é normal, mas isso tem muita coisa pra se analisar para falar de AMD e INTEL no passado. Eu mesmo não tenho preferência entre processador de A ou de B. Aquele que me entregar o melhor custo x benefício eu vou dar preferência. Eu já passei pelo seguintes processadores na minha vida: - Intel - 486 MMX 100. - AMD K6II 500. - Intel Pentium 4 1.5HT. - AMD Sempron 3200+ - AMD Athlon XP 64. - AMD Athlon2 X2 64. - Intel Core 2 Quad 9400 - Ryzen 5 2600 (ATUAL) Em todos os períodos eu tive altos e baixos com todos os processadores citados e nenhum deles passou ileso de problemas. Por exemplo, os que mais esquentaram e me deram dor de cabeça foram os seguintes: Intel Pentium 4 1.5HT (o mais problemático em questão de temperatura) AMD Sempron 3200+ (o mais fraco proporcionalmente, porém o mais frio) Intel Core 2 Quad - (cooler box nunca deu conta, tive que adquirir um cooler bem mais potente pra segurar o bichinho frio) Ou seja, independentemente de época e de fabricante, eu sempre tive problemas com as duas marcas, e isso inclui a plataforma como um todo. Em questão de compatibilidade de memórias, eu nunca passei tanta raiva quanto a minha experiência anterior com o Core 2 Quad. Havia uma limitação entre memórias compatíveis impressionante. Hoje com o Ryzen, foi pegar um tipo de memória e instalar. O que aconteceu por exemplo na geração 1000 dos ryzen não ocorreram mais. Então são pontos de melhoria. Cara quando os sites falaram do aquecimento dos Ryzen 3000 e a sua plataforma, tem muito a ver com o barramento PCIe 4.0 e por isso a alta demanda energética que requereu alterações nos padrões e requisitos das placas X570. Muitos reviews levam em consideração apenas questões como aquecimento, então se aquece muito não presta, o que na verdade não é bem isso que devemos procurar quando fazemos um investimento em componentes novos de um PC. O que queremos, o que nos atende e a nossa necessidade e criticidade. Tudo isso está acima de reviews e indicações. Tudo porque quem normalmente faz testes e tudo mais, deseja levar os componentes testados até o limite, o que felizmente não acontece com 95% dos usuários de desktops. Bom não vou me estender. Com essas suas escolhas foram ótimas, mas com certeza poderia ter poupado um pouco de dinheiros ai. Mas vai que você não vai sofrer tanto quanto alguns reviews e matérias por ai falam. Um abraço!

@Surto então, ainda está de pé sim, e aproveito pra melhorar a analise num ponto. Já ficou comprovado que sim, os SSDs que utilizam o novo barramento PCIe 4.0 são muito mais rápidos que os demais modelos PCIe 3.0. CONTUDO, vale reforçar o seguinte: em alguns casos específicos você sentira realmente a diferença entre as plataformas usando o PCIe 4.0 e uma unidade 4.0. A diferença hoje, se dá de 1 ou 2 segundos de carregamento em jogos, S.O., ou até mesmo outras aplicações. A não ser que você vá fazer cópias constantes e de grandes volumes, não sentirá qualquer diferença plausível que valha a pena o investimento numa plataforma X570. Para desempenho em jogos ou uso geral de aplicações não haverá nenhuma diferença. E faço questão de reforçar o ponto que falo sobre o VRM, apesar do CPU ser de 65W de TDP, vale adquirir uma MOB com um VRM robusto para que não haja qualquer chance de a placa-mãe possa limitar a CPU. Essa X570 da ASUS é muito boa, mas a depender do valor, eu acho que você consegue uma excelente X470 top pelo mesmo preço ou menos, abrindo mão exclusivamente do PCIe 4.0. Se faz questão de usar o PCIe 4.0 para os SSDs, você pode sim adquirir uma X570, mas se você não necessitar de comprar logo agora, pode esperar um pouco para vermos o que vem ao longo do mês de outubro que a AMD promete revelar e lançar os chipsets B550 que não terão o PCIe 4.0 para as VGAs mas manterá o suporte para SSDs. Fica a dica! Se tiver mais dúvidas, eu só recomendo abrir um tópico específico pro seu assunto, e linkar aqui, que ajudamos lá e fica o foco só no seu caso. Um abraço!

@Ricardo Silas Fico feliz em saber que está alcançando seus objetivos. O computador vai ficar monstro, e com certeza vai te servir por bastante tempo. Retorne sim com os resultados e fotos da montagem. E qualquer coisa, pode entrar em contato com a gente. Abraços

@Atretador Sabe dizer qual foi a CPU usada nos testes da GT 1030? Acho que para ser realmente válido o teste, a GPU 1030 deveria ter sido testada usando o CPU Ryzen 5 2400G, e comparar a diferença somente entre as GPUs Vega 11 e 1030. Outro ponto, no vídeo não está claro qual a versão da 1030, já que tiveram GPUs dessas com memórias DDR3. Seria legal esclarecer esse ponto, mas é bom ver como cada uma se comporta.

E muito. Vai que não vai ter problema. Só procuraria pesquisar mais quando for adquirir a 1060, pois já temos placas melhores, com menor consumo e a depender da época, até mais desempenho e mais barata. Exemplo: 1660 ou sua versão ti.

Como os demais já falaram, a sua config é boa, e indicaria quando possível colocar um outro pente de memória para utilizar o Dual Channel. Se o objetivo da placa de vídeo comprada for para jogar em Full HD beleza, está tudo certo, mas não forçaria mais nada além disso, já que o modelo que adquiriu é um model da RX580 de 4GB. Atente a um fato. Os processador Ryzen 2200G e 2400G da AMD, assim como os novos 3200G e 3400G possuem apenas 8 pistas PCIe de comunicação da VGA. Este limite não existe nos demais processadores da linha Ryzen acima desses modelos com vídeo integrado. Não será um problema se você mantiver o foco nesta configuração que disse antes, mas também pode ser facilmente resolvido trocando num futuro o CPU por um 2600 por exemplo.

Vou dar a minha resposta, mas cada um pode completar conforme a sua visão. Gargalo no sistema ocorre quando não se consegue alcançar um determinado ponto de desempenho que se espera. Vou usar aqui como exemplo jogos e seus FPSs. Uma pessoa que deseja jogar os seus jogos a taxas de 60FPS (em qualidades altas de gráficos e filtros, digamos 1080p como resolução), precisa montar um computador que suporte esta necessidade. Digamos que ao montar uma máquina você decida investir muito em uma VGA que segundo testes alcança o esperado 60FPS sem nenhum problema, mas falta-lhe dinheiro para investir num bom processador que mantenha esses quadros sempre na taxa dos 60. Então neste hipotético cenário, onde se invista na compra de uma 1080ti para alcançar os 60 FPS, mas se coloque um processador como o Pentium Gold, ou AMD Athlon 200GE você poderá ter um "gargalo"! Digamos então que está se mantendo taxas de 45 FPS. O "gargalo" neste caso, ignorando todas as demais variáveis, é a CPU. Ou seja, gargalo é o componente limitador no seu setup que não permite que você alcance o objetivo desejado. Neste exemplo, seriam os 60FPS. Qual seria a solução para o "gargalo" no exemplo acima? Investir num outro processador que possa "empurrar" o desempenho da GPU para que se alcance o objetivo. Em suma, se você não colocar um objetivo ao montar um computador, você poderá sempre encontrar pontos onde você vai chamar de "gargalo". No seu caso, posso identificar gargalos de diversas naturezas e para diversos fins, contudo, vai depender do seu objetivo final. Agora usando os dados da sua configuração e um cenários mais específico, contudo ainda hipotético, onde você deseje jogar jogos AAA a 60FPS usando resolução em 1080p e qualidade alta e média de texturas e filtros. Neste caso, o primeiro componente que pode ser o gargalo é a VGA. Mas caso você opte por trocar a VGA para uma mais nova e com capacidade para alcançar os 60 FPS, então poderemos ter outros pontos onde o limitador possa ser a CPU, ou a fonte, etc.

@MxGamesPlay_BR O seu pacote i3 + Gt630 são um limitadora depender do jogo que esteja tentando rodar. O modelo da Zotac deve estar no máximo da capacidade e por isso está fazendo muito barulho. Se isto está ocorrendo só na hora dos jogos, eu não acho que fará muita diferença entre tirar a placa e usar os gráficos integrados do i3 ou a placa. Mas acho que o desempenho pode sim ser influenciado por não usar a placa off. Mas isso só será sentido no uso de Games. O melhor é fazer um teste e ver como vai se comportar, já que os gráficos integrados do i3 8100 são os mais básicos, logo vale testar se aguenta ou não.

@Luxceed Tente fazer a seguinte configuração. Abrindo o msconfig, configurar o windows para reiniciar somente com o básico, como se fosse uma reinicialização pura. Na aba Inicializar, marque a caixa de ocultar serviços da Microsoft e desmarque todos os demais serviços. Salve e reinicie o sistema. Após reiniciar, verifique se o sistema apresenta o mesmo problema. Retorne pra gente aqui. @Math.Pi Concordo que pode ser paginação, mas já tive problema similar com o notebook que usava e o problema estava num processo da Intel que estava ocupando tempo demais de processamento no disco. Depois de fazer algumas configurações no windows o mesmo problema reduziu muito. Mas o uso do HD Tune sempre ajuda a verificar o estado do sistema.

@WOZ Dods Obrigado pela dica. Vou adquirir um novo cabo HDMI e tentar ver se resolver o problema usando outra porta do VGA. Retorno aqui depois de testar esta hipótese.

@sdriver Entendi o seu ponto. E concordo com o que falou, só acho que o que estamos vendo hoje no mundo é a nova realidade de que o overclock, comum colocado em CPUs e GPUs, tendem a ter menos importância, já que as próprias fabricantes, estão entregando os produtos já extraindo o máximo que o produto, ou pelo menos bem próximo disso, pode entregar.

@Gabriel Torres Obrigado! @GabrielLP14 Sobre o que falou, eu compreendo que isso seja parte por melhora na geração de processos de fabricação, geração a geração. Contudo, ainda vejo que isso pode ser uma melhora considerável nas empresas em aplicar novas tecnologias para extrair o máximo dos produtos e entregar sempre o melhor (intel mentirosa, coff coff), e com isso as margens diminuírem. Vejo o mesmo pelo lado da AMD que nos recentes Ryzen 3000 com o uso do PBO, permite que de forma automática o CPU alcance os melhores clocks, frequências, etc. Vejo isso mais pelo lado da concorrência que voltamos a ter, do que pelo lado só do fabrico. @sdriver Eu concordo com o que disse antes, mas nesta parte me permita discordar. Até porque o overclock é um processo que já existe a bastante tempo, e inclusive há equipes e pessoas no mundo que trabalhando para tentar explorar os limites de alguns hardware, por diversos fatores, não somente buscando só aumentar clocks. Não vejo a possibilidade do overclock como efeito colateral de um processo de fabricação ruim. Mas obviamente, que o foco das fabricantes não passa primeiramente pelo over.

SSDs não fragmentam dados, e isso é reduziria a vida útil da sua unidade. Faça o monitoramento, e o que você pode tentar fazer é reaplicar o overclock feito anteriormente na memória, e testar se fica estável. Pode ter ficado alguma informação perdida ou, sei lá, não sei se a memória pode ter guardado algum resquício de registro do over anterior. Nunca vi isso acontecer, mas Murphy não deixa barato nesses casos.

@Wanderley Segantini O que vai definir o gargalo será a sua GPU na sua configuração atual. O que vai determinar o tamanho do gargalo será a resolução que escolher na hora do jogo. Se manter a mesma resolução que usa hoje não haverá perda de desempenho, mas terá de qualidade, pelo tamanho da Imagem.

Isso que você fez foi o que dissemos, 4 pares. No caso, o que chamamos disso é pares em cores. Mas que bom que resolveu. Um abraço

@Acodo O seu limitar mais crucial no momento é o conjunto base, CPU+Placamãe+Memória. Só neste conjunto você vai gastar na faixa de uns 1000 reais. Vale a pena investir sim neste conjunto, e principalmente se conseguir vender essas que já possui, tentar trocar a VGA para um mais potente. A depender do jogo que está querendo e a configuração que quer jogar, a 1050 não vai muito longe. O @Math.Pi indicou uma boa configuração, e se você não for muito exigente, vá de Ryzen 5 1600 que tem boas promoções por ai até uns 400, que já vai ser um upgrade excelente.

@Jackson Porciúncula Você está usando um cabo de 2 pares, e isso limita a velocidade da conexão de rede. Use um cabo de 4 pares, e o problema deve se resolver, conforme o @Math.Pi disse acima.

Bom dia a todos do CDH. Estou com um problema recorrente e gostaria da ajuda de todos para tentar resolver. Problema -> Possuo um Monitor/TV LG 22LS4R, modelo de 2009 que uso como Monitor no meu PC. O que está acontecendo é que o sistema está funcionando perfeitamente, mas simplesmente tem dias que ao ligar, após o loading do windows, chega na tela de login, e nesse momento, o monitor perde as referências de configuração de vídeo e fica na mensagem de Sem Sinal. As vezes, após alguns comandos no teclado que mapeei, consigo trocar a resolução de vídeo para qualquer outra, e a tela volta a fornecer sinal normalmente. Contudo, o problema de Auto ajuste de Resolução volta a aparecer e fica piscando a tela. O problema ocorre as vezes durante horas de trabalho, gameplays, assistindo vídeos, ou até mesmo quando fica em standby, o monitor simplesmente não volta a dar sinal, sendo necessário o reboot do PC. Já tentei usar resoluções bem inferiores, do HD pra cima, e nada. O mesmo ocorre. O problema acontecia também as vezes com outro monitor 21 polegadas que eu tinha, usando a mesma porta VGA. Este monitor/tv LG tem resolução máximo de 1600 x 1050 em qualidade 1080i a 60Hz. Já o usava antes do windows 10, no windows 7 e não passava por este problema. Já usei vários drivers da AMD e o mesmo problema. Também testei a saída HDMI direto na minha TV 43" e funciona perfeitamente. Uso no PC no momento a saída DVI da R7 260X usando um cabo cross VGA/DVI. Já testei a placa de vídeo no computador de um amigo por 1 semana e os problemas não ocorreram. Não estou conseguindo também usar as saídas HDMIs da VGA para o monitor, pois o mesmo não parece identificar o sinal. Contudo, sei que a HDMI da TV funciona pois possuo um TV BOX com conexão HDMI plugado na mesma HDMI da TV e funciona sem problemas. Então estou na situação que não sei qual o problema e como resolver, e no momento não tenho disponibilidade de grana $$$$ para investir num novo monitor. Será que alguém já passou por problema parecido e possa me ajudar? Meu PC é o seguinte: Ryzen 5 2600 em stock usando o Cooler box. placa-mãe - Gigabyte A320M-S2H. Todos os drivers atualizados, exceto a BIOS que deixei na Versão F24, pois as posteriores só alteram questões para os novos Ryzen 3000. SO - Windows 10 com a última build de Maio atualizado, mas o problema persiste desde dezembro 2018 com todas as builds anteriores. RAM: 2 x 8GB 2400Mhz Corsair Vengeance. Placa de vídeo: Radeon R7 260X 2GB, Modelo da Gigabyte também. Driver de vídeo instalado: Adrenalin 19.8.1. os anteirores 19.5.2 e 19.2.3 também me davam os mesmos problemas. SSD Kingston A400 240GB - Sistema instalado nele. Outros 2 HDDs para salvar outros dados. Fonte Corsair CX 650W 80Plus Bronze. Monitor/TV LG 22LS4R conectado via porta VGA num cabo Cross VGAxDVI sem adaptador. Conto com a ajuda de todos. Obrigado.

Um ponto que venho notando em testes recentes, e vale a opinião de todos aqui, mas.... as novas VGAs (nVidia ou AMD) estão cada vez mais limitadas no quesito overclock ou é o aperfeiçoamento no que diz respeito de extrair o máximo já de fábrica que as GPUs não estão apresentando mais aquela margem "considerável" que víamos em modelos mais antigos? Comentem por favor.