Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Foxwalt

Moderadores
  • Total de itens

    8.614
  • Registro em

  • Última visita

  • Qualificações

    0%

Reputação

6.442

Sobre Foxwalt

  • Data de Nascimento 20-05-1996 (22 anos)

Informações gerais

  • Cidade e Estado
    Mascote
  • Sexo
    Masculino

Meu PC

  • Processador
    Intel Core i5 4670K @ 3.8GHz
  • Cooler
    DeepCool Maelstrom 120T + Pasta térmica CM Master Gel Maker
  • Placa de vídeo
    Gigabyte GTX 760 Windforce 2GB Triple Fan @ 1267MHz
  • Placa-mãe
    Gigabyte GA-Z87-D3HP-CF + BIOS F7
  • Memória
    12GB (3x4GB) Corsair Vengeance 1600MHz
  • HDs
    Seagate Barracuda 1TB 7200rpm
  • SSDs
    Sandisk Plus 240GB
  • Gabinete
    PCYes! Horse Blue Edition + 4 fans 12cm + Cover Rise Wolf SSD + Suporte VGA Rise
  • Fonte
    OCZ ModXStream Pro 600W
  • Extras
    Bluetooth 4.0
  • Mouse
    Logitech G402 + Mousepad Sharkoon Skiller XXL
  • Teclado
    Cougar 200K Scissor Switch ABNT2
  • Caixas de som
    Logitech Z506 5.1
  • Headset
    Sharkoon Skiller SGH1
  • Monitor
    LG Pro Gamer LED IPS 29" Ultrawide 2560x1080p FreeSync 29UM69G 75Hz 1ms
  • Sistema Operacional
    Windows 10 Home 64 bits
  • Browser
    Firefox
  • Antivírus
    Panda Security

Meu Notebook

  • Marca
    Asus
  • Modelo
    S46CB
  • Tamanho da tela
    14"
  • Processador
    Core i7 3537U @ 3.1 GHz
  • Chip gráfico
    GeForce GT 740M 2GB DDR3 128 bits
  • Memória
    8GB (2x4GB) DDR3 1600 MHz
  • HD
    500GB 5400 rpm
  • SSD
    mSata 24GB cache
  • Sistema Operacional
    Windows 10 Home 64 bits
  • Browser
    Firefox
  • Antivírus
    Panda Security

Meu Tablet

  • Marca e modelo
    Asus T100TA S Hybrid + SSD PNY 120GB + Micro SD Kingston 16GB

Meu Smartphone

  • Marca e modelo
    Microsoft Lumia 640 DTV 8GB + Micro SD Sandisk 32GB Classe 10

Meu Console

  • Modelo
    Wii U Deluxe; Wii Deluxe; Playstation 2 Slim

Outros

  • Ocupação
    Graduando em Engenharia Civil na UFMG (10º Período).
  • Interesses
    Engenharia, hardware e jogos, automobilismo, automodelismo, música e guitarra.
  1. @domingos87 Todas as colocações que você fez novamente entram em contradição com os vários testes acima, feitos por sites renomados e especializados, e são coisas que já expliquei. Não vou escrever tudo novamente e sinceramente não vi qualquer demonstração justificada de sua parte. Se você acredita nisso, tudo bem, é sua opinião e respeito isso. Dou minha participação nessa discussão por encerrada.
  2. @domingos87 Amigo, estou cansado disso. Na falta de reviews e testes que confirmem as suas afirmações, creio que não temos mais nada a discutir. Estamos desde o princípio apresentando informações referenciadas. Se você quer acreditar que HT e SMT são jogadas de marketing e que o FX 8300 é melhor processador que o Core i7 3770, que seja. Os links estão todos aí acima e quem quiser que leia. O autor do tópico já fez a escolha dele e é isso que importa. Tanto o Core i7 3770 de R$800,00 quando o FX 8300 novo seriam escolhas muito, muito infelizes.
  3. @Joelmar É a melhor coisa a se fazer. Procure a configuração citada pelo colega @Atretador. Você já tem R$1.000,00. Se vender seus componentes atuais, vai conseguir o capital necessário. Trocar seu Core i5 atual por um Core i5 3470 seria uma ideia bem ruim, assim como pegar um kit FX novo. O Core i7 3770 seria um quebra galho, mas você pode esquecer, já que não vai encontrar por valor decente. Um Ryzen 5 1600 te daria muita folga para streamar. Não aconteceriam essas travadinhas. adicionado 3 minutos depois Não há porque se sentir assim, amigo. Este aqui é justamente um espaço para diálogo. Somos apaixonados por tecnologia e gostamos de discutir sobre ela.
  4. @Lordkruell Já tentou pesquisar pela janela "Criar e formatar partições do disco rígido" no menu iniciar e refazer o particionamento do HD?
  5. Dependendo de qual Core i3 e de qual Celeron estamos falando, o AMD FX 8300 perderia em algumas atividades e venceria em outras (a depender da capacidade do programa de usar maior número de threads). É necessário contextualizar modelos e atividades. Se o FX vence o Core i7 3770 em multi thread com essa diferença brutal e fica tão próximo em jogos, então creio que você não terá problemas em encontrar algum review ou dados sobre isso. Processadores FX irão provocar gargalo considerável em qualquer placa de vídeo mais potente da atualidade em jogos muito CPU bound (mais a partir da RX 570). O desempenho ainda fica bom, mas surge a possibilidade da troca. A depender do jogo, um Pentium G4560 tem performance superior ao FX 8300. O contrário também ocorre. O mesmo para o caso da estabilidade dos frames. Eu não recomendo qualquer um desses dois processadores atualmente. Exatamente. Por isso o correto é não fazer essas compras. Ou ele espera e compra um kit novo ou já tenta vender o que tem para juntar mais capital e pegar um Ryzen. Certo, essa é a teoria. E, sim, significa isso. Mas e na prática? Pegar uma especificação isolada não tem significado prático. Um Core i7 3770 vai ser simplesmente superior ao FX 8300, em single, quad e multi core. A "porrada" de cache a mais não faz o FX ser melhor. Por sinal, o Intel também vence o FX na estabilidade de frames em jogos. Você teria alguma análise sobre isso? Na minha opinião, os FX 9xxx foram alguns dos processadores mais sem sentido já lançados. Além do consumo e aquecimento absurdos, o preço no início era alto demais. Bastava pegar um FX 8350 que pouca diferença ia fazer, além de poder overclockar ele. O que você define como "usabilidade"? A diferença de preço na época desses processadores não era grande assim. Era bem menor que isso. Hoje ele consegue sim comprar um kit FX 8300 com placa-mãe por bom preço, já que estamos falando de uma tecnologia limitada de muitos anos atrás. Quanto ao Core i7 3770, as pessoas colocam qualquer preço maluco nos seus usados e infelizmente encontram quem paga, então não dá para querer comparar valor de loja com isso. Você havia dito inicialmente que o FX 8300 superava o Core i7 3770 em multi thread. E você realmente acha que a vantagem 25% no multi thread (usando todas as threads, tanto para o Core i7 quanto para o FX) é pouca? E os 43% no quad core ali, lembrando que boa parte dos programas e jogos não trabalha acima disso, também são pouco? O benchmark é só um indicativo, mas essa diferença fica também visível nos reviews. Precisamos trabalhar com dados. O Core i7 3770 tem 8 threads. Ele não usaria apenas uma enquanto o FX usa duas. Se o programa usar apenas uma, ele vence o FX. Se o programa usar duas, ele vence o FX. Se usar quatro, ele vence o FX. Se usar todas, ele também vence o FX. Os cenários em que o FX 8300 poderia vencer o Core i7 3770, usando todas as threads disponíveis, são raros. Mas o perfil do @Joelmar não é exatamente o que usa e abusa do HT? Ele não vai streamar? O colega @Atretador tem uma lista de vídeos e reviews interessantes sobre stream. O HT existe e dá uma diferença brutal em cenários multi core entre o Core i5 e o Core i7. O que fato do Core i7 superar bastante o Core i5 em diversos cenários, por conta do HT, tem a ver com ninguém comprar os de 6ª, 7ª e 8ª Gerações? Que eu saiba, isso apenas indica que o Core i7 é bem superior ao Core i5 de sua época no multi core, coisa que aconteceu em todas as gerações. MB/s e não Mb/s. Sobre o desempenho de um SSD de entrada atual: Em atividades do dia a dia, como abrir navegador e usar programa de e-mail, o que conta mais é o desempenho single core. Esse tipo de contexto não extrai benefícios do multi thread como programas de cálculos complexos e renderizações, que dividem bem as atividades entre diversos núcleos. O Core i7 3770, usando suas 8 threads, vence o FX 8300, usando também suas 8 threads. Ou seu notebook tem um modelo muito antigo do Core i3, ou seu HD é muito lento ou seu computador está com problemas. Por sinal, talvez este review tire a sua dúvida. O Core i7 3770 já estava em um patamar fora do alcance da linha FX. Em uma situação normal, o chipset afeta apenas os recursos mesmo. Essas placas N68 e 760G são um caso à parte. E a refrigeração ajuda e muito. A placa-mãe não é ruim. Também não é genérica. Apenas está sendo forçada a trabalhar em situação não prevista no projeto. Funcionava bem para os Athlon e Phenom. Algumas dessas placas 760G são mais problemáticas, outras menos. Essa que ele citou é das inadequadas. Não existe Core i5 3770. Você quis dizer Core i7 ou algum modelo de Core i5? Se encontrou o Core i7 3770 por esse preço, pode comprar e ser feliz. Se está realmente falando de um Core i5 de 3ª Geração, nem pense nisso. Péssimo negócio.
  6. Isso não é normal. Por acaso está usando HD muito antigo aí?
  7. @Luiz Américo A GT 1030 GDDR5 é uma boa placa de entrada. Mas se compensa ou não depende do preço dela.
  8. Em que sentido? Se você visitar o setor de recomendações de computadores em nosso Fórum, verá diversas pessoas querendo sair de seus kits FX. Esses processadores antigos ainda são suficientes para muita coisa, quem tem ainda pode manter em diversos contextos. Mas não há como recomendar comprar um kit desses novo nessa altura do campeonato. Novamente, não importa quanto cache o processador tem. Importa o desempenho na prática. Ninguém em sã consciência pagaria R$1.000,00 em um Core i7 antigo desses. Isso é preço de Ryzen 5 2600 novo. Seria loucura. O destravamento do processador não vai ser muito relevante, já que iria exigir placa-mãe adequada e cooler melhor, algo que inviabilizaria ainda mais o investimento nessa plataforma antiga. Frequência alta, núcleos, cache, nada disso importa. O que importa é como isso se traduz em desempenho na prática. O gap geral entre o FX 8300 e o Core i7 3770 é grande. Não faz sentido sair de uma plataforma LGA 1155 e pegar uma AM3+. Compare o desempenho de um processador 4C 4T moderno contra um 4C 8T de mesma arquitetura em jogos muito CPU bound como Battlefield 1 me diga se é marketing. Compare o desempenho em stream e me diga se é marketing. A diferença de desempenho entre o Core i5 2310 e o Core i7 3770 é brutal em multi core. Não há overclock que consiga superar isso (e, por sinal, ambos os processadores são travados). Gostaria que você demonstrasse de onde tirou a informação que o HT fornece apenas 5% de ganho de performance nesse contexto. Os SSDs baratinhos de hoje em dia, do segmento mais de entrada (como Kingston A400), já ultrapassam com facilidade os 500 MB/s. A porta Sata II limitaria claramente o desempenho. A maioria das tarefas do dia a dia dependem especialmente da performance single core, então "melhor de usar" nesse contexto é um conceito relativo. E, sim, a depender do quad core e do contexto o desempenho seria melhor mesmo em multi tarefas. No caso do quad core com HT, Core i7 3770, em quase a totalidade dos cenários. As diferenças de arquitetura fazem uma enorme diferença. E, sinceramente: querer comparar um processador de entrada como um Celeron antigo, ainda por cima usado, com um processador FX 9xxx é forçar a barra. Uso um tablet com o básico Atom Z3775 no meu dia a dia e ele não se arrasta para abrir página alguma. Seriam sim duas compras bem infelizes. De onde você tirou esses "20 e poucos %"? Você chegou a pesquisar a diferença entre o Core i5 2310 e o Core i7 3770? Ou mesmo a abrir as páginas de testes que enviei? Só seria possível overclockar esse FX a ponto de reduzir em alguma coisa o gap entre ele e o Core i7 3770 com placa-mãe e cooler decentes, coisa que o @Joelmar não vai ter. E que não faria sentido, já que reduziria ainda mais o custo x benefício do kit. O FX 8300 perde em single core, perde em quad core e perde em multi core. O FX 8300 nunca foi feito para competir no segmento topo de linha com o Core i7 3770. O objetivo da AMD era enfrentar os Core i5 na época. adicionado 1 minuto depois Os problemas com essas placas de chipset 760G são conhecidos e recorrentes, mesmo utilizando processadores de 95W. Os VRMs não são ruins, apenas inadequados.
  9. @Kaua Fellipe O cooler box te permite uma pequena margem para overclock. O ideal mesmo seria adquirir um cooler melhor. E, se for para pegar um cooler melhor, avalie a diferença de preço para um Ryzen 5 2400G com o cooler box.
  10. @domingos87 O FX 8300 tem 4 módulos de 2 núcleos. Dois núcleos têm recursos compartilhados entre um mesmo módulo. Não é um octa core em essência. E não devemos comparar processadores com arquiteturas diferentes olhando especificações, como cache. Essa informação, isolada, não tem valor. Você erra por conta de fatores como litografia, compartilhamento de recursos, instruções, paralelismo imperfeito por natureza ao executar programas e muitos outros aspectos. Procure por estatísticas de testes e reviews. O Hyper Threading do Core i7 faz uma diferença brutal em relação ao Core i5. Nem há como comparar. Aliviaria muito ou eliminaria o problema do stuttering. Por sinal, o FX 8300 é consideravelmente mais lento que o Core i7 3770 em single core e perde mesmo em multi core, usando todas as threads disponíveis. Se o Core i7 3770 falhar ao streamar, o FX 8300 seria simplesmente pior. Outro problema do kit FX, além do desempenho inferior e da impossibilidade de realizar upgrades, é a escolha da placa-mãe com chipset 760G. Esse chipset foi feito para os Athlon e Phenom. O circuito regulador de tensão dessas placas é simplesmente fraco demais para processadores FX, especialmente os de 8 núcleos. Problemas de quedas de clock e desempenho são comuns nessas placas, pois os VRMs esquentam e literalmente começam a fritar. Para não sofrerem danos, fazem cortes na alimentação do processador. Quanto à usabilidade no dia a dia, isso vai depender mais da velocidade do HD (ou SSD) que do processador. E cabe ressaltar que as placas com chipset 760G, essas baratinhas "para FX" (vulgo atualizadas de forma forçada pela AMD para estimular upgrades) só possuem Sata II, o que limitaria bastante o desempenho de qualquer SSD. Outro ponto para o Core i7 3770 nessa comparação, já que uma placa-mãe decente para o FX (chipset 970, no mínimo), que não provoque problemas de desempenho e que tenha tecnologias atuais, é bem mais cara. O Core i7 3770 ali, por aquele valor, não faz sentido. E o FX 8300 menos ainda, principalmente considerando que o autor já tem um Core i5 2310. Se jogarmos o objetivo de streamar para "fechar com chave de ouro", temos uma opção ruim e outra pior. Reforço que a escolha correta aí é trocar o kit. Essas compras não fazem sentido. O Core i7 3770 poderia até ser uma opção se fosse encontrado por valor decente, coisa que é difícil de acontecer, porque as pessoas não têm noção de quanto seus produtos usados valem e encontram gente com desconhecimento que vai pagar isso.
  11. @Joelmar Pagar R$800,00 em um Core i7 3770 é pedir para ser roubado. E muito. Um Ryzen 5 1600 novo custa menos. O kit FX você esquece. Trata-se de um kit muito ultrapassado e que não vale a pena comprar. Por sinal, o Core i7 3770 é claramente melhor que o FX 8300. Veja se não consegue vender seu kit atual por um bom preço, para fazer upgrade para um kit Ryzen com memórias DDR4. Ou se encontra um Core i7 3770 por preço decente. De qualquer forma, se você quer fazer stream, o ideal é partir para um kit novo.
  12. @PTPeace Já tentou rodar a stream desses jogos no seu computador atual?
  13. @Luiz Américo Uma Corsair VS 400 já seria suficiente, como recomendado pelo amigo @rodrigo.dcvieira. Contudo, se puder pagar a diferença na CX 450, fique com ela, que é bem mais moderna e melhor. adicionado 0 minutos depois Também acho interessante a PCYes! Electro 430 V2.
  14. @acpotenc Bem-vindo ao Clube do Hardware. Sim, a CX 450 é bem mais que suficiente.
  15. @Thiaguimenezes A fonte suporta a configuração com muita folga, inclusive se você quiser fazer algum overclock. Por sinal, a CX 550 é uma fonte de 600W.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×