Amanda Santini

Em 12/02/2017 às 20:37, Phenom_X4 disse:

resposta 1: dono de lan house tem cd com S.O original para formatar/instalar nas suas próprias maquinas, não de clientes..

Errado. O CD/DVD original instala em qualquer máquina e quantas vezes for necessário. A mídia física não importa para a Microsoft, só a chave de ativação e esta só precisa ser usada após a instalação (pode-se utilizar uma chave genérica para instalar o sistema, e depois trocar de chave para ativar).

Em 12/02/2017 às 20:37, Phenom_X4 disse:

resposta 2: se quando você diz "cd para formatar quantas maquinas eu quiser" quer dizer "instalar".. Esse cd não existe, pois cada formatação/instalação em uma maquina diferente você precisa de uma chave/licença diferente para cada maquina.

Errado também. Leia acima.

agora, DRF_GameDev disse:

1. Seria mal funcionamento no sistema operacional? Os drivers atuais conflitando com o registro dos antigos, sempre sobra um restinho por mais que se use CCleaner, Auslogics RegistryCleaner

Acho possivel, mas não tão provável.

agora, DRF_GameDev disse:

2. API gráfica incorreta? Durante um teste com o MSI Afterburner/RivaTuner, na contagem dos quadros apontava que o Train Simulator 2017 usava D3D9 (Direct3D do DirectX 9) sendo que o meu instalado é o 12.

O DirectX instalado não importa. Você pode ter desde o 5 até o 12 instalado, mas o que dita qual será usado é o jogo. Se o jogo foi feito para DirectX9, ele vai usar no máximo o 9, mesmo você tendo versões mais novas instaladas.

agora, DRF_GameDev disse:

Já o X-Plane 10 usa OpenGL, mas não especifica qual versão (Roda um pouco melhor).

A mesma coisa com OpenGL. O X-Plane, pelo que lembro, pode usar desde OpenGL 3 até 4.5 (a ultima revisão disponível).

agora, DRF_GameDev disse:

3. Será gargalo na Placa-Mãe? A GTX 1060 usa PCI Express x16 Versão 3.0. A minha ainda é 2.0.

Isso também não importa. Uma placa 3.0 num slot 2.0 vai ter praticamente o mesmo desempenho. Pelo que lembro, a diferença entre um slot 1.0 para um 3.0 é risível, quase não-existente.

agora, DRF_GameDev disse:

4. Será gargalo de processador? Apesar de ser Quad Core 3.2Ghz, possuir uma arquitetura antiga.

Acho menos provável do que o item 1 lá em cima.

agora, DRF_GameDev disse:

OBS 2: Eu pretendia reinstalar o SO Win 10 para ele rodar zerado com o hardware novo. Porém pensei: "Será que eu deveria fazer isso quando trocar a CPU e Placa-Mãe também?" Então eu posterguei essa reinstalação.

Por que fazer isso só quando tiver hardware novo? Vai ficar sofrendo ai? hehehehhee

Vale muito a pena investir em GPU para renderização. Dependendo da GPU, pode-se obter facilmente 4x o desempenho da CPU, e a placa de video não esquenta muito (a minha chega a 57ºC só).

Ou seja, 4x o desempenho se usar a GPU, gastando bem menos do que uma CPU com o mesmo desempenho de tal GPU.

Recomendo muito uma RX 480.

Nunca tentei, não sei se é confiável. Deve ser como a licença do 7, OEM, então se der problema com a ativação a Microsoft não dá garantias, você se vira sozinho (porque OEM é o distribuidor, que no caso seria você hehehehe).

Se quiser arriscar, vá em frente, mas eu não recomendaria. As KEYS vendidas do Windows 7 tem origem de notebooks estragados, já essas do Windows 10 geralmente são KEYS vendidas ilegalmente por alguém que tem uma assinatura do MSDN, e a Microsoft não permite a venda delas (e pode desativar a sua KEY a qualquer momento).

O melhor lugar pra comprar KEYS é sempre com um parceiro da Microsoft, um revendedor autorizado.

agora, Andrew Ribeiro Lobo disse:

Exato, é home basic. Terei que mudar?

Se quiser usar toda a memória, sim.

No eBay há licenças originais da versão Professional do Windows 7 por 15 reais (3 dólares) Peça para que um amigo seu compre com cartão de crédito, chega em 2 minutos por e-Mail.

Qual é a edição do Windows? A Home Basic só suporta até 8 GB.

2 horas atrás, zOpek disse:

(Off-Topic) O Problema foi a AMD largar Catalyst e deixar a comunidade com o AMDGPU e o Crimson.

Eu tenho um notebook com 4Gb de RAM e com o Lubuntu 12.04 LTS era uma maravilha, consumia entorno de 150Mb, o problema é que eu uso uma APU antiga e fraca, a tal da E1-1500 @1,4Ghz, e usando drivers genéricos porque os citados não tem compatibilidade, a CPU fica 100% o tempo do todo, fui obrigado a migrar para uma ISO MOD do Win XP, e o uso diminuiu para 20%, voltou a usar 1Gb de RAM.

Catalyst é o stack (conjunto) de drivers proprietários em userspace (OpenCL, OpenGL, etc) que eram pareados com o fglrx, que é o driver de Kernel. Que eu saiba, até os representantes da AMD chamam esse driver "Crimson" de Catalyst, de "Catalyst 15.12"

O problema não foi introduzir o AMDGPU (driver superior ao Radeon e ao fglrx em diversos aspectos, e que vai garantir o futuro OpenSource da AMD que ela tanto sonha), mas parar com o desenvolvimento do fglrx/Catalyst. Mas olhando para o número de programadores de drivers pra Linux, e os objetivos da AMD, eu julgo essa ação como necessária, embora eles pudessem pelo menos tornar o Catalyst compatível com Kernels e Xorg novos, coisa que a comunidade teve que fazer.

9 horas atrás, kkr070 disse:

quando eu estava a utilizar minha RX 260x no Arch Linux ficava logo deprimido. Todos os jogos que tinham suporte para Linux não rodavam tão bem. Talvez tenha sido os títulos que escolhi para jogar. Hoje se eu ainda utilizasse o GNU/Linux teria de comprar uma VGA da NVidia. Mesmo você dizendo que não há "diferença" nos driver do Windows 10/Linux eu acredito que a AMD não tem um bom driver, até mesmo com a chegada do x86-video-ati ou do xf86-video-amdgpu.

Cheguei a testar minha RX 470 da XFX no Mint e no Ubuntu apenas. Já a RX 470 atual que estou ainda não fiz os testes necessários.

Os drivers em si são iguais em performance. Digo, o driver de Kernel + o userpace OGL. O stack do AMDGPU-PRO (híbrido entre Kernel OpenSource e userpace proprietário) e RadeonSI (OSS, drivers OGL do projeto 'Mesa') por várias vezes passaram o stack proprietário do Windows.

Claro, há diversos jogos (especialmente os super recentes) que rodam horrivelmente no Linux. Mas lembre, a quantidade de desenvolvedores dos drivers da AMD pra Linux não chega a 10 (a ultima vez que vi tinha 6), são muitos jogos e poucos programadores pra otimizar os drivers, então pode demorar para que o jogo sequer fique jogável.

A única questão é tempo. No Windows, a AMD tem um 'shader compiler' proprietário e muito bem otimizado que garante boa funcionalidade com a maioria dos jogos sem que eles trabalhem tanto, além de ter um time de desenvolvedores imensamente maior e um time de testes maior e mais ágil. No Linux, somente há pouco tempo a AMD começou a levar a sério o desenvolvimento de drivers para jogos (e não só para empresas, que sempre foi o objetivo principal dos drivers proprietários deles).

Pra você ver como AMD e NVIDIA tem desempenho muito similar no Linux (provando que não são os drivers a maior causa do problema, mas sim o port do jogo):

Unigine Heaven, que é um port bem feito, tem 98% da performance para a AMD em relação ao mesmo jogo rodando no Windows, e 96% da performance do lado da NVIDIA.[1]

Dota 2, que é um dos melhores ports que eu ja vi (junto com os jogos que eu já mencionei), tem o mesmo desempenho entre as duas plataformas.[1]

Tomb Raider para AMD tem 49% da performance comparado a Windows. [1]

O mesmo jogo para NVIDIA tem 59% da performance comparado ao Windows. [1]

Percebe-se que é algo geral (tanto para AMD quando para NVIDIA): quando o port é bem feito, ou seja, quando ele leva em consideração os drivers atuais e não é um port "genérico", tanto a AMD quanto a NVIDIA tem desempenho similar ou melhor no Linux do que no Windows.
Já quando o port é genérico e/ou mal feito, tanto a AMD quanto a NVIDIA sentem grande impacto de performance, que é similar entre as marcas.

Outra evidência de que os ports são o maior problema: quando um jogo nativo roda pessimamente no Linux, geralmente ele roda bem no WINE, usando os drivers pra Linux mas o jogo original para Windows, e ainda com uma camada de tradução entre chamadas Windows pra Linux.

Outro dos muitos casos onde os drivers da AMD pra Linux chegam muito próximo ou superam os pra Windows, quando o port é bem feito: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows-linux-rx480&num=3

[1] http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OB-Analytics-Win-Linu-AMDNV

4 horas atrás, kkr070 disse:

@AmarildoJr só falta melhorarem nos driver (graphics) para linux e já era. 

(Off-topic) Já melhoraram muito, os drivers AMD pra Linux e Windows são praticamente idênticos em performance na maioria dos jogos, mas o Linux ainda ganha as vezes (e perde em outras).

O que precisa mudar MESMO são os ports. Uma grande parte dos jogos tem 50% da performance no Linux se comparado ao Windows, seja no lado da NVIDIA ou AMD. Quando o port é bem feito (Team Fortress 2, X-Plane, Left 4 Dead 1 e 2, etc), o jogo roda igualmente ou melhor no Linux. Quando é mal feito (EuroTruck Simulator 2, CSGO, Tomb Raider, F1 2015, etc), roda na metade ou até menos que isso.

Obrigado, AMD, por tornar o mercado mais competitivo novamente!

A maioria esmagadora dos ataques com sucesso acontece por causa da má administração da máquina. Firewall mal configurado, senha SSH ruim ou SSH remoto habilitado, etc.

Se instalar e rodar pacotes não-oficiais, tem que correr o risco mesmo. Não há choro depois, a menos que se use proteções no Kernel como GRSecurity e Firejail para isolar o aplicativo.

Duas considerações:

• Se haver uma partição para o Ubuntu,  no mesmo HD que o Windows, o Ubuntu só vai ficar escondido para novatos (tudo bem se essa for sua intenção);
• Por que não simplesmente instalar o Ubuntu no pendrive?

Dá pra fazer o Linux dar boot pelo pendrive enquanto a partição "/" e GRUB/syslinux estão no HD, mas eu nunca tentei fazer isso com o GRUB no pendrive e com outro bootloader no HD. Na hora de instalar, apenas monte uma partição de 1 GB no pendrive como /boot, e marque o resto ("/', "/home", etc) para ficar no HD em outra partição (que não seja a do Windows, claro).

É uma operação meio arriscada, então teste em um HD reserva antes.

Ou tenta como Desktop mesmo:

cd Desktop

Atalhos dos programas instalados pelos repositórios?

Em 23/01/2017 às 22:40, Black Fox disse:

e se, por desencargo de consciência, utilizasse outra distro ao invés do Ubuntu

Não há porque isso resolver o problema.

@Rodriguinho Souza Você já cogitou a possibilidade de que o drive (físico) em si está com problema? Talvez os cabos não estão bem conectados.

Teste o xfburn pra ver no que dá, e teste novamente com os outros programas mas mande print das telas de configuração ANTES de copiar os DVD's, pra eu ver se tá tudo OK.

Em 27/01/2017 às 18:40, Drako Amorim disse:

E, seguindo o diretório /drivers/hid/ não encontro o falado .c, ajudem-me por favor :'(

Você está na pasta errada. Não é na pasta do headers, mas na pasta source do Linux mesmo. Pode estar em '/usr/src/linux-image-4.xx' por exemplo. Se não existir tal pasta, você pode baixar o código fonte do kernel que você usa, seguindo o seguinte tutorial que também ensina como recompilar:

https://help.ubuntu.com/community/Kernel/Compile

Abra o Terminal. Depois navege até a pasta (exemplo):

cd /home/usuario/Downloads/pasta-extraida

Depois execute o executável:

./executavel

Se não der pra executar, é porque não está marcado como executável. Para isso:

chmod +x ./executavel

Ai depois rode normalmente com o comando ja descrito.

O Windows 7 é praticamente um "Vista Service Pack 3", há pouca diferença.

Se for o Vista sem o Service Pack 2 (que trouxe muitas melhoras), pode ser que o sistema não seja tão responsivo, pelo menos até você instalar o SP2.

Mas como o Windows Vista perdeu suporte há poucos dias, não há porque instalar ele a menos que você seja muito fã do sistema hehehehe. Se não for muuuuuito fã, vá de Windows 7.

2 horas atrás, Ajr Alves disse:

Esse Over de 5GHz foi com 1 core/ 2 Threads ativos

Onde você viu essa informação?

4 horas atrás, Ajr Alves disse:

5GHz no ar é algo muito relativo, meio nada com nada.

 

Uso um FX 8320e @ 4,8GHz (Boost desativado e todos os 4 módulos/8 "cores" ativos com consumo de + ou - 215W) em um Zalman CNPS12X, é um air cooler e são quase os 5GHz aí, nada revolucionário.

Pois é, ainda é cedo pra falar qualquer coisa. O que me interessaria é saber se esses 5 GHz são em todos os núcleos e com o cooler box. Seria muito legal se desse pra fazer isso.

O que seria esses "SR" que vocês comentam?

Aos 1:25 mins desse video, parece que o Ryzen vem com o cooler Wraith mesmo

Logo depois o Linus mostra que essas são de fato as máquinas usadas na demonstração da AMD de um mês atrás, e que ambos sistemas rodam Battlefield 1 "quase idênticos", lembrando que o sistema Intel está rodando com Boost mas o AMD não.

"Looks like the KING of creation is back at it again".

@Flávio Santana Lima Controlar o fan é super fácil, aprendi em 10 segundos vendo um tutorial no YouTube.
Vou testar uma coisa agora pra ver se ele lembra as configurações. Acho que agora achei.

@Henrique - RJ Tem esse arquivo chamado speedfanparams.cfg mas não vi nada relacionado aos fans:

TrayFontSize=0
NoMoreTip0001=true
NoMoreTip0002=false
NoMoreTip0003=false
NoMoreTip0004=false
NoMoreTip0005=false
FullOnExit=false
MinimizeOnClose=false
FanDelta=10
UseCelsius=true
DebugMode=true
DoSummaryLogScan=false
DellFans=false
UseISA=true
UseSMB=true
StartupHide=false
ShowStaticIcon=false
LastDetect=941BF00CA6BF83C42F86BAE184310F9E
CLKMBVendor=
CLKMBModel=
CLKLow=
CLKHigh=
LowCPUUsage=10
HighCPUUsage=40
LowCPUTime=10
HighCPUTime=4
AutoClockSet=false
CLIconBack=$1FFFFFFF
CLIconText=$FF0000
Language=English
LogEnabled=false
LogAddHeader=true
LogDecSep=,
LogMaxDays=5
LogMaxDecs=2
AutoFanSpeed=false
AdvFanSpeed=false
InternetProxy=2B66506A426E673D
MailProfiles=725832616337386834576C6B61614948555942514C2F375934516543616B6C647535734B536B553D
XAPEnabled=false

38 minutos atrás, Contiusa disse:

O CDH testou o Wraith e ele só é 2ºC melhor do que o cooler box padrão da AMD e 18ºC mais fraco do que um Hyper 212 Evo.

 

Ou seja, está arriscado de você dar uma cuspida no cooler box e ele se igualar ao wraith.

Não lembro bem onde vi o teste, mas um Wraith rodando a 2900 RPM dissipa a mesma quantidade de calor que um cooler antigo girando a 5500 RPM (link), obviamente por conta do design superior do dissipador e fan maior.

5500 RPM é chato pra baralho Fica flutuanto conforme o uso, tira a concentração, é horrível. Tem alguns modelos que giram a 6500-7000 RPM (o meu era assim depois que eu arrumei o thermistor) e era impossível fazer qualquer tarefa que usasse CPU e ir dormir, por exemplo. É praticamente um secador de cabelo. Já a 2900 RPM é perfeitamente possível ir dormir e deixar a CPU trabalhando.

Claro, 2900 RPM não é muito silencioso, mas dissipar o mesmo calor com essa rotação em comparação a um cooler antigo a 5500 RPM, é um avanço e tanto.

E como um Ryzen topo de linha tem TDP de 95W e desempenho lado-a-lado com um Intel 6900K de 140W, vai ser melhor ainda pois os Wraith já dissipam uma boa quantidade de calor nos processadores de 125W. Tenho fortes convicções que o Wraith vai ser perfeito para quem não for fazer overclock, e ainda ser muito bom para quem fazer um overclock moderado, rodando aos seus 2900 RPM e deixando as temperaturas bem abaixo do Maximum Safe Temperature.