GuilhermeGB

@biigsmooke Aquela pré-venda está exageradamente alta, se for olhar os preços daquele site, são altos mesmo, acontece que você paga para eles importarem a placa pra você. Não deve demorar muito para chegar no Brasil, isso é, se já tiver em estoque, se chegar a demorar, no máximo até dia 10 do mês que vem. É mais fácil você achar gente falando mal de você do que gente falando bem, não concorda? É a mesma coisa com as lojas. Se for pesquisar vai achar reclamação de todas as lojas.

Não gostaria de esperar a RX 480? Ela será superior à R9 390 e será mais barata, está para ser lançada Quarta (29/06), só não sei se já tem no Brasil. EDIT: Segundo alguns comentários que li, parece que na Pichau vai estar por no máximo R$1.300 a versão de 8Gb, mas não tenho certeza.

Comprar dual-core hoje é dia é um péssimo negócio, muitos jogos não abrem em dual-core, outros não rodam bem (GTA V tem pop-ins). É quase obrigatório um processador com 4 threads para rodar jogos atuais, jogos de corrida mesmo usam bastante CPU.

O único problema dessas IPMH61 é quanto à compatibilidade com novas placas, algumas não dão vídeo, mas no caso dele acho que não é, além da GTX 580 ser antiga já.

Problema de placa-mãe, se der uma pesquisa rápida pelo fórum vai ser milhões de tópicos relatando o mesmo problema, acontece que você usa a pior placa-mãe possível para AM3+. Troque por uma 78LMT USB3 no mínimo, mas eu recomendaria mesmo uma 970A para ter segurança, só não use nenhum outro modelo da 78LMT.

Bom, agora que as placas estão planamente suportando 1080p, 4K ainda vai demorar um pouco. E não espere muito do DirectX 12 por enquanto, além de ser muito cedo, nenhuma placa NVIDIA tem suporte ao DirectX 12 tão bom quanto as AMD, no DirectX 12 até placas AMD mais fracas que a GTX 980 Ti passam ela.

Sim, mas apenas se usar DDR4, se for de DDR3 vai jogar dinheiro fora. Vá no 6500, ele custa uns R$10-20 a mais e tem um clock 0,5Ghz maior, que pode ajudar em aplicativos mais pesados, como edição de vídeo. http://www.kabum.com.br/produto/73008/processador-intel-core-i5-6500-skylake-cache-6mb-32ghz-3-6ghz-max-turbo-lga1151-intel-hd-graphics-530-bx80662i56500 Andei dando uma olhada nas H170 DDR4, estão muito caras, pode optar por uma B150 se achar bem mais em conta. Achei uma H110 DDR4 com preço bacana: http://www.pichau.com.br/placa-mãe-asus-h110m-c-br-ddr4-lga-1151-micro-atx-intel-h110-box

4K, mas ainda vai demorar muito para isso virar um padrão, de vez em quando terá que escolher entre reduzir a resolução ou os gráficos, e daqui uns anos sua única opção será reduzir a resolução mesmo.

@polosam GTX 750 Ti usa apenas 60W, se alimenta apenas da energia da placa-mãe, nem mesmo usa cabo PCI-e. Todos os fabricantes recomendam fontes bem acima do necessário por segurança, nunca se sabe o quanto o resto do PC do usuário vai consumir, e para evitar problemas é melhor chutar um valor bem alto.

SLI ou Crossfire são perda de dinheiro, não caia nessa. Pode perguntar pra quem tem ou já teve. Fique com no máximo uma H170, evite gastos desnecessários, também não vale muito a pena pegar processador desbloqueado e Z170 se seu foco é apenas jogos, eles não utilizam o máximo do processador, logo overclock é desnecessário.

@Yan Thales Você sabe o que é um benchmark sintético? Pelo jeito não.

@Yan Thales 9-11GB? Sério, preciso ver isso, tem alguma prova concreta? Placa-mãe funcionar com FX e ser boa para FX são coisas diferentes. E obviamente, nunca vai ter gargalo enquanto usar uma GTX 750, até FX-4300 em stock roda ela.

@biigsmooke Recomendado é uma H97, mas uma B85 já serve.

Sim, i5. Se fosse optar pelo FX teria que ficar atento à placa-mãe, somente 970A ou melhor, geralmente o preço dessas placas-mãe é meio alto.

-Phenom já está ultrapassado, FX-6300 não vale mais tanto a pena -Placa-mãe ruim para FX -Fonte exagerada -Memória RAM exagerada -Muitas peças desnecessariamente caras, você paga pelo nome Razer, se cada peça dessa te desse pelo menso 10 FPS tava bom, mas elas não acrescentam nada ao PC. Resumindo: configuração muuito mal montada. Qual seu orçamento?

Core i5 tem desempenho melhor em jogos por ter mais desempenho por núcleo, se somar o desempenho dos 4 núcleos do i5 ainda superam com folga o desempenho dos 8 núcleos AMD no mesmo clock, mas com FX em 4Ghz e o i5 em 3.2Ghz, eles chegam a ter o desempenho geral parecido. Em jogos o desempenho do i5 é melhor, o FX-8350 leva vantagem em aplicativos que priorizam a quantidade de núcleo.

Os gameplays "vazados" da RX 480 já decepcionaram muitos que diziam que ela iria bater até GTX 980 e alcançar a Fury X, mas segundo os testes, ela só está um pouco acima da GTX 970, aí já começa a história de que os drivers são BETA, pode até ser, mas os resultados da GTX 1080 continua os mesmos de antes do lançamento. Provavelmente o desempenho das placas será algo assim: R9 390x > RX 480 > R9 390 > RX 470 > R9 380x > R9 380 > RX 460 > R7 370 RX 470 irá ocupar o abismo entre R9 390 e R9 380x, mas com desempenho mais próximo ao da R9 390.

@The Exterminator Se pegar qualquer uma das duas agora vai estar gastando dinheiro, porque nas próximas semanas seus preços provavelmente vão baixar ainda mais por causa do lançamento das novas AMD, e nem sei se vale muito a pena pegar elas, a não ser que estejam muito baratas, no caso eu falo mais da GTX 970, a GTX 980 não tem um bom custo x desempenho, em 1080p ela tem quase o mesmo desempenho da GTX 970, só se mostra um pouco mais potente em 1440p ou mais.

Isso é o efeito tearing:

Sua memória RAM também está com alto uso, geralmente com essa utilização o PC começa a ficar mais lento, o Windows 10 sozinho já consome por volta de 1.5-2Gb, então considero 4Gb apertado para W10. E essa utilização do HD também está muito estranha, faça algum teste de disco no HD pra ver se está OK.

Core i5 é melhor, ele tem 4 núcleos reais, muito melhor para renderização, mas não dá pra pegar um da 3ª geração? No ML dá pra encontrar por R$600 em média, e eles são bem melhores.

@CadenzeGaming Eu fico com pé atrás quanto a compatibilidade, algumas mobos PCWare nem suportam placas de vídeo recentes, se não me engano já vi problemas de compatibilidade com memórias também, mas esses dois problemas em placas mais recentes (LGA 1155).

Amigo, 150 FPS é um FPS muito alto para um monitor 60Hz, se a taxa de atualização dele não for muito baixa vai ver o famoso tearing sim. Em médias os monitores comuns suportam no máximo 7-8ms, 60 FPS roda em média a 16ms, acima de 120 FPS é menos metade disso. Agora, como consegui pegar 150 FPS no GTA V? Pois a GTX 970 no Ultra 1080p roda em média a 50-70 FPS dependendo da configuração avançada.

Vixi! Acabei de ver que é PCWare, agora fico com dois pés atrás...

Tava pensando em pegar algum, mas deixa pra próxima, tenho muito jogo aqui e pouco tempo, só ficam de enfeite na minha conta. Sem falar que já tenho Crysis 2 no PS3 e nem zerei ainda.