GuilhermeGB

@Maiquel Junior HDMI só suporta até 120Hz, e é preciso ter pelo menos HDMI versão 1.4 para 1080p 120Hz. 144Hz somente via DisplayPort.

@Maiquel Junior a taxa varia conforme a porta que você vai usar: DVI, HDMI, Display Port. As variações da HDMI trabalham com frequências diferentes para resoluções diferentes.

@Maiquel Junior quem manda na taxa de atualização é o processador gráfico. Quando você usa o gráfico integrado do processador, aí sim você tem que ficar de olho nos limites da placa-mãe, pois muitas vezes a saída HDMI que vem nela não suporta taxas muito altas. Quando você utiliza placa de vídeo dedicada, tem que ficar atento às limitações da sua própria placa. O cabo de vídeo (HDMI, por exemplo) também precisa ser compatível.

Se você se refere a "potência", 450W é mais do que suficiente, pois tensão é 127V ou 220V, e isso não faz diferença. Os fabricantes dimensionam os valores recomendados bem acima do necessário para trazer segurança e evitar problemas para eles mesmos, porque nunca se sabe qual a configuração usada pelo consumidor.

@Felipe Sawyer Sawyer Mas seu computador não possui uma fonte atualmente? Se for pra gastar dinheiro trocando uma fonte ruim por outra ruim, melhor nem gastar.

@Faire como foi dito, pode haver algo aí. Mas vou ser sincero com você: eletrônica não é muito minha área, os colegas parecem ter mais experiência, já eu tenho só a teoria que estou vendo na faculdade, então vou deixar com eles.

@Faire Eu não me referi a fonte simétrica, apenas a diferença de potencial. Se você está trabalhando com fonte de notebook, seu "negativo" deve ser 0V devido ao processo de retificação "cortar" a parte negativa da energia da rede.

@Faire Geralmente se utiliza terra como o negativo. Nas representações se utiliza terra por se tratar de um potencial 0, então a diferença de potencial será sempre o valor colocado no terminal positivo, no seu caso 28V, 28-0 = 28. Se sua fonte/bateria for, por exemplo, +23V e -5V, a diferença ainda continua sendo 28V, 23-(-5) = 23+5 = 28.

@Guilherme AwoN você não citou os jogos que pretende jogar. Eu apenas sugeri uma configuração com melhor custo x benefício. O processador da APU 2400G é muito mais fraco que um Ryzen 5 comum, mesmo o 1600, que é mais antigo.

@Andrew Delfino Infelizmente não é seguro utilizar sua fonte, não há possibilidades dela entregar uma energia com qualidade quando o PC exigir. Uma boa fonte de 450W vai cusar na faixa de R$250, que quase estoura seu orçamento. E por R$300 não vejo nenhuma boa opção além de uma GTX 750 Ti usada. No mínimo uma RX 550 nova, mas não sei se ela chega no nível da 750 Ti, mas é uma opção muito mais potente que a GT 730 e na mesma faixa de preço.

Vou te falar a verdade: R$2.200 é meio difícil pra montar um PC bom, mas se pegar uns R$400 a mais você consegue algo muito superior, não vai se arrepender. Essas são duas configurações sugeridas: https://www.pichau.com.br/computadores/pichau-gamer/computador-pichau-gamer-i5-9400f-radeon-rx-570-4gb-powercolor-8gb-ddr4-hd-1tb-500w-magpie-2 https://www.pichau.com.br/computadores/pichau-gamer/computador-pichau-gamer-ryzen-5-2600-rx-570-4gb-armor-oc-ram-8gb-ddr4-hd-1tb-600w-dragoon-r É recomendado que você invista no mínimo em um Core i5 9400F ou um Ryzen 5 1600/2600, sou mais a opção AMD, o Ryzen 3 2200G é muito fraco como processador, vai te dar dores de cabeça logo logo. A placa de vídeo RX 570 também tem um preço imbatível, entrega muito mais desempenho que as concorrentes próximas da faixa de preço. Você não precisa comprar um dos PCs acima, apenas seguir mais ou menos a configuração, por exemplo, na segunda opção não recomendo a fonte de 600W, e sim uma CX450 da Corsair que é mais que suficiente. Se aguardar a Black Friday pode ser que consiga encaixar no seu orçamento de R$2200.

Qual seu orçamento máximo? Qual o modelo exato da fonte de alimentação do PC? E não, a GT 730 não vale a pena.

@Mr Jefferson Ryzen 5 1600/2600/3600, por exemplo.

É provável que o PS5 e o próximo Xbox rodem jogos em 4K da mesma forma que os atuais rodam em 1080p. O PS4 Slim e o Xbox One normal rodam muitos jogos a 900p internamente. Alguns chegam a rodar algumas partes em 1080p, outras partes pesadas baixam para 900p ou 720p, é a chamada resolução dinâmica. Acredito que o PS5 rode jogos com resolução variando entre 1440p e 2160p (4K), em alguns casos críticos podem cair para 1080p, pois o salto de Full HD para 4K é muito grande. Mas eu realmente espero que eu esteja errado e que possamos ver hardware de ponta por preços interessantes.

@LuannGabriel olha, se seu objetivo é economizar, eu recomendo mudar um pouco seu foco para 4K em qualidades mais baixas ou partir para 1440p, pois o custo no 4K 60 FPS no momento é muito elevado. Eu mesmo não sou muito de recomendar a série 80 da NVIDIA, principalmente uma a 80 Ti, pelo custo elevado. Daqui um tempo sai uma placa da série 70 superando a 2080 Ti pela metade do preço.

@LuannGabriel primeiro que jogar todos os jogos atuais no Ultra 4K 60 FPS é impossível, pode ver aí o mais novo exemplo, Red Dead Redemption 2, que roda nuns 40 FPS na 2080 Ti no Ultra 4K. Mas vou dar um desconto porque esse jogo está com vários problemas de otimização, principalmente com placas NVIDIA. Pode até ser que alguns aqui e ali rodem no Ultra 4K 60 FPS hoje, mas fique ciente que amanhã a história pode ser outra, principalmente porque novas placas estão para sair no próximo ano, dando margem para os jogos se tornarem mais pesados. Portanto, como 4K não é um padrão ainda, terá que se contentar em diminuir algumas opções gráficas para manter os 60 FPS. Não é interessante querer que um jogo use 100% do processador, é interessante usar 100% da sua placa de vídeo, que é a função dela. O processador tem que dar conta de todas as funções do PC, e não usar tudo dele pode ser bom para tarefas em segundo plano (quantidade de RAM sobrando também). Pra dar conta de jogar a 60 FPS até um processador intermediário consegue, tendo ao lado uma placa de vídeo capaz. Processadores mais potentes só trarão diferença jogando acima dos 100 FPS. Dependendo do tipo de jogo, dizem ser muito melhor rodar num Full HD 120 FPS do que num 4K 60 FPS (tendo um monitor adequado para altas taxas de FPS).

@Renato Zanco esse chipset é mais adequado, acredito que não haverá problema.

Amigo, esse chipset não é muito apropriada para a configuração, a galera antigamente no máximo arriscava usar ela com um FX-6xxx, mesmo assim havia algumas problemas, pois é uma placa lançada na época dos Phenom, e continuou sendo reaproveitada nos FX como quebra-galho. Não sei se ela quem causou esse problema, que é um problema extremamente grave, afinal. Não é nada comum acontecer algo do tipo com o conector da fonte, isso pode indicar que a placa-mãe exigiu mais energia do que o necessário, ou mais do que a fonte aguentaria entregar, mas acima de tudo, indica que sua fonte era uma verdadeira bomba por não ter condutores mais resistentes para aguentar uma possível sobrecarga ou nenhum dispositivo de segurança contra esse problema. Quanto a fonte, uma CX450 é suficiente.

@LordZ3us sua única forma de melhor um pouco a estabilidade do FPS seria com um processador da mesma geração que possua 8 threads, um i7 ou um Xeon. Infelizmente esses processador são extremamente caros usados, o pessoal explora muito no preço deles, sendo mais caro que um processador atual novo e bem mais potente.

@Thiago Suzuki Um i7 desses ou um Xeon equivalente não conseguirão manter muitos jogos atuais na casa dos 60 FPS, muitos deles vão rodar por volta dos 40-50 FPS (Battlefield V multiplayer, por exemplo), o que não é muito agradável pra quem tem uma placa intermediária ou superior, que geralmente procura jogar acima dos 60 FPS, ainda mais um jogo multiplayer. Problemas de estabilidade não vai ter igual tem aos montes num i5, mas ainda assim os FPS vão ficar abaixo dos 60 em muitos casos. Então quando você escreve "valerá 10x mais a pena e aguentará mais alguns anos", não se encaixa muito bem na realidade atual, já que o processador está praticamente no limite.

Não é viável fazer overclock em uma RX 570 quando se tem um Ryzen 3 3200G. O Ryzen 3 não conseguiria acompanhar o desempenho dela nem sem overclock, quanto mais com overclock.

@Imakuni Acho que não interpretou bem o que quis dizer. Enfim, de qualquer forma, não recomendei que comprasse um Ryzen 7, disse apenas que não vejo um Ryzen 5 como boa opção quando sai pelo mesmo preço de um Ryzen 7.

@Pedro Otávio H. de Souza nesse caso acho arriscado. No máximo eu arriscaria uma placa usada porque aí eu estaria correndo risco de qualquer jeito (vai saber como o cara andou usando a placa). Por R$650 você compra uma RX 570 no Brasil, com garantia e tudo mais. Recomendo pra você um Ryzen 5 2600 ou um 1600 caso queira economizar um pouco mais. Não recomendo o 3600 por custar o mesmo de um Ryzen 7 2700, que é um octa-core com 16 threads (contra um hexa-core com 12 threads), uma opção muito mais viável pensando no futuro.

@Igor_590 Se tiver 60-70ºC enquanto joga não há nada de errado. O estabilizador pode causar problemas no seu PC, é altamente recomendado parar de usa-lo. Fontes de boa qualidade não precisam de estabilizadores por trabalharem com uma faixa de tensão acima e abaixo da média para garantir que não terá problemas referentes a estabilidade da tensão fornecida. Estabilizadores comuns prejudicam as fontes por distribuir uma tensão em forma de onda quadrada, o que é péssimo para eletrônicos, e possivelmente vai danificar seu computador algum dia.

Opa, boa noite! Olha, a RX 580 é um placa muito boa, e se estiver por R$650 é um baita preço, pois dificilmente se encontra uma por menos de R$900. E se puder investir na plataforma Ryzen, acho melhor para o futuro, apesar de perderem um pouco no desempenho de jogos para os Intel, sua quantidade de threads podem ser uma vantagem enorme daqui uns anos quando os jogos conseguirem tirar vantagem de uma quantidade maior.