OCCT

@Phoenyx Amigo usar x370 e x470, tem o mesmo desempenho de x570 usando 3700x e até 3900x. Até uma b350 rodou bacana o 3900x:

@Phoenyx Mas esse resultado com 2700x, ele tinha ram boa e travou o clock em 3000 mhz, afinou as latências, sem falar que fez o 2700x trabalhar em 4.35ghz all core, para isso ele também precisou de uma mobo x370, o outro resultado que ele fez em over para 4.25 ghz foi com uma b350. Foi um comparativo bem especifico se o usuário souber fazer overclock e tiver um kit bom, tanto para AMD quanto Intel, ele extraiu os 2 produtos em overclock e afinados.

@Atretador @Flávio Santana Lima @brender @ClinkLinck @Pietro Luigi O 2700x com overclock no cpu e ram com latência afinada não deve em nada para i7 e i9 com overclock, na média final de 15 jogos o 2700x em over vs o concorrente dele i7 8700k em over são praticamente a mesma coisa:

@brender @Flávio Santana Lima @Atretador @Pietro Luigi @Lost Byte Eu acredito que enquanto os jogos não receberem patchs otimizados para Ryzen 3000 (Zen2), não adianta, update de bios, driver de chipset, update no S.O, todos ajudam, mas cada jogo precisa de patch específico também. Os Zen 2 usam de forma diferente a memória ram e essa cache maior e melhor, além disso os antigos Zen e Zen+ não tinham chiplet. Enquanto software não souber lidar com essa arquitetura os Zen 2 apesar de serem ótimos estarão abaixo o que podem oferecer devido o single alto, ipc alto, clock alto, multi thread superior Intel.

@Atretador @Lost Byte @Pietro Luigi Zen e Zen+ tinham ipc 3% ~ 6% inferior a um Intel KabylakeX e o single core uns 15% inferior devido os clocks serem bem menores. Já Zen2 tem ipc 7% melhor que a Intel, o single core dos 3700x e 3900x são iguais ou melhores que o i7 8700k e encostando no 9700k e 9900k, além disso o mult thread dos Ryzen continua sendo superior a Intel, enfim os Zen2, tem o conjunto de tudo junto, mas mesmo assim tá perdendo para cpu Intel com single, multi e ipc inferior. A única explicação é que precisa de otimização no S.O e jogos, pois Zen2 trabalha de forma diferente dos Zen e Zen+, devido o uso de chiplet com I/O, dobro de cache L3, não adianta nada ser novo se o software não sabe usar, é a mesma coisa que você tá acostumado andar de carro, aí tenta dirigir um caminhão sem nunca ter feito isso.

@brender @Pietro Luigi @Flávio Santana Lima @Atretador Ryzen 3000 (Zen 2) tem ipc superior a Intel, os 3700x e 3900 tem single thread igual ou superior um i7 8700k e encostando no 9700k e 9900k, também tem multi thread superior, mas em alguns jogos estes Ryzen tem performance inferior i5 9400F que tem single e multi inferior aos Ryzen, qual é a explicação para isso? Ryzen 3000 tem single alto, ipc alto, multi superior Intel, em tese era para ser igual ou melhor. IPC: Single: Multi:

@ClinkLinck Techspot é parceiro do hardwareunboxed. O que ele fez até agora a diferença é 2% da 2070S para RX 5700 XT: @Claudio Aguiar . Eu pegaria 5700, ela é 1% mais rápida que 2060S(equivalente), 2% inferior a 2070 e tem consumo menor que a 2060 normal e 2060S. Consumo: rx 5700 vs 2060 Super: RX 5700 vs 2070 normal:

@brender O review do techpowerup que o Peperaio se baseou está diferente dos outros, a diferença nele para 2070S é maior, no techspot a 2070S só é 2% superior a RX 5700 XT.

@Atretador Dependendo do jogo, o R5 3400G entregou entre 5% ~ 15% mais performance que o 2400G.

@Leonardo Bang Bécco Respondendo sua dúvida: i7 8700 sem o K = travado para overclock i7 8700K = multiplicador destravado para overclock. i7 8700 e 8700k são altamente recomendados usar placa-mãe com chipset z370, caso contrário poderá perder desempenho, ambos só tem suporte a memória DDR4, logo não pense comprar ram nova baseadas nas suas atuais que são DDR3. 1º Orçamento de 2 mil é pequeno para ter um cpu Intel que dure anos, todos nós sabemos que são mais caros, por mais que você goste, ou queira, esse orçamento você não pegará cpu Core i7 com placa-mãe z370 e mesmo que pegue uma placa-mãe intermediária ou de entrada, vai perder performance, pois é um i7 com mais threads e clock maior, exige vrm melhor. 2º Você não vai notar nenhuma diferença com sua gtx 106 6gb0 mesmo que trocasse de um i7 3770k para i9 9900k 5.2ghz em overclock, pois o 3770k já entrega total potencial dessa placa de vídeo, para ser sincero até gtx 1070 teu i7 3770k consegue entregar 100% de uso a maior parte do tempo. 3º Não adianta colocar um i7 para rodar com placa de vídeo intermediária, os fps vão ser os mesmos que se usar um i5 ou ryzen 5. 4º Se não gostar da minha indicação sugiro pegar o que você está pensando que é i7 8700 sem k ou com k, alguma placa-mãe e fonte que cabe no teu orçamento, pesquisa aqui no fórum mesmo, digita na busca. 5º Se quer porque quer Intel, aumente consideravelmente esse seu orçamento e fique ciente que não vai mudar absolutamente nada com sua gtx 1060 6gb.

@Atretador @Flávio Santana Lima @Phoenyx Quem é público do HEDT se frustrou, sabem pouco dos TR 3000, compraram 1920x, 1950x, 2920x e 2950x e talvez até o 3950x em over detona o 2970wx 24/48 também em over( 1920x e 1950x sobem all core até 4ghz e 2920x e 2950x sobem 4.2ghz a diferença não é lá essa coisas, é até inferior o salto da linha R9 vs TR 2000). Ainda não sabem se a AMD vai manter o mesmo socket e chipset com retrocompatibilidade e quando será lançado TR 3000, pois a AMD adiou não disse nada e ainda por cima botou linha r9 detonando 70% juntando TR 1000 e 2000, em renderização Cinema 4D, Blender, aplicações multi threading TR vão apanhar, estão presos, se for para 2970wx e 2990wx e AMD mudar de socket como fica? Estão em cima do muro e pior os que se entraram no TR4 com com 2920x e 2950x visando renderização, em 11 meses tá lá no mainstream os R9 batendo eles. As vantagens dos TR é suporte 128 lanes, 256 GB ram e quad channel, mas para servidores os melhores são epyc, mais lanes, octa channel suporte 2TB, melhores para virtualização etc.

@Atretador AMD disse que TR 3000 é em 2020. Do 1950x por 2950x pelo menos é na mesma plataforma, osso duro é em menos de 1 ano o 3950x superar fácil o 2950x do HEDT.

@Atretador @Flávio Santana Lima Foi mais rápido essa atualização da AMD, TR 2950x foi lançado em agosto de 2018 no HEDT; em 11 meses AMD trouxe um 3950x no mainstream superando tranquilo o 2950x, mas o TR4 x399 vai suportar TR 3000, quem comprou poderá fazer upgrade. Se eu fosse montar TR em 2018, pegaria no mínimo um 24/48 para não "apanhar" para cpu de 2019 no mainstream. @Phoenyx Você comprou 2950x? Ainda tem opção para 2970wx e 2990wx, além dos TR 3000 que vão vir em 2020 até 48/96 ou 64/128. @GabrielLP14 Vai montar mesmo kit com 3950x? Já cogitou vender o i7 6950x pegar um TR 24/48 ou 32/64?

@brender 1800x usando 2080 ti perdeu em jogos para i7 7700k affff, o que acha disso @Atretador ?

@Wazao92 Sua placa-mãe tem um limite de fsb na faixa dos 1400 mhz se fizer overclock, o teu cpu tem fsb 1333 mhz, logo o ganho é pequeno, se fosse um Q6700 que tem fsb 1066 e clock 2.66 ghz, dava para tu alcançar em overclock nos 3.4ghz com fsb limite nos 1400 mhz eliminando gargalo com gtx 750 ti. @simforoso Os Q9550 e Q9650, Xeon 5450, 5460 , 5470 etc em clock padrão de fábrica seguram placas de vídeo do nível de R7 360 até GTX 750 ti, gt 1030, vga cima disto o gargalo aparece e se fizer overclock nos 3.6ghz, em diante vai ficar jogável com gtx 1050 ti 4gb, gtx 770, r9 380x e equivalentes, mas para jogar esses cpus com elas e eliminar gargalo só nos 4ghz mesmo: Placas de vídeo com performance superior R7 360 vão começar a ter gargalo e vão precisar de overclock nos 3.6 ghz em diante para fiar jogável com gtx 1050 ti 4gb e r9 380x 4gb:

@Rachid Kyiv Não recomendo, pois o i7 de 4º gen como o colega acima falou, você acha por 1000, com essa grana você monta um kit com R5 1600 e placa-mãe A320 ou B450.

@MagoDoPao Quanto você tem para gastar? Dependendo disso posso te dar uma proposta melhor, ficar no kit atual e colocar outro pente 4gb com um Q6700 fazendo overclock até 3.3ghz na tua mobo(gastando em torno de 180 reais, eliminando gargalo com R7 370 resolvendo o problema) ou comprar um kit totalmente novo na plataforma AM4 trocando placa de vídeo e tudo, obviamente gastando bem mais.

@TexugoRaivoso Eu acredito que vai depender da placa de vídeo que vai ser usada, hoje em dia uma vga até do nível de gtx 1650 casa bem com cpu 4/4 do nível de r3 2200G, i3 8100, i5 4440, i5 6400 e ainda dá para arriscar rx 570 se fizer overclock. Agora se o cara for usar um gpu rx 580 e 1060 6gb em diante terá que ter 4/8, este que se for um i7 4790k ou 6700k com overclock, vai dar para segurar até vga do nível de rtx 2060 e gtx 1080. @Atretador Você tá errado, o cpu Jaguar do PS4 Pro e Xbox One X na faixa de clock em 2.1 ghz e 2.3ghz, fica do nível de um FX 6300 no multi core que já é superior Athlon 200ge e Pentium G, só você pegar um cpu Jaguar da AMD quad core para mobile com clock parecido e duplicar a performance( ou acrescentar 90%) já que são 8 cores, daí você tem uma noção deles em multi core, já que em console usa multi core hehe.

@GabrielLP14 Eu não você foi quem comprou o i7 6950x lá. kkkkk Quem é fã deles é o @Atretador @brender e @Lost Byte Comprei uma Asus Prime X370 Pro para usar com Zen 2, não vejo a hora de pegar um R9 3900x e vender o kit x99 atual. @Atretador Vão ter 4.1 ghz e ipc melhor que Zen 2, os 10nm da Intel vão vir com ipc 18% melhor que um kabylakex que já 6% superior aos Zen+ e consequentemente vão ter ipc melhor que Zen2, só com Zen 3 que a AMD vai ficar de igual para igual. Daqui para o final do ano ou 2020, a Intel lança um deca com clock máximo entre 5.2 ghz ~5.5ghz se distanciando um pouco dos r9 3900x e 3950x em jogos que usam muito single thread e não acredito em grande potencial de overclock nos Zen2, talvez fique ali no limite do turbo novamente, estou torcendo para que esteja errado e eles cheguem nos 4.8ghz all core e os gold nos 5ghz. @Pietro Luigi Concordo, mas só o fato de estarem menos Rage contra a AMD, já se torna melhor, já o Peperaio, pc facts, lockgamer usam de tudo mesmo, criticam ou elogia independente da marca. E para a felicidades de muitos ou tristeza de vários, teremos chipset x590, vai ser o melhor para se usar com i9 3900x e i9 3950x, mas acredito que x370 e x470 com bom vrm e várias fases consigam até fazer overclock neles.

@Atretador @Lost Byte @Flávio Santana Lima @GabrielLP14 @Pietro Luigi @brender Ryzen 3000 e Navi vão vender bem, realmente a análise foi diferente das outras deles, estão mudando. O Atretador tava esperando r3 hexa core, r5 octa todos com 5ghz, Adored TV errou no "vazamento". O concorrente direto do i9 9900k por ter o mesmo preço vai ser o 3900x, mas meu palpite é que um 3700x já vai ser suficiente para encostar ali no i9 9900k. Já o 3950x tá ali sozinho para ser usado no mainstream para render que use vários cores, mesmo que a Intel lance um 10900k deca core 7ghz não alcança ele.

@Flávio Santana Lima Lembra que de Vega 14nm para Vega 7nm o ganho era 25% mantendo o consumo? Agora de Vega 14nm para RDNA 7nm o ganho é 50% mantendo o consumo. Navi RDNA:

@Flávio Santana Lima A AMD declarou na apresentação que o ipc foi melhorado e Navi terá 25% mais desempenho no mesmo clock que uma GPU GCN, ou 50% mais desempenho mantendo o consumo em relação uma GCN( creio que é 14nm), tem lá no slide. Se fosse para a AMD lançar hoje chip high end, tecnicamente ela poderia fazer um chip com 50% mais desempenho que Vega 64, mantendo o consumo na faixa dos 300 watts, seria mais rápido que Radeon VII e RTX 2080 se aproximando da rtx 2080 ti. Eu chuto que a RX 5700 vai ser 5% inferior que a rtx 2070 em uma média geral, mas posso estar errado, na E3 vamos saber mais.

@Pietro Luigi Eu me baseio comparando um 3800x com 2700x, com aumento no ipc de 15% e boost no clock, o Zen2 vai ter em torno de 20% mais performance que Zen+, na média geral, tanto jogos quanto programas otimizados para Intel como da Adobe a diferença coincide nesses 20%, se pegar um 9900k vs 2700x. Eu acredito que Ryzen 5000(Zen4 em 5nm citado nos roadmaps) vai ser suportado em um socket AM5(AM4+) com retrocompatibilidade para AM4, no histórico a AMD sempre faz isso.

@Phoenyx @Evandro @ClinkLinck @Pietro Luigi @Flávio Santana Lima @GabrielLP14 @brender Só resumindo para os que não estão acompanhando: as Radeon Navi usam arquitetura nova a RDNA, esqueçam GCN; o chip tem 25% mais desempenho se for comparando a uma Vega no mesmo clock, o carro chefe a RX 5700 tem performance 10% superior a rtx 2070 no jogo strange brigade(teve o teste no computex), sendo assim pela lógica também vai ser superior a Vega 64, tudo indica que a AMD não lançaram Navi agora no high end para não tomar o terreno da Radeon VII e sem falar que é arch nova, vão testar os chips no mid end. Para fins comparativos segue um teste do jogo strange brigade feito pelo techpowerup, façam os cálculos de quem poderá ganhar em outros jogos, se é a RX 5700 vs RTX 2070 e Vega 64: https://www.pcgamer.com/amd-claims-navi-based-radeon-rx-5700-is-10-percent-faster-than-an-rtx-2070/ 1440p: 4K:

@Pietro Luigi O ipc de um skylake é igual de um 2700x, em 2020 quando a Intel lançar 10nm nos desktop com esse aumento de 18% no ipc em relação o skylake, a AMD lança Zen3 em 7nm+, com aumento de 5% no ipc em relação Zen 2 que tem 15% de aumento em relação o Zen+ que tem ipc igual o skylake, só aí é 20% e vai ter ipc melhor que Intel. AMD wins!