OCCT

@Evandro @Atretador @Flávio Santana Lima @GabrielLP14 @Phoenyx @brender @Papa Hardware @ClinkLinck @RS Faria Pessoal tudo bom? Tem uns testes interessantes onde um APU R5 2400G entrega bons fps com rx 580 8gb , usaram 16gb ddr4 3200 em dual channel, tem gente que monta esse APU para usar integrada e vgas off mais fracas, mas talvez se fizerem futuro upgrade em rx 590/580 8gb, gtx 1060 6gb , gtx 1070 é bem possível usarem com este APU: Também entrega fps próximos de um i5 8400 usando gtx 1070, nada mal para um processador de 4/8 em stock com clock all core 3.2 ghz e turbo 1 core 3.9 ghz, ainda com menos cache que os R5 1400 e 1500x:

@Atretador Em resumo: com bios mod dá para usar 8700k e 9900k em z170 e z270. Intel sacaneou legal, limitando via sotware a retro compatibilidade dos z170 e z270 com os Coffeelake.

@Atretador Chipsets Z170 e Z270 são os lga 1151 v1 que em teoria não são retrocompativei com 8ª gen e 9ª gen?

@Renanf. ] +1 voto para R3 2200G, é plataforma nova AM4 com suporte de upgrade para algo melhor até 2021. @rusty1 Os gpus vídeos integrado dos APUs r3 2200g e r5 2400g da AMD são disparados os melhores do mercado e pode esperar que vai vir algo melhor em 2019 com o lançamento dos Zen 2.

Use 2x16gb não compensa usar 4x8GB vai encher todos os slots e o modo dual channel já é ativado usando 2 pentes.

@Atretador Não é nativo, a frostbite 3.0 saiu na época do dx11. BFV em dx11 deve usar 12 threads com 4 delas entre 1% e 5%, aí nem conta.

@Matheus2710 Nem compensa gastar 900 reais em um processador para a plataforma que você está. A sugestão que disse te dá vantagens: 1- pega uma vga boa e com desempenho muito perto de rx 580 4gb 2- com adição de 150 reais no teu orçamento pega um i7 2600 e esquece possibilidade de gargalo com a placa de vídeo. 3- depois vende o i5 que a grana cobre tranquilamente os 150 reais que você gastou a mais no orçamento de 1200. 4- no final das contas você melhora o pc e ainda lucra.

@Renan211 Amigo vai depender das engines, a maioria foram programadas na época do dx9, dx10 e poucas na época do dx11, ou seja, o que temos hoje em games rodando em dx12 é devido essas engines terem recebido implementações/update, mas nativamente não foram feitas para rodar api de baixo nível no pc. A maioria dos jogos recentes são programados para 2 cores e 4 threads, engines criadas a partir do dx11 já usufruem de 4,6, 8 threads, independente se é um quad core e HT(i7 4790k) ou um cpu octa sem HT(i7 9700k) ou um hexa sem HT( i5 8400) Jogos em DX12 já usam melhor os processadores acima de 8 threads, mas nada tão efetivo quanto os jogos na api vulkan que é a verdadeira api de baixo nível open source no pc. @Atretador Ashes of The SIngularity = usa dx 12 nativo e com certeza trabalha bem mais draw calls e sincroniza o uso de cpu entre os cores. Assassins Creed Origins e Oddysey são mal programados e ports de console para pc, o uso maior de cpu é por conta do jogo usar sempre mais memória ram principal do que vram da placa de vídeo, não importa se você tem uma rtx 2080 ti com 11gb de vram vai sempre usar menos ram e mais vram, mesmo rodando no ultra 4k. Battlefield V = usa engine frostbite 3.0 com updates, pelo menos até o BF1 já usava 8 threads, mas não era programada para HT nem SMT, no BFV deve usar 12 threads rodando em DX12.

@Matheus2710 Vai dar um gargalo em torno de 20%, mas eu tenho uma ideia, é você pegar uma rx 570 4gb por 950 reais: https://www.cissamagazine.com.br/placa-de-video-radeon-gigabyte-rx-570-gaming-4gb-gvrx570gaming4gd-padrão?utm_source=google&utm_medium=Shopping&utm_campaign=placa-de-video-radeon-gigabyte-rx-570-gaming-4gb-gvrx570gaming4gd-padrão&inStock&gclid=EAIaIQobChMI9_nftuP13gIVwQaRCh1cmwe3EAkYASABEgLxhvD_BwE Os 250 reais que sobrarem você completa com 150 reais e compra um i7 2600: https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-1145515427-intel-core-i7-2600-lga-1155-prox-de-2600k-3770-3770k-_JM Depois vende o i5 3470 que cobre o valor do que gastou e ainda lucra.

@SoIdlerFace Temos boas opções na linha gtx 1000 da Nvidia em que dá para rodar jogos na resolução 1600x900 ou 1920x1080, com configurações gráficas no médio e alto na faixa dos 30 frames e por preço acessível, são as gtx 1050 e gtx 1050 ti. Você encontra a gtx 1050 na faixa dos 600 reais e a gtx 1050 ti na faixa dos 800 reais, vai depender do quanto você tem aí em dinheiro para investir.

@Evandro Não vou mais postar mais nenhum vídeo do youtube, sejam testes, relatos, informações, minha contribuição vai diminuir de agora em diante e se postar serão só gráficos dos testes pode ficar tranquilo.

O hardocp relata que a rtx deles pifou: https://www.hardocp.com/article/2018/11/09/geforce_rtx_2080_ti_fails_after_gaming_for_2_hours/ https://www.hardocp.com/article/2018/11/14/nvidia_on_cause_rtx_2080_series_card_failures/

A AMD devia reduzir o preço das Vega, a V56 e V64 são ótimas opções para competir com gtx 1070 ti e gtx 1080 / rtx 2070.

@RS Faria @Atretador @Evandro @ClinkLinck @Phoenyx @RS Faria @Flávio Santana Lima @GabrielLP14 @brender Absurdo! Não basta o raytracing ser mais do mesmo e reduzindo por um terço os fps, o pior é que várias RTX estão morrendo: Usuários relatam falhas em placas de vídeo RTX 2080 Ti da Nvidia: https://olhardigital.com.br/games-e-consoles/noticia/usuarios-relatam-falhas-em-placas-de-video-rtx-2080-ti-da-nvidia/79497 Oops!? NVIDIA RTX 2080 Ti tem um defeito arquitetural que a pode ‘matar’: https://www.leak.pt/nvidia-rtx-2080-ti-defeito/ Oops!? As NVIDIA RTX 2070 também estão a ‘morrer’!: https://www.leak.pt/as-nvidia-rtx-2070-a-morrer/ Nvidia confirma defeito de fabricação em algumas das RTX 2080 Ti fabricadas primeiro: https://adrenaline.uol.com.br/2018/11/15/57235/nvidia-confirma-defeito-de-fabricação-em-algumas-das-rtx-2080-ti-fabricadas-primeiro/

@RS Faria Verdade os efeitos de reflexos no piso estão presentes, mas na versão final com raytracing off, não. Fizeram foi downgrade nos efeitos para parecer que ativando o RT melhora mais. Eu acredito que 70% dos efeitos RT nesses jogos que foram lançados podem ser feitos sem ele. Imagina aí: A dev fez downgrade no gráfico com RT off, ao usar RT on os fps caem pela metade. Em resumo: eles tentaram diminuir a lambança dessa tecnologia o máximo possível. O mesmo vale para o Shadow of The Tomb Raider 2018, em alguns detalhes como o rosto da Lara, a vegetação, alguns efeitos de luzes são melhores no TR 2016 do que nesse 2018 com raytracing. O Metro Exodus é o mesmo, tem partes que com o efeito off é até mais bonito.

@Phoenyx Acho que foi as duas coisas, pois jogos com Raytracing usam pacote gameworks e ele é otimizado via driver., rapaz a única coisa que falta é as Vega abaixarem o preço, tem vários games inclusive o BFV em que a V64 é melhor que rtx 2070 se a AMD lançasse um Vega 20 no mainstream equivalente ao do mercado profissional ia ficar páreo com rtx 2080.

@Atretador @Flávio Santana Lima @Evandro @ClinkLinck @RS Faria @brender @GabrielLP14 @Steeveantonichen @Phoenyx @PH Benchmarker @Dick Trace Teve sabotagem da dev no jogo e da Nvidia nos drivers, reduziram efeitos com RT off para parecer fazer mais diferença ao ativar e o pior é que perde metade dos fps, agora olhem este vídeo e coloquem em 12:33 vejam o efeito muito parecido com o raytracing on da foto abaixo do vídeo e ativado usando rx vega 64 com presets no ultra: Efeito off e on usando rtx 2080 ti:

@Atretador Os últimos AC estão vindo mal otimizados o uso alto do cpu é por conta de menos consumo da vram e mais uso da ram principal(alocada), fazendo o processador ser mais requisitado; não importa se a gpu tiver 8gb, 11gb sempre o uso da ram principal vai ser maior e pouco consumo de vram, o porte é feito do console para pc, os devs não otimizaram essa parte.

@diogoprata Você pode pegar a ga 78lmt usb3 vai ser possível fazer over de uns 4.0 ghz, essa mobo vem com dissipadores nos mosfets e com opção para desativar o apm na bios evitando throttling.

@Atretador @Pedro Anderson R5 1600 em stock segura de boa a rx 580 8gb e em overclock segura de boa gtx 1070, o problema do R5 1600 é o clock baixo.

@Luís Benincá Tem i7 2600 4/8 que segura de boa a gtx 1060 6gb e até gtx 1070 8gb, por apenas 500 reais e se eu fosse você tentava reduzir o valor para 450 conversando com o vendedor: https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-1138121190-processador-i7-2600-frete-gratis-_JM

@Evandro Naqueles testes pare medir single e ipc como o cpuz e cinebench, eu acho que vai ter diferença de no mínimo 13% no ipc o que é suficiente para superar o ipc de um Coffeelake , SkylakeX, KabylakeX. A versão de engenharia do Zen 2 8/16 que vazou apresentava um cpu com clock all core 4.3 ghz e 4.5 ghz turbo, levando-se em consideração que era modelo ES, com certeza vai rodar no mínimo 4.4 ghz all core e 4.6 ghz turbo e aliado ao acréscimo de 13% no IPC. Esta tabela já dá para a gente se embasar:

@Assis Gonçalves Gasta menos e resolve o teu problema, tem mesmo desempenho que i7 usando a gtx 1050 ou gtx 1060: Ryzen 5 1600 R$699 Mobo B350 R$450,00 8Gb DDR4 2400Mhz R$370 no ML SSD 240GB R$180 no ML CX650 R$300,00 HD 1Tb R$220

@domingos87 Para mim considero uma evolução, mais do que um simples update, o dinheiro, a tecnologia que a AMD tinha disponível na época dos FX, assim como a litografia em 32nm, não permitiam que ela criasse o projeto dos Zen em 2011. Os FX tem módulos dual-core(CMT) totalizando 2 threads, onde tem 2 cores compartilhando FPU, cache L1 instruction, L2, L3, única cache não compartilhada e nos 6 cores é a cache L1 data. Os Ryzen tem módulos quad core + 4 núcleos lógicos(SMT) totalizando 8 threads, cada núcleo físico tem unidade de FPU individual, cache L1 e L2 individual, tem ipc perto de um Coffeelake, o SMT que é o HT da AMD é mais eficiente: Mas já foi anunciado no dia 6 de novembro, que os cpus Epyc para servidores vão usar módulos octa core + 8 núcleos lógicos(SMT) totalizando 16 threads e tudo indica que os Zen 2 também vão usar CCX octa core, também é possível que a AMD lance um 3700x 8/16 com gpu Radeon integrada, assim como a Intel faz hoje com o i9 9900k 8/16, 8700k 6/12, 9700k 8/8. Eu já tive um FX 6300 que atendeu minhas necessidades para a época, mas hoje para montar máquina nova do zero eu não recomendo FX, só se o usuário tiver a placa-mãe e parte do kit com facilidade para montar.

@Felipe Fiorenzano @Atretador @GabrielLP14 @Flávio Santana Lima @Evandro Com certeza o R3 2200G é a melhor opção: é melhor para jogos por usar arquitetura mais nova, ter desempenho single thread e multi thread melhor que o FX 6300 ou qualquer FX, consome menos energia, é compatível com memória DDR4, é compatível com o socket AM4 que te dá suporte upgrade futuro até 2021. O FX 6300 apesar de ser 6 núcleos, a arquitetura dele é inferior a do R3 2200G, é como se os FX fosse um projeto limitado pela tecnologia na época(2011) e a AMD deu continuidade ao projeto lançado os Zen em 2017. Um chip FX usa módulos onde cada 1 deles tem 2 núcleos físicos totalizando 2 threads, compartilhando memória cache L1,L2,L3 e unidade de ponto fluante(fp), ou seja não são núcleos inteiros e isso faz com que os FX tenham Instruções por ciclo (ipc) inferior até mesmo aos Phenom II X6 precisando de clocks elevados nos modelos mais fortes para conseguirem entregar bons fps em jogos e ter single e multi razoável, um FX 6300 tem 3 módulos onde cada módulo tem 2 núcleos físicos compartilhado fp e cache e se comunicam pelo barramento Hyper Transport, existem programas que reconhecem, por opção mesmo, o FX 6300 com 6 cores e 6 threads como cpuz e aida64, já outros como o Cinebench reconhece 3 cores e 6 threads, já outros detectam como módulos, vai depender de como o desenvolvedor do programa define isto. Quanto aos Zen usam módulos(CCX), onde cada módulo tem 4 núcleos físicos e 4 lógicos(pela tecnologia SMT que é semelhante o Hyper Threading da Intel) totalizando 8 threads, onde cada 1 núcleo físico tem sua memória cache L1 e L2 individual e a cache L3 é compartilhada entre os 4 núcleos físicos e 8 threads dentro do módulo, sem falar que o ipc dele é apenas 3% inferior os Intel Coffee Lake( i7 8700k , i9 9900k) e o SMT é superior o Hyper Threading da Intel; no caso do R3 2200G ele tem 2 CCX; 1 CCX com 4 núcleos físicos ativados e SMT desativado + 1 CCX com a Radeon Vega 8, os 2 CCX (módulos) se comunicam pelo barramento Infinity Fabric e quanto maior a frequência que você usar na DDR4 no kit, mais desempenho vai ter, e principalmente no caso R3 2200G ser APU usar Radeon que usar parte memória ram compartilhada como vram para o gpu, sem falar que esse barramento trabalha na mesma frequência da memória ram e mesmo que o Ryzen não tem vídeo integrada usar DDR4 em maior frequência dá mais desempenho principalmente em jogos.