codavara

Acuma? Quem pira o cabeção no AVX é a Intel, que tem FPU pra isso. Aliás, o TDP dos processadores Intel é maior justamente porque eles consideram o AVX no cálculo. A AMD não tem, ainda, uma FPU de 2x256 bits (a do Ryzen é 2x128), o AVX2 é calculado em dois ciclos.

Na verdade vai ter duas edições: o WOF (sem cooler) e o BOX (com cooler). Achei que ia tudo de uma vez para a pré-venda.

Não vai ter Ryzen 1800X com cooler Wraith na pré-venda?

@muchokiller3 Afeta a estabilidade e a vida útil porque, em overclock, vai ferver. Não tem como colar um dissipador nela? Minha ASRock custou quinhentão (comprei pra substituir uma MSI que tinha morrido), é 4+2 e tem dissipador nos MOSFETs. O dissipador é mais útil quando você tem um cooler que sopra de cima pra baixo, mas ajuda bastante mesmo que não tenha.

@lnpott Correto. Só há limite de clock com o uso da GPU integrada.

Público leigo comprando AMD? Onde vivem? O que comem? O público leigo comprou Pentium 4 porque tinha propaganda na TV. AMD "esquenta muito" ou "é sempre mais lento que qualquer Intel" -- isso, quando conhece a marca. O fato de não haver um Ryzen dual-core sugere que não dá pra zapear mais de um núcleo do CCX. Teriam que criar um novo design exclusivamente dual-core. (Ou, que seria um desperdício muito grande vender um octo-core com seis núcleos desativados. Navalha de Ockham.)

Pra falar verdade, eu também acho estranho. O que eu sei é que eles tinham um plano B, se acaso o Zen fosse uma tranqueira inútil, dependendo do andamento do projeto (que eu não sei), pode ser tarde demais pra cancelar (perderiam mais dinheiro cancelando o projeto que indo em frente).

Bastante. Mesmo que seja em 28nm. (Enfim, era um pouquinho mais que um rumor, e talvez a AMD já esteja mexendo os pauzinhos. Mas sem datas, ainda, e com alguma possibilidade de isto ser cancelado.)

Mais benchmarks (e ibagens!) do Ryzen 7 1700X @Wesley Sidney_781951 Acho que vão lançar o Bristol Ridge junto com o Ryzen.

@Evandro Talvez queiram melhorar a imagem da empresa. Ter três plataformas abandonadas, sendo que uma delas devia ter sido um "SoC atualizável" (AM1), só cai bem se você for a Intel. Além disso, quem for sair dessas plataformas para o Ryzen precisa de uma nova placa-mãe e memória DDR4, e o preço desta tem subido até as nuvens desde o final do ano passado, com promessas de atingir a estratosfera. Seria meio que uma operação tapa-buraco: fideliza o povo e garante, ou pelo menos aumenta as chances de, que eles comprem uma plataforma AMD no futuro.

Sim, bem melhor. O processo de 32nm era ruim e o VCore tinha que ser alto. (Meio offtopic, mas há rumores de que, mesmo com o Ryzen, a AMD vai manter a família Bulldozer como uma opção de baixíssimo custo, e ainda vai dar uma atualizada na linha. Será que finalmente teremos Excavator pro socket AM3+?)

O foco deles é o Ryzen de oito núcleos. É o que eles preferem vender pra você. O CPCHardware conseguiu um overclock de 5 GHz numa amostra de engenharia, embora com um só núcleo ativado. Quero crer que as CPUs com menos de oito núcleos overclockam bem, mas talvez com uma tensão mais alta que os chips melhores (o VCore do Ryzen 7 é de 0,9-1,0V, também segundo o CPC).

Levaram um embora, até...

Lamento informar, mas é isso mesmo. O die do Ryzen é dividido em dois CCX (core complex) de quatro núcleos que se unem no L3. Os chips de 6 núcleos tem dois núcleos desativados (um em cada CCX, porque precisa ser simétrico) e os de 4 núcleos (Ryzen 3) tem um CCX inteiro e metade do L3 desativados. O processo de 14nm da GF é novo, ainda não deve render tão bem assim. A AMD precisa raspar o tacho e aproveitar o que dá. Mas o Raven Ridge (as futuras APUs) terão um design quad-core nativo, já que o outro CCX será substituído pela GPU.

@muchokiller3 O clock é limitado de qualquer forma, mesmo desativando o APM (Application Power Management) no Setup. 500MHz parece muito, mas deve-se lembrar que essas APUs têm IPC baixo. (Uma correção: o PLL não é gerenciado, mas apenas ativado, por software. Uma vez ativado, o circuito presente na APU faz todo o trabalho sozinho. O aplicativo de que falei é o MSR Tweaker: você escolhe o clock limite, 2,5 ou 3,0 GHz, dependendo da sua APU, e o edita com esta ferramenta.) Uma curiosidade: quem usa Linux não precisa se preocupar com isso, porque o BAPM (o B é de "balanced") não funciona nele (pelo menos, não com o Kaveri/Godavari). Nem o turbo, porque o BAPM controla isso também. Aí está: Cinebench R15, 7-Zip, POV-Ray e aquele benchmark do CPU-Z.

Isso me lembrou uma polêmica recente: heatspreader soldado vs. heatspreader com pasta térmica. Quando foi lançado, o Haswell causou uma confusão entre os overclockers porque a Intel decidiu usar pasta térmica debaixo do heatspreader, o que prejudicava as temperaturas em overclock. Os mais corajosos removiam-no e instalavam o cooler por cima diretamente, ou aplicavam uma pasta térmica melhor e punham o heatspreader de volta. Não sei quanta gente isso afetou, mas a Intel corrigiu o problema nas gerações seguintes. Acho que o único Athlon X2 com heatspreader soldado é o 6400+. Do primeiro Athlon 64 até o A10-7850K e, à exceção dos FX e alguns Phenom, tudo da AMD usa pasta térmica. As APUs Godavari (ou "Kaveri refresh") têm todas o heatspreader soldado, também. Nunca pesquisei o Opteron. É verdade que a pasta térmica dura uns cinco anos antes de perder a eficácia, mas também a solda, com o tempo e a variação térmica, vai abrindo fissuras. Me parece uma polêmica tola, mas achei por bem escrever mesmo assim.

Ah, sim, entendo. Aí é bem melhor pra uso diário, especialmente no calor. Então, é o seguinte: você tem uma CPU x86 de quatro núcleos ao lado de uma GPU com 8 núcleos GCN. O TDP divulgado diz respeito apenas à CPU (abra o AIDA 64 ou o HWInfo com uma tarefa pesada rodando só na CPU e veja quantos watts ela usa). Para manter a temperatura sob controle e ter um bom desempenho gráfico, a AMD decidiu priorizar a GPU, e é por isso que toda vez que algum jogo ou programa usa a GPU, o clock da CPU é reduzido para 3 GHz (nas APUs de 65W esse clock mínimo é menor, 2.5 GHz). A boa notícia é que isso é gerenciado por software e dá pra contornar, mas é um pouco chato e você vai precisar de um bom cooler. Nunca vi benchmarks e não sei se vale o esforço.

Desculpe ressuscitar o tópico outra vez, mas eu acho que você poderia diminuir esse VCore. Veja o meu exemplo (mas eu posso ter "ganhado na loteria"; explico no segundo parágrafo): no Setup está 1.40V, mas o CPU-Z registra 1.328V e o OCCT registra, no máximo, 1.36V, mas dá pra ter uma ideia. Essas APUs são bastante sensíveis à tensão, e qualquer redução nela diminui bastante o calor gerado. Claro que ainda vai ficar bem acima do TDP, mas ajuda bastante, especialmente pros corajosos que só podem contar com o cooler box. Sobre o A10-7890K: pode ser que ele vá mais longe, pode ser que não. Talvez você já saiba o que eu vou dizer, dado o seu tempo de registro e, presumo, experiência, mas as CPUs passam por um processo de triagem (binning). Uns conseguem mais clock com menos tensão, e outros precisam de mais tensão para atingir os mesmos clocks. Fato é que essas APUs vem com um VCore alto demais (eu tinha um A10-7800 que funcionava bem apenas com 1.28V). Eu parei nos 4.3 GHz. Daí em diante é o que se chama de rendimentos decadentes: muito VCore e muito calor que não compensam o parco aumento de desempenho. Li em algum lugar que essas APUs "Godavari", mesmo com clocks mais altos que o Kaveri, conseguem manter o TDP sob controle porque são otimizadas no microcódigo, é possível que muitas delas tenham qualidade inferior e teriam sido descartadas (ou vendidas como APUs mais baratas) se essa otimização não fosse feita. Ah, a minha placa-mãe é a ASrock FM2A88X Extreme4+.