codavara

Os resultados são interessantes, mas o sujeito não faz muita ideia do que está dizendo. Destaques para o "new HyperThreading technology called SMT" e aquele mesmo argumento ***** usado pelo GamersNexus, de que a GPU substitui a CPU em aplicativos de produtividade. Alguém devia avisar a Intel que os processadores de mil dólares deles não servem pra nada. O Ryzen só perdeu feio em dois jogos, mas ele concluiu que é "um processador limitado". E dizer que o Ryzen não ter GPU integrada é desvantagem é catar pêlo em ovo. Ninguém se importa com GPU integrada em computadores de alto desempenho. Mais uma do Reddit: Ryzen 5 em pré-venda num site romeno. É inútil desativar núcleos no Ryzen 7 pra especular o desempenho do Ryzen 5, porque o microcódigo com certeza vai ser diferente.

Nunca precisei mexer em nada. Com 4 GB de memória, não vai ter milagre, ainda mais se você pretende abrir dúzias e dúzias de abas.

Tentou dar um clear CMOS? Funciona com AMD, talvez ajude plataformas da Intel também. Módulos de memória só são idênticos quando vendidos em kits. Comprando módulos avulsos, é quase certo que eles vão diferir, se não nos timings primários (tCL-tCRD-tRP-tRAS), nos secundários (outra sopa de letrinhas) que, dependendo da plataforma, pode ser um probleminha ou um problemão.

O conector que está no HD menor também não funciona? Tentou ligar um HD só? Qual a marca dessa fonte? 500 watts, de acordo com o calculador do Outervision, seria mesmo o ideal (a fonte trabalharia com 60% da carga, em que a eficiência é maior). O Dual graphics//Hybrid Crossfire funciona bem e pode até dobrar o desempenho gráfico em alguns jogos. Usei durante algum tempo, antes de vender a minha R7 250.

Uma fonte confiável de rumores (expressão que usaram no Reddit) diz que haverá revisões do Ryzen para corrigir o problema com o Infinity Fabric em jogos, que não parece ser de latência nem de largura de banda (o que, a julgar pelo desempenho do processador em outras tarefas, faz sentido). Até a AMD liberar o guia de otimização pra galerë, vamos ter de nos contentar com esses achismos.

@sdriver Dá pra usar a GPU física, dedicada, dentro de uma VM. O nome disso é GPU passthrough, mas ainda não funciona bem no Ryzen por causa dessas BIOS bugadas.

Mas é exatamente nesse ponto que eles vão precisar de um design diferente. O custo é calculado por wafer. Não sei qual o diâmetro de wafer que a AMD usa, mas um wafer de 450mm custa cerca de mil dólares para ser produzido. A não ser que haja muitos processadores com defeito e que eles vendam muito mais que os bons, não vejo essa conta fechando no azul no longo prazo. E, tecnicamente, não seria difícil para a AMD criar um design quad-core, porque o design prevê esses cortes. Basta cortar a conexão entre os núcleos. Daí o mesmo wafer que rendia, sei lá, 772 Ryzen de oito núcleos, vai render 1544 de quatro núcleos. Mas aí seria mais sensato escolher um diâmetro menor de wafer, o que diminuiria ainda mais os custos.

A Asus ROG Crosshair VI Hero tem tanto a furação antiga quanto a nova, mas pra quem vai montar um computador mais barato, o custo é proibitivo.

Eu pretendia comprar um i5. Decerto teria me arrependido, já que não uso este computador para o que pretendia usar, e não veria o desempenho extra do i5.

@Rafael Coelho Você pode conseguir até 3200 MHz na memória, se a placa-mãe ajudar. Se possível, prefira memórias single-rank (não sei se divulgam isso nas especificações).

Dá empate, mas escolha o Opera.

O Opera ainda é leve e rápido, apesar de ser baseado no Chromium, e tem o Firefox também.

No Windows 7, o desempenho do Ryzen em jogos é cerca de 15% melhor. Parece que ninguém testou o 8.1.

Este foi um dos poucos testes com uma conclusão sensata. Não faltou engenheiro de poltrona¹ descendo a lenha no processador com argumentos ridículos e pelos motivos errados. Acerca do desempenho em jogos, dá pra resumir o busílis assim: o Windows sabe lidar com SMT, mas não sabe o que é um CCX. Não conhece a topologia do Ryzen e por isso fica jogando threads de um complexo para o outro, e a latência entre eles é alta, 75% maior que nos processadores Intel. O clock do Infinity Fabric, que é o nome da AMD pra esse crossbar do barulho que liga os dois complexos, é metade do clock da memória, i.e., com memória 2133, o clock é 1066 MHz. Essa conexão transmite 32 bytes (256 bits) e tem links dedicados para enviar e receber dados, assim como o HyperTransport, e por isso pode enviar e receber ao mesmo tempo. Com memória 2133, a largura de banda dessa conexão é de (2133/2)*32 = 34128 MB/s em cada link. É por isso que o Ryzen tem desempenho melhor com memória rápida. ¹ Não que eu não seja um. Mas é diferente. Ou não.

A julgar pela data de lançamento, esses R5 são o refugo que não pôde ser validado com oito núcleos. Para o bem da AMD, espero que os R5 1400 vindouros tenham um design quad-core nativo, porque gastar x pra fazer um processador e vendê-lo por x/2 é suicídio financeiro. Eles quase se complicaram por causa disso nos tempos do Phenom. A desativação tem que ser simétrica por causa do cache L3. Uma configuração 4+2 ou 3+1 teria cache de mais de um lado e de menos do outro, o que só iria piorar o problema da latência. O teste daqui do CdH foi um dos poucos com uma conclusão sensata. Talvez agora a AMD coloque o site no rol dos agraciados pelos novos lançamentos.

@C1SCO A 4 GHz? 68 não está tão mau assim, embora alguns achem melhor deixar abaixo de 65 graus. Só se você quiser mais margem para overclock, ou se o sistema vai rodar em full por grandes intervalos de tempo (o calor é mais nocivo que a tensão, em se tratando de vida útil).

@Brunno Márcio E nenhuma da ASRock. Quando será que chega no Brasil? @Atretador E? O PCGamesHardware fez um teste parecido no Windows (é só clicar no nome do jogo).

Michael testando a escalabilidade do Ryzen com menos núcleos

Fluxo é uma boa tradução para threads. A linguagem de TI é anglicizada demais e isso às vezes me incomoda. Existe uma penalidade alta quando um processador precisa mudar de contexto. Com mais núcleos, mais processos podem rodar em paralelo e esta penalidade é mitigada; ainda que o aplicativo que você mais usa possa não aproveitar todos os núcleos, o Windows e outros sistemas operacionais sempre tem tarefas rodando em segundo plano, e esses processos podem afetar o desempenho do processo em primeiro plano. Isso corrobora o testemunho do @Ricardo RRY.

Num dos lados da presilha tem uma alavanca. Levante-a para destravar a presilha, solte-a do encaixe, mas não puxe o cooler ainda. É provável que ele esteja grudado no processador. Segure o cooler pelas laterais, com uma mão só, e vire-o para a esquerda e para a direita, devagar, até que ele se solte do processador. Aí, finalmente, você o puxa, sempre tomando cuidado pra não enroscar em nada.

@lnpott O máximo que eu já vi chegar no turbo é 1,41V, isso em stock e sem nenhum software interferindo.

Pra ter fidelidade de cores garantida, você vai precisar de um monitor profissional com painel IPS (há grande variação de qualidade entre painéis, e os monitores profissionais tem painéis selecionados). Em que resolução você vai jogar? Como o @GabrielLP14 disse acima, vai sair caro. Não sei se dá pra achar monitores profissionais de 120Hz no Brasil, talvez você precise encomendar um.

Pra jogar em 2K ou 4K, não vai fazer tanta diferença. Abaixo disso, e em jogos que dependem de uma CPU poderosa (como GRID e GTA V), que são pouco otimizados para vários núcleos ou que não são otimizados para FX (não conheço nenhum que seja), o i5 ganha disparado.

Momento ~~~polêmica~~~ Não, o FX tem oito núcleos de verdade. Um advogado oportunista e um consumidor aluado tentaram, mas o argumento técnico não se sustentou num tribunal. E seria ruim se eles tivessem ganhado, porque um tribunal não pode definir o que é um núcleo, é pra isso que temos engenheiros. LISTA NÃO EXAUSTIVA DE PROBLEMAS VERAMENTE PROBLEMÁTICOS DA ARQUITETURA BULLDOZER: - Pipeline longo demais e predição de desvios, agendador e pré-busca ruins (estes últimos foram melhorados no Piledriver) - "Pipeline stalls", consequência do item acima, dava "branco" no processador e ele tinha que esperar por dados que não estavam no cache - Caches grandes de mais e lentos de mais, e ainda por cima write-through - Penalidade de 10% por causa do compartilhamento de recursos (no Excavator, a AMD conseguiu reduzir pra 1%, no Steamroller é de 5%) - Hector Ruiz que, pelo visto, não viu a barba do vizinho (Intel) arder (Pentium 4) (Isso é o que eu me lembro das análises. Posso ter confundido alguma coisa.)

@AmarildoJr Reconheço o trabalho deles, e é por isso que eu gosto do hardware da AMD. Eu não estava sendo razoável. @Atretador Se a Intel baixar os preços, eu mudo meu nome de usuário para Intelista Preparada (ou sugiram alguma coisa aí que eu acato). @rodrigops Certeza que o preço é tabelado, como disse o @Evandro. Embora a Kabum tenha uma certa tendência fura-olhos.