Vegetto

@RobertoGB @OCCT http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-2700x-review,7.html

https://www.techspot.com/review/1613-amd-ryzen-2700x-2600x/page4.html

https://www.pcper.com/reviews/Processors/Ryzen-7-2700X-and-Ryzen-5-2600X-Review-Zen-Matures/Power-Consumption-Overclocki-0

Não dou a entender q é falso os resultados do cbr15, apenas digo q não é tudo no q diz respeito a performance do cpu. CBR15 seria tipo uma "velocidade máxima" de um carro mas isso não é tudo em um carro, mesmo um carro super esportivo a velocidade máxima não é fator único e determinante para decidir qual o melhor carro.

O 2700x não faz mais do q obrigação superar um cpu 6/12, tem mais cores e threads e é um projeto novo, na verdade era pra superar com uma margem bem maior levando isso em consideração, e mesmo em aplicações MT dependendo do programa ainda perde, como no adobe première e quando ganha é numa margem baixa. Pra mim o 2700x deveria ser no mínimo 40% superior ao 8700k em qualquer coisa que o foco fosse MT, ae sim eu tiraria o chapéu pra amd mas a realidade é bem diferente e inconstante, portanto, passo. Prefiro mil vez um cpu "mais fraco", porém, com a garantia q terei uma performance esperada do q ficar levando "sustos".

@OCCT Que exagero hein. Em stock o 8700k consome menos do q o 2700x, em oc pesado ninguém liga pra consumo e, mesmo sua performance em edição dependendo do programa utilizado é superior ao 2700x tb.

Povo pensa q desempenho MT de cpu depende de CBR15 e um ou outro programa de edição de vídeo, nisso o marketing da amd foi PERFEITO, quase uma lavagem cerebral.

Cooler box num 4790k?! Pode esquecer!! Esse cooler box não segura nem um i5 de segunda geração. E se esse i7 tiver com OC ae q sem chances mesmo.

O problema de hardware antigo (principalmente mobo) é em relaçao a durabilidade, garantia e reposição. porém, com o absurdo que estar o preço das DDR4 acaba sendo algo a cogitar, eu quase que montei um x79 tb mas como sou muito azarado eu preferi ir pra 8 geração com tudo novo mesmo. Mas ta fod* pagar 500 conto em algo que custa 80 trumps. Se os preços continuarem nessa crescente, provavelmente esse meu up sera o ultimo pc gamer por um bom tempo.

Dentro da mesma geração é fácil porque existe uma ordem hierárquica logica, tanto na intel como na AMD. No caso da Core i7 > i5 > i3 e na amd R7 > R5 > R3. Em cada uma dessas categorias geralmente existem 2 ou mais opções e novamente seguindo uma ordem logica de poder. porém, no caso da intel o cpu top de cada categoria são as famosas versões "K" que são desbloqueados para OC caso você tenha uma placa-mãe com chipset "Z", esses cpus costumam ser consideravelmente mais caros do q as versões bloqueadas, logo se você não for fazer um OC decente então nem vale a pena, pois, em stock a diferença entre essas versões são mínimas. Por parte da amd é quase a mesma coisa, porém, todas as cpus da amd são desbloqueados pra OC desde que você use placas com chipsets "B" ou "X", as versões top de cpu da amd tem o "x" no fim da nomenclatura com a promessa de melhores resultados em OC mas na pratica acaba sendo uma loteria e o pessoal meio q ignora esses cpus "x".

Mas o q importa mesmo é qual o seu uso primário no PC, isso q de fato vai definir qual cpu sera sua melhor escolha.

No seu caso e para seu uso, compensa sim o up de cpu. Como já falaram cata um 4790 usado que vai resolver. Nem caia na besteira de montar um combo novo, amd ou intel porque pro seu caso não precisa e vai so gastar dinheiro a toa.

@RobertoGB Por isso q acho besteira essas numerações mas fazem o maior alarde com isso. Como eu disse ninguém sabe ao certo o q isso exatamente significa na pratica.

@Atretador Continuo com a opinião de q a parte técnica do negocio pouco importa. Investidor so "entende de uma coisa": gráficos! O cara quer saber qto vai investir, quando e qto terá de retorno. A "nerdice" fica pros analistas e pros fóruns. O fato de q um processo de 10 pode ser superior ao de 7nm já prova por si so de que a litografia não é o único fator determinante na equação. Não estou com isso defendendo intel (longe de mim defender empresa) ou banalizando a importância da litografia, apenas realmente não acho importante saber q fulano estar em 7nm, sicrano em 10nm, beltrano em 14nm que 14nm do ze é superior a 10nm de chico, etc etc. No fim a única coisa q importa é preço e performance, como isso foi conseguido é problema  dos engenheiros.

@Lost Byte Foi o q eu disse! So acho q existe muito auê em cima de algo q na verdade ninguém conhece a fundo, so sabe o básico do básico e olhe la.

É isso q acontece quando ficam fazendo marketing em cima de coisas q ninguém se interessa, uma hora da *****. Tirando um ou outro quem se importa qual processo de litografia é usado em cpus e gpus?! 14, 14+, 14++, "fake 12", etc etc. Todos so querem um produto rápido e eficiente e sim isso estar diretamente relacionado a litografia mas novamente, quem se importa?! Eu ate tenho minhas duvidas se realmente existem essas fabricas de 14 pra baixo.

@OCCT Acredito q seja uma questão de configurar os jogos, pois, uso monitor de 144Hz e sempre aliviu um pouco na qualidade gráfica pra ter um pouco mais de fps. Nem mesmo com a 1070 eu configuro os jogos no "ultra", pois, sempre tem uma opção ou outra q gargala a vga o q acaba aliviando a cpu. Acredito q preset ultra em vgas abaixo da 1080 acaba aliviando muito a cpu exatamente por conta disso, alguma opção vai estressar demais a vga fazendo os fps despencar e por consequência aliviando a cpu.

@OCCT Meu i5 3570 já segurava bem minha antiga gtx 970. Pra mim i5 4/4 so pra placas mais fracas, monitores de 60hz e mesmo assim com ressalvas, pois, acredito q pra jogos de mundo aberto, mp massivo (fps, corrida, etc) o cpu já não aguenta mais.

@OCCT Concordo mas convenhamos, pessoal ta pouco se lixando pra qualidade do material de cpu, povo quer desempenho, tendo isso o resto meio q fod*-se. Eu tb acho muito escrot* o cara ter q fazer delid numa cpu de quase 2k mas se brincar nego acha isso ate uma "feature"!

5 horas atrás, brender disse:

 

i7 8700k custa 1800 reais, coloca o WaterCooler ainda

 

Agora pensa nesse valor do i9...

1800 é a vista. Esse i9 sera um péssimo custo/benefício ainda mais no lançamento. Chuto q chegara por aqui por no mínimo 2,7k e la fora deve chegar por uns 450 trumps, uma vez q o 8086k q por mais q seja edição especial é um i7 6/12 e custa 420 trumps. Talvez depois de um tempo estabilize em uns 2,3k. Isso contando q a intel não fara uma reformulação nos preços atuais.

@Coneeh Ta caro hein mas no anuncio diz q é novo. Eu procuraria algum usado mesmo no ml e olx. Pra mim um preço justo seria no máximo 400 conto num cpu desse.

So sei q o 8700k é uns 10% mais rápido q o 7800x, ambos 6/12, ou seja, intel não ta nem ae pra comparação mainstream vs hedt dela. O 7820x é uns 25% mais rápido do q o 8700k e com certeza o 9700k vai tirar essa diferença e ainda abrir um pouco de vantagem assim como o 8700k fez contra seu primo rico 7800x. A verdade é q esses i7 78XXx e 77XXx são uma piada, esses cpus nunca deveriam fazer parte da linha hedt, os i5 hedt então é de chorar.

Mas você estar utilizando o vídeo onboard do 8400? Caso esteja, verifica se não tem algum update de bios pra sua mobo antes de tudo. Depois instala os drivers de chipset antes de tentar instalar o driver de vídeo.

Tenta pegar um i5 de terceira então (um 3450). Pra uma rx 560 num monitor de 60hz o i5 resolve seus problemas.

@Contiusa Pois e, misturam alhos com bugalhos. O 8700k tem uma desvantagem percentual em mt menor que sua desvantagem em numero de cores/threads, então fica meio obvio q basta a intel igualar em cores/threads que retoma a dianteira no mainstream, isso falando única e exclusivamente em processamento bruto em mt q é basicamente a única deficiência atual.

@Atretador Ela não vai limitar a performance mainstream pr conta da HEDT dela, o publico os caras querem quad Chanel, trocentas linhas PCI-e e trocentos núcleos, acho q ninguém da HEDT se importa com a performance da mainstream, principalmente se a comparação for entre o cpu top da mainstream versus um cpu "de entrada" da hedt. Seria muita burrice da intel limitar seu futuro 9700 por conta do 7820 e aposto q ela não fara isso.

@OCCT  A diferença de clock entre o 8700k e o 9700 é gigante nesse teste ae. O 2700x tem 33% a mais de cores e threads do q o 8700k, porém, a diferença media entre eles no MT é menos q 20%, ou seja, os núcleos do 8700 são mais fortes. Igualando a quantidade de núcleos é meio q esperado q o 9700 na pior das hipóteses se iguale ao 2700x, pra mim sera superior so resta saber o custo disso, tanto em se tratando de preço como em consumo mas em desempenho ficarão parelhos e ainda aposto numa leve superioridade do 9700. Ate porque seria um mico gigante a intel lançar um 8/16 na mainstream com um atraso de mais de 1 ano pra amd e ainda ser inferior.

1 hora atrás, OCCT disse:

Falando em coffee lake quais as vantagens em pegar esse processador?

 

Processador Intel® Core™ i7+8700 (cache de 12 M, até 4,60 GHz), inclui memória Intel® Optane™:

https://ark.intel.com/pt-br/products/140642/Intel-Core-i78700-Processor-12M-Cache-up-to-4_60-GHz-includes-Intel-Optane-Memory-16GB

você ta falando apenas da cpu ou desse "combo" cpu + optane?!

O cpu é o i7 "de entrada", bloqueado pra OC mas q em stock tem desempenho bem próximo do 8700k em stock tb, obvio. É o cpu q vou pegar por ser menos caro e por não montar um combo pra oc. Qto a memoria optane pelos reviews isso ae é uma bomba, uma gambiarra pra tentar acelerar um hd mecânico. Se quer hd rápido vai de ssd e pronto.

@OCCT O problema é no gameplay, os stutters ficam muito mais frequentes quando o cpu ta em 100% de uso. Se você for jogar você ira notar diferença mas em benchs isso fica meio camuflado, pois, geralmente é so a câmera passeando pelo cenário sem nada acontecendo e sem controle do jogador. Estou jogando hellblade e o jogo é leve e liso, mesmo com o fps solto o uso do i5 fica aqui na casa dos 70%, porém, basta uma virada rápida de câmera q a cpu dispara pra 100% e os fps despencam, se o jogo tivesse um bench tipo esse do tomb raider não iria acontecer isso mas no gameplay é q o teste é real.

@Lost Byte Exatamente. Limitando em 60fps q é o alvo da grande maioria ameniza-se bastante o problema de 100% de uso deles.

@Atretador Sim, 4c/4t morreu faz tempo a amd apenas nos fez o favor de enterra-los. Frametime do i5 é horrível por conta disso, cpu bate 100% fácil hj em dia. E esse foi o motivo de ter desistido do i5 8400 q mesmo sendo 6c/6t logo logo estará na mesma situação dos atuais 4c/4t. Após desistir do 8400 passei a olhar o 2600 e após pesquisas tb desisti do mesmo e preferi um 8700 bloqueado mesmo. Na minha opinião e para meu uso, quando um cpu pede arrego não tem oc q salve ele, no máximo ameniza alguma coisa em alguns cenários mas no geral não adianta, por isso não faço questão de OC, quando era mais novo eu pirava nisso mas hj não vejo necessidade.