FEAR ou FURADA?

Parrô · 31 de outubro de 2005

To feliz com meu pc , claro sei das suas limitacoes , mas pra mim por enquanto ta bom.

HHHHHHhhuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

fkisner · 31 de outubro de 2005

Os cenários do F.E.A.R não estão bons, esse negocio de sombra dinamica pode ser que carregue mas a qualidade dos cenarios está horrivel, Halfe Life 2 nem se comprara a qualidade de cenarios e roda perfeitametente em uma placa ge force fx5200 o F.E.A.R é bugado mesmo, apesar de ser um jogo com uma jogabilidade muito boa.

Diego Coxa · 31 de outubro de 2005

os gráficos dos 2 jogos são perfeitos, tem lugares que um pode se sobressair sobre o outro, mas no geral da empate técnico. Não existe larga vantagem de nenhum sobre nenhum, por isso ACHO q nessa discussão está prevalecendo mais a preferência pelo título...

Nem sempre significa que um jogo tem qualidade gráfica melhor q o outro por ser mais pesado. Tem casos e casos. Neste caso específico fica ainda mais difícil a comparação pois ambos tem o mesmo estilo e automaticamente cenários fechados e escuros na maior parte do tempo.

AROLDO CANADAS · 31 de outubro de 2005

Olá galera...Joguei o Doom 3 e atualmente to jogando FEAR....minha modesta opinião é que:

- se você ver a assinatura da maioria dos participantes verá que a mairoria tem uma placa de razoavel para boa

- Só aqueles que tem uma placa média é que fica olhando detalhes de texturas e ver se o game A ou game B tem mais recursos que o outro ou beleza de texturas

Enfim.. acho que temos que analisar é que cada game tem sua época...tem sua geração de placa e recursos disponiveis, modesta parte FEAR é muito bom, acho que a engine usada é muito boa ou a melhor...a A.I. usada é a melhor que pude ver até hoje, não desprezando DOOM ou MOHA ou QUAKE...mas com certeza FEAR disparado é um game muito bem produzido , com texturas muito bem detalhadas e é claro por sempre estarmos querendo um game que se pode jogar próximo a realidade só pode ser pesado.

desculpe se me expressei mau, mas fica minha opinião

fkisner · 31 de outubro de 2005

Postado Originalmente por AROLDO CANADAS@31 de outubro de 2005, 17:01
Olá galera...Joguei o Doom 3 e atualmente to jogando FEAR....minha modesta opinião é que:

- se você ver a assinatura da maioria dos participantes verá que a mairoria tem uma placa de razoavel para boa

- Só aqueles que tem uma placa média é que fica olhando detalhes de texturas e ver se o game A ou game B tem mais recursos que o outro ou beleza de texturas

Enfim.. acho que temos que analisar é que cada game tem sua época...tem sua geração de placa e recursos disponiveis, modesta parte FEAR é muito bom, acho que a engine usada é muito boa ou a melhor...a A.I. usada é a melhor que pude ver até hoje, não desprezando DOOM ou MOHA ou QUAKE...mas com certeza FEAR disparado é um game muito bem produzido , com texturas muito bem detalhadas e é claro por sempre estarmos querendo um game que se pode jogar próximo a realidade só pode ser pesado.

desculpe se me expressei mau, mas fica minha opinião

←

você não se espressou mau, concordo plenamente que cada jogo tem sua época mas o jogo rodou bugado com uma placa ge force 6600 que custa quase 700 reais, tenha um exemplo do Battle Field 2 que é super pesado e uma placa ge force 6600 com 512 mb ddr roda normalmente em gráficos médios já o F.E.A.R em gráficos médios com uma placa dessa roda bugado.

Diego Coxa · 31 de outubro de 2005

não necessariamente, eu já tive diversas placas e sempre analisei a qualidade dos games que joguei....

no mais eu concordo com você, coloco apenas que a A.I. é uma das melhores, mas tem outros games que a mesma é bem boa também, como em UT.

Abraço

fkisner · 31 de outubro de 2005

você não se espressou mau, concordo plenamente que cada jogo tem sua época mas o jogo rodou bugado com uma placa ge force 6600 que custa quase 700 reais, tenha um exemplo do Battle Field 2 que é super pesado e uma placa ge force 6600 com um pente de memoria 512 mb ddr roda normalmente em gráficos médios já o F.E.A.R em gráficos médios com uma placa dessa roda bugado.

Quer dizer então que eu vou ter que montar um PC com um processador 3.2 64 bits da amd mais 1 GB de memoria ddr com um hd SCSI de 10.200 rpm a melhor placa de video da Ge Force somente pra rodar F.E.A.R sendo uma configuração AMD 2.8 com 512 mb ddr um hd seagate de 80 Gb 7200 rpm mais uma placa de video ge force 6600 roda todos os jogos.

Thiago_Merck · 31 de outubro de 2005

eu já joguei Doom3 no Ultra quality e posso afirmar que ele é imbativel nessa resolução comparado com outros jogos, pelo menos por enquanto, mais o Fear também é muito Phoodda, pena a programação ter ficado pesada !!!

Mario Mazzotti · 31 de outubro de 2005

Postado Originalmente por fkisner@31 de outubro de 2005, 17:16
você não se espressou mau, concordo plenamente que cada jogo tem sua época mas o jogo rodou bugado com uma placa ge force 6600 que custa quase 700 reais, tenha um exemplo do Battle Field 2 que é super pesado e uma placa ge force 6600 com 512 mb ddr roda normalmente em gráficos médios já o F.E.A.R em gráficos médios com uma placa dessa roda bugado.

←

o problema ai num é o jogo q ta bugado... é sua placa de video amigo... ou alguma coisa no seu sistema... minha GeForce 6600 + meus 512MB de RAM rodava no médio em 1024x768 na boa... leg nem pensar... agora você vem me falar isso da Engine de um jogo tão bom q ela ta toda bugada....

Opinião minha!

galetos · 31 de outubro de 2005

Postado Originalmente por marin_scp13@31 de outubro de 2005, 17:49
o problema ai num é o jogo q ta bugado... é sua placa de video amigo... ou alguma coisa no seu sistema... minha GeForce 6600 + meus 512MB de RAM rodava no médio em 1024x768 na boa... leg nem pensar... agora você vem me falar isso da Engine de um jogo tão bom q ela ta toda bugada....

Opinião minha!

←

Concordo, pois na maquina do meu colega: A64, 512Mb memo, FX5600 rodou tudo em médium em 800x600 e a imagem estava super tosca, em casa já ficou diferente, imagem ótima, isso quando eu ainda tinha 768Mb de memo, acho que agora com 1.5Gb de memo vou poder aumentar um pouco mais algumas opções. A 6600GT segurou legal o tranco com esse jogo.

AROLDO CANADAS · 31 de outubro de 2005

Olha...não posso opinar porque minha placa não me dá muitas alternativas, o jogo em sí tem alguns bugs e nessa parte eu concordo plenamente, porém acho que em matéria de textura, engine, e jogabilidade...sinceramente disparado o FEAR é melhor que Doom e Quake...

você percebe nitidamente que em comparação dos jogos de tiro em primeira pessoa, FEAR está dando um algo a mais e o som particulamente muito bem produzido.

Sinceramente não vejo onde HALF-LIFE 2 é melhor que FEAR, mas concordo plenamente que existem bugs sim no jogo, onde com certeza logo os caras soltam um patch ou uma expansão!!

Thiago_Merck · 31 de outubro de 2005

Postado Originalmente por AROLDO CANADAS@31 de outubro de 2005, 17:56
Olha...não posso opinar porque minha placa não me dá muitas alternativas, o jogo em sí tem alguns bugs e nessa parte eu concordo plenamente, porém acho que em matéria de textura, engine, e jogabilidade...sinceramente disparado o FEAR é melhor que Doom e Quake...

você percebe nitidamente que em comparação dos jogos de tiro em primeira pessoa, FEAR está dando um algo a mais e o som particulamente muito bem produzido.

Sinceramente não vejo onde HALF-LIFE 2 é melhor que FEAR, mas concordo plenamente que existem bugs sim no jogo, onde com certeza logo os caras soltam um patch ou uma expansão!!

←

realmente, com certeza eles devem soltar pacth em pouco tempo !!!

vinyy · 31 de outubro de 2005

Postado Originalmente por AROLDO CANADAS@31 de outubro de 2005, 17:56
Olha...não posso opinar porque minha placa não me dá muitas alternativas, o jogo em sí tem alguns bugs e nessa parte eu concordo plenamente, porém acho que em matéria de textura, engine, e jogabilidade...sinceramente disparado o FEAR é melhor que Doom e Quake...

você percebe nitidamente que em comparação dos jogos de tiro em primeira pessoa, FEAR está dando um algo a mais e o som particulamente muito bem produzido.

Sinceramente não vejo onde HALF-LIFE 2 é melhor que FEAR, mas concordo plenamente que existem bugs sim no jogo, onde com certeza logo os caras soltam um patch ou uma expansão!!

←

PO cara, HL2 pode não ser o jogo mais real do mundo, mas pode rter certeza q para MUITOS sites do ramo ele é o melhor jogo de Shotter da historia(e pra mim também....)

VALEU!

vinyy · 31 de outubro de 2005

Postado Originalmente por Thiago_Merck@31 de outubro de 2005, 17:58
realmente, com certeza eles devem soltar pacth em pouco tempo !!!

←

po cara acho q já tem um disponivel, 1.01.... (acabado de lançar e já tem um pacth q triste.....)

VALEU!

Robson R.S · 31 de outubro de 2005

F.E.A.R tem efeitos especias que nenhum outro jogo tem, aquela cena da menina vindo para cima de você pegando fogo em tudo e fantastico, outro efeitos legais são das explosões...

Mas concordo com alguns amigos, o jogo ta mau programado, da pesado demais.

fkisner · 31 de outubro de 2005

Jogo muito bugado sim eu trabalho com jogos diretamente, pois sou dono de uma Lan house, comprei o F.E.A.R para testar em multiplayer mais se buga em single player imagina jogando na rede.

Sombra_XXI · 31 de outubro de 2005

Postado Originalmente por vinyy@31 de outubro de 2005, 16:19
...e posso te dizer q FEAR mesmo no max de tudo não apresenta um sistema de revelo semelhante ao Doom 3

Nisso eu concordo com você, porque DOOM³, principalmente se jogado em High Quality (nem precisa ser o Ultra High) apresenta gráficos com efeitos de bump mapping nunca vistos em outros jogos, eu até hoje não vi nenhum que conseguiu superá-lo, mas como eu disse anteriormente, há outros recursos que foram empregados com maestria no F.E.A.R. o que não faz dele um jogo leve. Só reiterando que eu concordo que o Demo esteja mal programado, por isso parece tão pesado.

labtecprm · 1 de novembro de 2005

poxa FEAR é realmente exagero, mas é uma exceção...

Quake4 por exemplo, não deve nada p/ o FEAR em graficos, e roda numa boa, já rodava na FX5700 que eu tenho ele numa boa em High e 1024x768 e agora na GT...nem vou falar nada...sem comentarios

O FEAR não entendo, eu rodo ele aqui assim:

1024*768, AA2x AF2x

texturas em medium(porque no high ele já da o aviso que você precisa ter uma placa de video com 256mb ou mais "absurdo não")

na parte das configuracoes referentes a CPU esta tudo no maximo

na parte referente a placa de video está assim:

entre high e medium....Shaders DX9 em medium, o resto em high, textura em medium

ah..e a opcao Volumetric lights desabilitada!

ta rodando numa boa, as vezes da uns lags, mas isso é suportavel...quando tinha a FX5700 eu tinha q rodar ele a 640*480 se quisesse usar DX9, e em 800*600 com opções entre medium e low com DX8

Enfim, o FEAR não abusa so da placa de video, ele abusa bem do processador e da RAM...então é questao de ter um conjunto Proc, RAM e GPU, não digo de ultima geração, mas uma coisa equilibrada

já vi aqui no forum pessoas que tem GPU muito boa (6800, 6600gt) mas com processadors tipo XP2100, 2200...quer dizer, não que o processador seja ruim, mas não vai conseguir jogar esse game e tirar proveito da GPU com eles!

Mas eu concordo com a turma... FEAR é jogo de RIIIICOOOOOO

valeu galera!

_RAZIEL_ · 1 de novembro de 2005

Postado Originalmente por labtecprm@01 de novembro de 2005, 00:40
poxa FEAR é realmente exagero, mas é uma exceção...

Mas eu concordo com a turma... FEAR é jogo de RIIIICOOOOOO

valeu galera!

←

Que tal pararem com essa "expeculação" de que uma 6600GT não roda FEAR no máximo????? Coloquem mais memória por exemplo: 1,5Gb de RAM e boa diversão....

Criei um tópico justamente para mostrar isso....

VEJAM: http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=324803

[]´s

Razi

Diego Coxa · 1 de novembro de 2005

Postado Originalmente por labtecprm@01 de novembro de 2005, 01:40
Enfim, o FEAR não abusa so da placa de video, ele abusa bem do processador e da RAM...então é questao de ter um conjunto Proc, RAM e GPU, não digo de ultima geração, mas uma coisa equilibrada

já vi aqui no forum pessoas que tem GPU muito boa (6800, 6600gt) mas com processadors tipo XP2100, 2200...quer dizer, não que o processador seja ruim, mas não vai conseguir jogar esse game e tirar proveito da GPU com eles!

Mas eu concordo com a turma... FEAR é jogo de RIIIICOOOOOO

valeu galera!

←

entre processador e placa de vídeo, acredito que 90% dos jogos extraem mais da placa de vídeo. É melhor ter um A64 3200+ e uma 6800GT ao invés de um A64 4000+ e uma 6600GT (na minha opinião).

Sobre FEAR ser rico, imagine no meu caso que sempre gostei de jogos deste estilo. Considero FEAR melhor q DOOM³ por ter uma "história" mais envolvente.

Postado Originalmente por _RAZIEL_@01 de novembro de 2005, 10:40
Que tal pararem com essa "expeculação" de que uma 6600GT não roda FEAR no máximo????? Coloquem mais memória por exemplo: 1,5Gb de RAM e boa diversão....

Criei um tópico justamente para mostrar isso....

VEJAM: http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=324803

[]´s

Razi

←

eu também acho q o pessoal não conciliou bem o sistema, a 6600GT é uma placa que pra mostrar toda sua força precisa de uma boa contra-partida. É ruim afirmar isso, mas 1GB de RAM não é mais "aquilo", e nem processadores inferiores a 3000 Mhz (ou PR).

Ichigeki · 1 de novembro de 2005

Na verdade há tempos especialistas do ramo (John carmack, Tim Sweeney) já estão dizendo que placas que produzem fill rate de 3,0 GPixels/s são quase obrigatórios nas engines mais novas. De fato a maior dificuldade dos projetos hoje é adequar as engines à diversidade de hardware existente, dando suporte ao rande parque de máqunas já instaladas.

FEAR pode ter falhado neste ponto...é um projeto recente e pode não ter tido tempo de otimizar a engine às máquinas de menor potência. Mas a impressão que os desenvolvedores deram é que isso jamais foi uma prioridade durante o desenvolvimento.

Se serve de consolo pra alguém, em nenhum ranking FEAR aparece entre os games mais vendidos...

EDIT:

Saiu hoje um novo ranking de jogos mais vendidos e FEAR está entre os 10...

Sony88 · 2 de novembro de 2005

Concordo plenamente mais o que mais me deixa revoltado é que o pessoal das empresa poderiam lançar bons jogos com plataformas atuais mais não eles querem lançar tudo sempre na technologia nova e nem chegam a usar a antiga technologia totalmente por exemplo jogos de corrida um jogo como F1 challenge é muito bom mas porque não lançam jogos como um campeonato da Formula Indy com este plataforma enquanto isso a codemasters fez um jogo da INdy que é a maior ###### de todos os tempos eles são péssimos não sabem nada de jogos de corrida bom mesmo era o INdycar Racing 2 (de 1995)...

Agora o maior problema deste pais é que o governo cobra cada fez mais impostos e depois os ##### de brasilia roubam a nossa grana e enquanto isso por exemplo na minha cidade praticamente nenhuma loja vende placa de video porque´seria ridiculo cobrar 200 300 400 reais só de imposto em um placa de video

diga não a cobrança abusiva de impostos

icemario1 · 2 de novembro de 2005

Olha eu não sou daqueles que gostam de jogar com tudo no talo, mas vamos ser sinceros, eu tinha um Ge-force 4 MX440 AGP 8X e jogar command and conquer generals com ela.... era sofrivel a agua parecia um plástico e o desempenho??? terrível hoje estou com uma Ge-force 4 Ti 4600 128 Mb mas com AGP 4x ainda não rula legal mas é melhor do que eu tinha... vendi ela e estou comprando uma ATI Radeon 9600 PRO (que pelo que vi na tabela do clube não tem diferença nenhuma com a 9600XT) portanto esse é o UP que vou fazer este ano... em video...hehehe som: Audigy 2 7.1 e caixas cambridge 4.1 (é o que meu $$$ deu...hehehe) memória +512... e um HD SATA de 160 Gb como tenho um XP2400 rodando a 2800 não vou mexer em prcessador.