Teste da Unidade SSD Intel 320 Series de 160 GB

poxa, gostei bastante do produto, pena que é salgado pro meu bolso rsrs

Tem uns errinhos: Na parte das fotos, as duas fotos são identicas, sendo que uma seria superior e a outra inferior (pag.2)

Na tabela onde compara os SSD's todos estão são descritos com 160gb, mas os outros comparados são de 128gb (pag.1)

Legal terem incluido o PC Mark 7 no teste pra dar uma ideia mais prática de uso no dia-a-dia, por assim dizer, da velocidade de acesso a um ambiente mais comum.

Tenho umas dúvidas em relação ao tamanho dos blocos de leitura.

Sempre vejo os discos sendo mais lentos nos comparativos com blocos de 4kB em relação a blocos maiores, de 512kB e fico me perguntando duas coisas: Porque isso acontece, se em teoria, seria muito mais rápido escrever 4kB de informação do que 512kB e também, quando e porque alguem usaria blocos menores (4kB em vez de 512kB) se nesses casos as velocidades de leitura (especialmente) e mesmo de escrita são tão menores?

Legal terem incluido o PC Mark 7 no teste pra dar

Tenho umas dúvidas em relação ao tamanho dos blocos de leitura.

Sempre vejo os discos sendo mais lentos nos comparativos com blocos de 4kB em relação a blocos maiores, de 512kB e fico me perguntando duas coisas: Porque isso acontece, se em teoria, seria muito mais rápido escrever 4kB de informação do que 512kB e também, quando e porque alguem usaria blocos menores (4kB em vez de 512kB) se nesses casos as velocidades de leitura (especialmente) e mesmo de escrita são tão menores?

A taxa mostrada nos testes é a taxa de transferência média, então a afirmação de que escrever 4KB é mais rápido não faz sentido.

E entenda blocos de 4KB ou de 512KB como tamanho do arquivo, então se usa blocos de 4KB porque existem arquivos com 4KB.

É mais demorado escrever 256 arquivos de 4KB do que 2 de 512KB, por exemplo, porque no fim de cada bloco, o dispositivo (no nosso caso o SSD) tem que processar a informação de um novo bloco, então a medida que com blocos de 4KB o SSD precisa fazer essa operação 256 vezes, com blocos de 512KB esse processo só será realizado 2 vezes.

A taxa mostrada nos testes é a taxa de transferência média, então a afirmação de que escrever 4KB é mais rápido não faz sentido.

E entenda blocos de 4KB ou de 512KB como tamanho do arquivo, então se usa blocos de 4KB porque existem arquivos com 4KB.

É mais demorado escrever 256 arquivos de 4KB do que 2 de 512KB, por exemplo, porque no fim de cada bloco, o dispositivo (no nosso caso o SSD) tem que processar a informação de um novo bloco, então a medida que com blocos de 4KB o SSD precisa fazer essa operação 256 vezes, com blocos de 512KB esse processo só será realizado 2 vezes.

Pensei nisso até, mas então, porque usar blocos menores? Pelo menos hoje isso não parece fazer sentido, sendo que arquivos de texto podem ser pequenos, mas na maioria dos casos, como por exemplo no uso do dia-a-dia, onde vão ser escritos muitos arquivos de fotos ou vídeos, jogos e qualquer outra aplicação mais "pesada", blocos de 4kB seriam limitadores de desempenho.

Tem alguma situação em que há benefíco em se usar blocos pequenos em detrimento de blocos maiores?

Mais uma coisa: Já não sei se não to fazendo confusão, mas que decide o tamanho desses "blocos" é o sistema ou nós usuários é que escolhemos isso quando decidimos o "tamanho da unidade de alocação" durante a formatação da unidade?

A desvantagem de usar blocos de 512KB seria o espaço em disco ocupado, onde qualquer arquivo ocuparia um múltiplo de 512KB em disco, seja ele um arquivo de 1 byte ou de 1GB. Imagine um sistema operacional como o Windows, onde existem milhares de arquivos pequenos, o espaço ocupado em disco seria muito maior, não valeira a pena.

E vários arquivos hojes tem tamanhos menores que 512KB ou 4KB, na verdade esses arquivos em número são maioria.

Pena, esperava ver uma OCZ Vertex 3 entre as unidades testadas, apesar de saber que elas são mais caras.