Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação OCZ Z Series 1000 W


     50.039 visualizações    Energia    16 comentários
Teste da Fonte de Alimentação OCZ Z Series 1000 W

Introdução

A série Z é a família de fontes de alimentação da OCZ com certificação 80 Plus Gold e até o momento eles lançaram dois modelos: 850 W e 1.000 W. Vejamos se o modelo de 1.000 W superará nossas expectativas.

Até agora nós já testamos duas outras fontes de alimentação com certificação 80 Plus Gold: Enermax MODU87+ 700 W e Seasonic X-Series 650 W.

A OCZ Z Series 1000 W é fabricada pela Highpower.

OCZ Z Series 1000 W
Figura 1: Fonte de alimentação OCZ Z Series 1000 W.

OCZ Z Series 1000 W
Figura 2: Fonte de alimentação OCZ Z Series 1000 W.

A OCZ Z Series 1000 W é uma fonte pequena para um produto de um kilowatt, medindo 16 cm de profundidade. Ela tem uma ventoinha de 135 mm localizada em sua parte inferior e circuito PFC ativo, é claro. Este é exatamente o mesmo tamanho do modelo de 850 W, diga-se de passagem.

O sistema de cabeamento modular tem oito conectores, quatro amarelos para placas de vídeo e quatro pretos para os conectores de alimentação SATA e para periféricos. Esta fonte vem com cinco cabos permanentemente instalados na fonte. Todos os cabos utilizam fios 18 AWG, exceto o cabo principal da placa-mãe, que utiliza condutores mais grossos (16 AWG).

Os cabos inclusos são:

  • Cabo principal da placa-mãe com um conector de 24 pinos (sem opção para 20 pinos), 55 cm de comprimento (permanentemente instalado na fonte de alimentação).
  • Um cabo com dois conectores ATX12V que juntos formam um conector EPS12V, 62 cm de comprimento (permanentemente instalado na fonte de alimentação).
  • Um cabo com um conector EPS12V, 62 cm de comprimento (permanentemente instalado na fonte de alimentação).
  • Dois cabos com um conector de seis/oito pinos para placas de vídeo cada, 62 cm de comprimento (permanentemente instalados na fonte de alimentação).
  • Quatro cabos com um conector de seis/oito pinos para placas de vídeo cada, 58,5 cm de comprimento (sistema de cabeamento modular).
  • Um cabo com três conectores de alimentação SATA, 62 cm até o primeiro conector, 18,5 cm entre os conectores (permanentemente instalado na fonte de alimentação).
  • Três cabos com três conectores de alimentação SATA cada, 48 cm até o primeiro conector, 19 cm entre os conectores (sistema de cabeamento modular).
  • Um cabo com três conectores de alimentação para periféricos e um conector de alimentação para a unidade de disquete, 53 cm até o primeiro conector, 18,5 cm entre os conectores (sistema de cabeamento modular).

Aqui a diferença entre os modelos de 850 W e 1.000 W é a presença de dois cabos de alimentação extras para placas de vídeo (os que estão permanentemente instalados na fonte) no modelo de 1.000 W; o resto é idêntico. Esta fonte vem com cabos suficientes para você montar um micro topo de linha com até três placas de vídeo que necessitem de dois conectores de alimentação cada e 12 dispositivos SATA.

OCZ Z Series 1000 W
Figura 3: Cabos.

Vamos agora dar uma olhada no interior desta fonte de alimentação.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

"embora saibamos que nenhum usuário extrairá nem perto de 1.000 W e, portanto, esses problemas não serão aparentes".

É o tipo de argumento que não me entra na cabeça. Usuário da Huntkey Balance King ou da DSA-5060V também não extrairá nem perto dos 400 ou 450W delas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

isso me lembra que tinha um cara com dúvidas para fazer um tri-sli de GTX480 quando lançarem, acho que chegaria bem perto dos 1000W nesse caso, dependendo do que ele colocar no pc, então acho válido esses erros, pois podem afetar um pc desses

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
"embora saibamos que nenhum usuário extrairá nem perto de 1.000 W e, portanto, esses problemas não serão aparentes".

É o tipo de argumento que não me entra na cabeça. Usuário da Huntkey Balance King ou da DSA-5060V também não extrairá nem perto dos 400 ou 450W delas.

Comentário infeliz por dois motivos.

No caso das fontes de 1.000 W temos de adaptar um pouco a nossa metodologia, conforme exaustivamente explicado no teste e, por isso, a mudança na metodologia deve ser considerada.

Além disso esta fonte de 1000 W não explode. Tanto a Huntkey quanto a C3Tech mencionadas explodem.

Abraços,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Comentário infeliz por dois motivos.

No caso das fontes de 1.000 W temos de adaptar um pouco a nossa metodologia, conforme exaustivamente explicado no teste e, por isso, a mudança na metodologia deve ser considerada.

Além disso esta fonte de 1000 W não explode. Tanto a Huntkey quanto a C3Tech mencionadas explodem.

Abraços,

Gabriel Torres

Correção:

Não explodem dentro dos limites do seu testador ;)

OBS: não seria melhor investir em outro testador? (sei que é caro, mas da para vender esse como usado) eu iria sugerir o teste da Ultra X3 1600W

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Está claro que o problema da regulação da tensão se dá pelo fato de que as saídas 3,3V e 5V estavam fornecendo 22A e 22,5A respectivamente. Isso daria 185W nessas tensões juntas, o que é completamente irreal em qualquer configuração atual, onde o combinado dessas tensões não passa de 70W nunca, e em configurações mais absurdas não passa de 100W de jeito nenhum.

Fiquei de cara com o projeto usado nessa fonte. Ponte de retificação capaz de suportar 25A da rede de entrada? Meu Deus, isso existe?? :ahh:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Correção:

Não explodem dentro dos limites do seu testador ;)

OBS: não seria melhor investir em outro testador? (sei que é caro, mas da para vender esse como usado) eu iria sugerir o teste da Ultra X3 1600W

Meu amigo. A OCZ 1000 W conseguiu entregar mais de 1.000 W com o nosso testador. As outras fontes citadas explodiram ao entregar sua potência rotulada (Huntkey) ou menos (C3Tech). O que você fala não faz sentido. Só precisaríamos de mudar de testador para testar fontes acima de 1.000 W. Sinceramente, para que testar fontes acima de 1.000 W se ninguém compra? Por diversão/curiosidade?

Abraços,

Gabriel Torres

Atualizado em 12/03/2010: A OCZ baixou o preço desta fonte nos EUA para US$ 244 na Newegg.com (US$ 214 após rebate), com frete grátis. Isso melhorou um bocado a relação custo/benefício desta fonte, pelo menos para o usuário norte-americano.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo em absoluto.

A tendencia é a redução de consumo dos PCs. Se existe casos de 1 entre 1 milhão que vai investir em uma máquina triple SLI ou seja lá o que for, não vem o caso desse tipo de configuração ser testada. Representa uma parcela infinitamente pequena de consumidores.

Prefiro 1000X que o CDH teste nossas fontes muquiranas para ver qual delas é a menos pior e saber o que está levando pra casa que uma de 1000W que para a grande maioria é irrelevante.

Meu amigo. A OCZ 1000 W conseguiu entregar mais de 1.000 W com o nosso testador. As outras fontes citadas explodiram ao entregar sua potência rotulada (Huntkey) ou menos (C3Tech). O que você fala não faz sentido. Só precisaríamos de mudar de testador para testar fontes acima de 1.000 W. Sinceramente, para que testar fontes acima de 1.000 W se ninguém compra? Por diversão/curiosidade?

Abraços,

Gabriel Torres

Atualizado em 12/03/2010: A OCZ baixou o preço desta fonte nos EUA para US$ 244 na Newegg.com (US$ 214 após rebate), com frete grátis. Isso melhorou um bocado a relação custo/benefício desta fonte, pelo menos para o usuário norte-americano.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gabriel,

Entendo que para ter uam fonte "recomendada" ela tem que apresentar niveis de ruidos entre outros itens de forma exemplar. Mas no caso dessa fonte não é nitido que o seu testador "forçou" extrair força de uma forma irregular atualmente e que por esse motivo ela poderia ter apresentar um valor mais linear em relação a eficiencia e tensão?

Eu acho que se nessa situação você tivesse um testador mais parrudo o resultado não teria sido negativo. porque negativo? porque apesra de nao receber o selo de produto recomendado esse não é um produto ruim. Certamente o resultado teria sido bem mais positivo e quase certo que seria uma fonte recomendada.

Aqui eu nao estou criticando sua postura, mas sim a forma de se repensar se nao valeria ver com o fabricante um teste serio de carga para comprovar a eficiencia e o modo correto uma vez que eles testariam para provar isso. E outro item que também não sou a favor de outro testador, só achei que o teste foi um pouco injusto com a fonte.

E por fim, não teria medo de fazer uma configuração que entregasse 1000w com essa fonte. Afinal ela prova sim que você consegue extrair energia sem causar problemas ao computador.

Abraços

Edson

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Gabriel,

Entendo que para ter uam fonte "recomendada" ela tem que apresentar niveis de ruidos entre outros itens de forma exemplar. Mas no caso dessa fonte não é nitido que o seu testador "forçou" extrair força de uma forma irregular atualmente e que por esse motivo ela poderia ter apresentar um valor mais linear em relação a eficiencia e tensão?

Não descarto esta hipótese e por isso mesmo que não dei selo de produto bomba para esta fonte. Note que qualquer outra fonte que apresente valores de tensões fora do normal (5% para tensões positivas e 10% para tensões negativas) e/ou níveis de ruído acima do permitido nós damos o selo de produto bomba...

A solução é sim comprar um testador mais "potente", mas sinceramente acho um investimento com baixa relação custo/benefício, pois não é sempre que testamos fontes de alta potência.

Abraços,

Gabriel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Obrigado pelo retorno Gabriel.

Então também concordo e entendo também que é um produto carissimo para testar fontes onde dificilmente até nos EUA servirá para base de informações para poucos.

Abraços

Edson

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Além disso esta fonte de 1000 W não explode. Tanto a Huntkey quanto a C3Tech mencionadas explodem.

Vou tentar explicar melhor.

Tais fontes não explodem de fato, já que os usuários delas nunca extrairão o máximo, portanto o problema da explosão é apenas aparente e não tem importância? É isso que eu quis dizer. Esse é evidentemente um argumento que não vale de verdade, como você próprio sabe. Mas também não vale para a OCZ. A menos que os tais problemas aparentes da OCZ estejam no testador e não na fonte. Isso não fica claro nos testes.

No caso das fontes de 1.000 W temos de adaptar um pouco a nossa metodologia, conforme exaustivamente explicado no teste e, por isso, a mudança na metodologia deve ser considerada.

Eu considerei a metodologia. Mas me resta saber se os problemas aparentes estão na fonte ou na metodologia que teve de ser adaptada. Me parece que em nenhum dos casos se aplica o argumento de que "nenhum usuário extrairá nem perto de 1.000W e, portanto, esses problemas não serão aparentes". Porque se esses problemas estão no testador ou na metodologia adaptada, eles não existem de fato e portanto os 1000W podem ser extraídos sem problema nenhum. Mas se estão na fonte, ela tem a obrigação de cumprir com o prometido com a qualidade que se espera.

Daí ficou a dúvida: Os tais problemas, afinal, são aparentes ou não? É preciso saber a resposta para também saber se a fonte é recomendada ou não. Só não vale dizer que o usuário nunca extrairá tanto da fonte e que portanto os problemas são aparentes. Usuário da Huntkey GreenStar não extrai nem 200W dela.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Kayke,

O problema é que o testador do Gabriel não puxa mais corrente das linhas de 12v. Por isso foi necessário adaptar mais corrente das outras linhas.

Nessa situação, a fonte não trabalha na especificação correta, pois todo o seu "poderio" está nas linhas de 12v. A fonte é ruim? longe disso, é uma bela fonte. Fornece 1000w ? sim fornece desde que você esteja puxando realmente das linhas de 12v.

Se for para puxar de outras linhas (coisa de computador velho que pedia essa demanda) com certeza a fonte vai perder eficiencia e logo vai apresentar funcionamento incorreto, isso porque a arquitetura da fonte não foi preparada para isso.

Abraços

Edson

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Exatamente, Eds. A série Z é top da OCZ e não justificaria um mal desempenho, ainda mais considerando que isso não ocorre com o modelo testado de 850W. Isso reafirma a crítica que fiz, não se justificando o comentário: "embora saibamos que nenhum usuário extrairá nem perto de 1.000W e, portanto, esses problemas não serão aparentes". Mas se tais problemas estivessem na fonte, também não se justificaria o argumento citado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Meu amigo. A OCZ 1000 W conseguiu entregar mais de 1.000 W com o nosso testador. As outras fontes citadas explodiram ao entregar sua potência rotulada (Huntkey) ou menos (C3Tech). O que você fala não faz sentido. Só precisaríamos de mudar de testador para testar fontes acima de 1.000 W. Sinceramente, para que testar fontes acima de 1.000 W se ninguém compra? Por diversão/curiosidade?

Abraços,

Gabriel Torres

Atualizado em 12/03/2010: A OCZ baixou o preço desta fonte nos EUA para US$ 244 na Newegg.com (US$ 214 após rebate), com frete grátis. Isso melhorou um bocado a relação custo/benefício desta fonte, pelo menos para o usuário norte-americano.

Olha, eu sou novo aqui, mas estou aqui por que justamente quero mais conhecimento tecnico. Atualmente estou procurando informaçoes para um novo sistema com TRI SLI +i7+watercooling. Posso estar errado mas em um sista desses acho que uma fonde de 1klw fica 1/2 apertada no quesito potencia, sinceramente eu gosto muito das avaliaçoes aqui do CDH e para o meu caso fez falta a avaliçao de umas 2 ou 3 fontes acima de 1klw.

Sei que devo fazer parte de uma categoria de consumidor que praticamente nao existe aqui no Brasil, tambem nao quero que me entenda mal, pois eu nao estou recriminando o CDH, mas eu ficaria muito feliz com testes de maior potencia. No meu caso acho que a solução deverá ser o uso de 2 fontes...:huh:

Obrigado por disponibilizar gratuitamente todas essas informaçoes de alto nivel no CDH, elas realmente me ajudam muito.

Realmente obrigado.;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Olha, eu sou novo aqui, mas estou aqui por que justamente quero mais conhecimento tecnico. Atualmente estou procurando informaçoes para um novo sistema com TRI SLI +i7+watercooling. Posso estar errado mas em um sista desses acho que uma fonde de 1klw fica 1/2 apertada no quesito potencia, sinceramente eu gosto muito das avaliaçoes aqui do CDH e para o meu caso fez falta a avaliçao de umas 2 ou 3 fontes acima de 1klw.

Sei que devo fazer parte de uma categoria de consumidor que praticamente nao existe aqui no Brasil, também nao quero que me entenda mal, pois eu nao estou recriminando o CDH, mas eu ficaria muito feliz com testes de maior potencia. No meu caso acho que a solução deverá ser o uso de 2 fontes...:huh:

Obrigado por disponibilizar gratuitamente todas essas informaçoes de alto nivel no CDH, elas realmente me ajudam muito.

Realmente obrigado.;)

O motivo pelo qual não testamos fontes acima de 1.000 W é que o nosso testador de carga só vai até 1.000 W, e mesmo assim com uma configuração que não é a ideal. Estamos estudando a possibilidade de atualizarmos nosso equipamento.

Abraços,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!