Desempenho Geral: SYSmark2002
Nós medimos o desempenho geral dos processadores utilizando o programa SYSmark2002, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina, pois usa aplicativos reais.
Os testes se dividem em duas categorias: criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation) e utilização de aplicativos populares (Office Productivity). Os programas usados na simulação de criação de conteúdo Internet são os seguintes: Dreamweaver 4.0, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Flash 5 e Windows Media Encoder. Já os programas usados na simulação de uso de aplicativos populares são os seguintes: Word 2002, Excel 2002, PowerPoint 2002, Outlook 2002, Access 2002, Netscape Communicator 6, NaturallySpeaking 5, VirusScan 5.13 e WinZip 8.0.
O programa apresenta resultados específicos para a bateria de testes de criação conteúdo Internet e também resultados específicos para a simulação de uso de aplicativos populares (Office Productivity), além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa.
Os resultados você confere no gráfico abaixo.
No SYSmark2002 o Sempron 2800+ foi 25,57% mais rápido do que o Duron de 1,8 GHz, enquanto o Sempron 3100+ foi 41,48% mais rápido do que este modelo de Duron.
O Sempron 3100+ obteve novamente desempenho similar ao do Athlon XP 2800+, sendo 12,67% mais rápido do que o Sempron 2800+. O Athlon XP 2800+ foi 10,86% mais rápido do que o Sempron 2800+.
O Athlon XP 3200+ foi 5,22% mais rápido do que o Sempron 3100+ e 18,55% mais rápido do que o Sempron 2800+. O Athlon 64 3200+ foi 12,05% mais rápido do que o Sempron 3100+ e 26,24% mais rápido do que o Sempron 2800+.
O Pentium 4 de 3 GHz foi 26,10% mais rápido do que o Sempron 3100+ e 42,08% mais rápido do que o Sempron 2800+. O Pentium 4 de 3,2 GHz foi 33,73% mais rápido do que o Sempron 3100+ e 50,68% mais rápido do que o Sempron 2800+.
Analisando os resultados dos aplicativos Office, o Sempron 2800+ foi 18,59% mais rápido do que o Duron de 1,8 GHz, enquanto o Sempron 3100+ foi 26,28% mais rápido do que este modelo de Duron. O Sempron 3100+ obteve novamente desempenho similar ao do Athlon XP 2800+, sendo 6,49% mais rápido do que o modelo 2800+. O Athlon XP 3200+ foi 4,57% mais rápido do que o Sempron 3100+ e 11,35% mais rápido do que o Sempron 2800+. O Athlon 64 3200+ obteve desempenho similar ao do Athlon XP 3200+ neste teste, sendo 5,58% mais rápido do que o Sempron 3100+ e 12,43% mais rápido do que o Sempron 2800+. Nesta bateria o Pentium 4 de 3 GHz foi 13,20% mais rápido do que o Sempron 3100+ e 20,54% mais rápido do que o Sempron 2800+.
Na bateria dos aplicativos de criação de conteúdo Internet, o Sempron 2800+ foi 32,66% mais rápido do que o Duron de 1,8 GHz, enquanto o Sempron 3100+ foi 58,29% mais rápido do que este modelo de Duron. O Sempron 3100+ mais uma vez obteve desempenho similar ao do Athlon XP 2800+, sendo 19,32% mais rápido do que o modelo 2800+. O Athlon XP 3200+ foi 6,03% mais rápido do que o Sempron 3100+ e 26,52% mais rápido do que o Sempron 2800+. O Athlon 64 3200+ foi 19,05% mais rápido do que o Sempron 3100+ e 42,05% mais rápido do que o Sempron 2800+. O Pentium 4 de 3 GHz foi 40,32% mais rápido do que o Sempron 3100+ e 67,42% mais rápido do que o Sempron 2800+.
Respostas recomendadas