WD Purple edition RAID

[abgenehr]

Fala galera, primeiramente peço desculpas se estou na parte errada do fórum mas procurei pelo fórum e não achei algo do gênero então lá vái a minha dúvida:

 

Gostaria de saber se alguém já testou e (ou) se essa ideia realmente vale a pena, estou pensando em adquirir dois HDs WD purple edition de 1tb cada e os colocar em RAID 10, isso pensando em aprimorar o desempenho na edição de vídeos.

 

Gostaria de saber se é válida a ideia, pois estou pensando também na parte financeira e ainda acho um SSD muito caro.

 

E alguém sabe e pode me explicar bem certo como funciona o sistema Intellipower da WD?

 

obrigado e um abraço!

 

 

[Phoenyx]

Para RAID-10 você precisa de pelo menos 4 discos.

Eu iria de SSD, dois em RAID-0, com o HD apenas para transferência do arquivo após a edição.

 

Qual o tamanho médio dos seus vídeos?

[abgenehr]

pois é cara, não conheço muito de RAID então 4 discos já sairia mais caro, seria praticamente o valor de um SSD de 512gb

 

Trabalho com diferentes tamanhos, mínimo de 10gb até 40gb podendo até alcançar os 120gb dependendo o trabalho

[LuftVanship_WD]

Olá abgenehr.

 

O WD Purple é desenvolvido para se trabalhar com vídeos como por exemplo gravação de CFTV e edição de vídeos, Isso porque se usa uma tecnologia chamada "AllFrame". que evita a perda de frames enquanto se está gravando. 

 

No caso de se fazer RAID, a melhor opção seria o WD Red, que é desenvolvido para esse tipo de função.

 

Para maior entendimento dos dois você pode entrar no site da WDC e verificar:

 

WD Purple: http://products.wdc.com/support/kb.ashx?id=kV0sVu.

WD Red:     http://products.wdc.com/support/kb.ashx?id=90vYeK.

 

Intellipower, de acordo com a WD, é uma tecnologia que adapta a velocidade do disco para que o mesmo seja mais econômico e silencioso.

 

Espero ter ajudado.

 

Abraço.

[rodrigo.dcvieira]

o da linha red é excelente, tenho raid-1 aqui de 2tb, show de bola.. uso num NAS.. mas se você quiser velocidade com redundancia o ideal mesmo seria o raid 0+1, que é diferente do raid10 e tem mais vantagens.. tb precisaria de 4 discos

[victhor393]

 

Isso porque se usa uma tecnologia chamada "AllFrame". que evita a perda de frames enquanto se está gravando. 

 

Sinceramente, chamar isso de um "recurso" é demais... qualquer HD faz isso, não existe um HD que vai desperdiçar informação que você coloca nele, se fosse assim, seu PC não iria funcionar nunca de tão corrompido que estaria o sistema de arquivos! O HD nem tem como saber o que você está colocando nele, pra ele é tudo a mesma coisa... tá certo que você precisa criar um diferencial para seu produto, é assim que concorrência funciona, e isso é algo bom, mas isso aí dos HDs "específicos para cada tarefa" da WD já é demais. Praticamente no mesmo nível de placas-mãe, que anunciam todo tipo de "gimmicks" quase inúteis, já que todos têm produtos quase idênticos.

 

A diferença é a seguinte: Blue, Green, Purple possuem 3 anos de garantia; Red e Black possuem 5 anos de garantia; os Green quebram demais (supostamente esse problema foi resolvido); alguns Red são de 5400 rpm, outros de 7200 rpm; Blue só vai até 1TB. Alguns possuem mais cache do que outros, mas isso não faz tanta diferença assim. A performance, consumo e ruído muda um pouco entre eles, mas é praticamente a mesma coisa, são todos HDs de consumidor, não possuem mecanismos tão sofisticados quanto HDs de servidor, não possuem o mesmo software que roda nos HDs de servidor, e o mais importante, não são tão caros quanto um HD de servidor. Aparentemente, WD Red simplesmente reporta um erro ao ler bad blocks, enquanto que os outros tentam ler o setor ruim por algum tempo, na tentativa de ler o setor e gravá-lo em um setor reserva para evitar perda de dados. Isso é útil para NAS/servidores, já que evita que o armazenamento se torne indisponível por causa de bad blocks.

 

Qualquer HD funciona para RAID, não é como se o HD soubesse que você está usando ele em um arranjo RAID. RAID 0, 1 e 10 (0+1 também, já que é a mesma coisa que 10) não possuem nenhuma diferença em relação a um uso normal para o HD, enquanto que RAID 5 e 6 (paridade) submetem HDs a um esforço grande durante uma reconstrução de arranjo em caso de uma falha e subsequente substituição de disco, o que pode levar mais discos a falharem durante a reconstrução. No caso de RAID 5, a perda de 2 discos seria fatal, no RAID 6 ainda seria necessário a falha de um terceiro disco para derrubar o arranjo de vez.