Teste do SSD Corsair Force MP600 de 2.000 GB

Desempenho com dados não compactáveis

Em seguida, rodamos o teste com o CrystalDiskMark, deixando o programa em modo padrão, que usa dados aleatórios (não compactáveis), também com cinco repetições e um arquivo de teste de 1 GB.

No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Corsair Force MP600 de 2.000 GB foi 45% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 45%.

Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Corsair Force MP600 de 2.000 GB foi 53% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 28%.

No teste de leitura com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o Corsair Force MP600 de 2.000 GB foi 9% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 20%.

No teste de escrita com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o Corsair Force MP600 de 2.000 GB foi 75% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 128%.

No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o Corsair Force MP600 de 2.000 GB foi 23% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 50%.

No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Corsair Force MP600 de 2.000 GB foi 39% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 79%.

Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o Corsair Force MP600 de 2.000 GB foi 22% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 15%.

No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o Corsair Force MP600 de 2.000 GB foi 21% mais rápido do que o WD Black de 1.000 GB. O ganho com a utilização do PCI Express 4.0 foi de 73%.