Teste da Fonte de Alimentação Arctic Cooling Fusion 550RF

Para ver como há espertalhões espalhados por todo o planeta...

ja começo mau pelo nome imagine o resto

fontezinha xulé hein??? Imagine quantos não devem pegar uma fonte dessa achando que por ser da AC é garantia de qualidade?

Ainda bem que tem o CdH pra mostrar que não são só as leadershits da vida que fazem fontes ruins! Produto de marca pode ser ruim também

[e custa U$91,00 ainda por cima]

A figura 4 (Tunel de vento) esta com o logo do hardware secrets,e não do clubedohardware.

quando eu li sobre o desapontamento por causa do nome, achei que fosse pelo RF, que na hora me deu a impressao de REFURBISHED, mesmo sabendo que o rf de refurbished costuma ficar no numero de serie

É incrível como a excelência em qualidade, estar cada vez mais banal.

que vexame uahauhau

pelo menos teve um fator de eficiencia maior que o do rotulo

eficiencia sem qualidade não funciona... se nao andar aliados é bomba para casa... o mesmo que comprar um carro 1.0 que anda bem mas que nao deixa de dar passar por mecanico...

Foi frustrante é verdade, mas os comentários estão exagerados. Acredito que a frustração do GT é muito mais pela expectativa criada em cima de um produto da AC do que por uma péssima qualidade apontada pelos comentários aí.

Pelo preço, está muito caro pelo que oferece, mas ESTÁ LONGE DE SER UM PRODUTO DE PÉSSIMA QUALIDADE!

Para ter uma ideia, o AnandTech elogiou-a muito. Portanto depende da interpretação e do ponto de vista de cada reviewer. Link: http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3516

Concordo com tudo que o review do CdH destacou como ponto negativo, mas não concordo com os comentários deste tópico dizendo que é uma bomba ou coisa do gênero. E também, apesar disto, não recomendo esta fonte, é claro, mas se a achasse por 50% de seu preço atual, e precisasse de uma fonte de 500 W, a compraria sem dúvidas.

lb_felipe disse:

Foi frustrante é verdade, mas os comentários estão exagerados. Acredito que a frustração do GT é muito mais pela expectativa criada em cima de um produto da AC do que por uma péssima qualidade apontada pelos comentários aí.

Pelo preço, está muito caro pelo que oferece, mas ESTÁ LONGE DE SER UM PRODUTO DE PÉSSIMA QUALIDADE!

Para ter uma ideia, o AnandTech elogiou-a muito. Portanto depende da interpretação e do ponto de vista de cada reviewer. Link: http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3516

Concordo com tudo que o review do CdH destacou como ponto negativo, mas não concordo com os comentários deste tópico dizendo que é uma bomba ou coisa do gênero. E também, apesar disto, não recomendo esta fonte, é claro, mas se a achasse por 50% de seu preço atual, e precisasse de uma fonte de 500 W, a compraria sem dúvidas.

Concordo plenamente! Eu iria até dizer isso quando procurei esse tópico. Como já foi dito, é uma fonte que tem pontos negativos mas não é uma fonte vagabunda.

Citação

A primeira e mais óbvia é ter rotulado a fonte com sua potência de pico em vez da potência contínua. Isto é desonestidade e não esperávamos isto de uma empresa Suíça. Com base em nossos testes está claro de que a Fusion 550RF é na verdade um modelo de 500 W. Apesar de termos extraído dela até 545 W, isto não a torna um modelo de 545 W ou 550 W, já que os fabricantes precisam deixar uma margem de segurança de 10-20%.

O que tem a ver o fato de ser uma empresa Suíça? Achei bobagem isso.

Quanto ao fato de não fornecer a potência rotulada, gostaria de lembrar que a Cooler Master PMSR-A3 460W foi recomendada pelo CDH mesmo fornecendo no máximo 430W. E onde ficam esses 10-20% de "margem de segurança"? Serve pra um fabricante/modelo mas não pra outro?

Citação

Terceira, a ausência de um conector EPS12V. Isto não faz sentido: como você pode instalar duas placas de vídeo topo de linha com dois conectores de alimentação auxiliares cada com esta fonte, você provavelmente estará usando uma placa-mãe topo de linha, que requer um conector de alimentação EPS12V.

Nada que um adaptador "mixuruca" não resolva. A Corsair VX450 só tem 1 conector de 6 pinos pra VGA, e a galera que faz Cross ou SLI com ela não se importa de comprar um adaptador desses. E é uma fonte altamente recomendada para sua faixa de potência.

Citação

Quarto, a quantidade limitada de conectores de alimentação para periféricos (apenas três) e o fato de que todos os conectores SATA estão instalados no mesmo cabo, fazendo com que seja impossível para você instalar sua unidade óptica na baia superior caso o seu gabinete seja grande.

Nossa, que grande ponto negativo.... Instale a unidade ótica nas baias mais inferiores oras...

Citação

No lado positivo nós gostamos dos conectores de alimentação para ventoinhas que partem de dentro da fonte já que suas velocidades de rotação podem ser controladas de acordo com a temperatura interna da fonte.

Poxa, será que esse foi o único ponto positivo dela?

Não estou defendendo a AC, nem nenhum outro fabricante, mas, como o colega acima, também não concordo com a classificação geral que foi concebida a essa fonte e também os comentários recebidos nesse tópico. Se o preço dela for no mínimo justo, eu a compraria. Muito melhor que esse bando de C3Tech por aí que, mesmo sem saber se são fontes de verdade, o povo recomenda e defende com unhas e dentes as suas "qualidades".

ATENÇÃO!

Pelo visto, parece que o review tem um erro. Eu disse "parece", pois eu não tenho certeza e nem sei qual foi a amostra (sample), unidade ou exemplar enviada ao CdH.

Bem que eu achei estranho quando li - aqui no CdH - que um dos pontos fracos, e altamente condenado pelo autor do artigo, da fonte em questão está no fato de sua potência nominal declarada nas especificações ser diferente do seu nome de varejo. Segundo o artigo, a AC Fusion 550R é especificada como uma fonte "de 500 Watts" ao contrário da alusão que é feita em seu nome que leva o consumidor a interpretar que se trata de uma fonte "de 550 Watts".

Achei estranho porque me lembro que no review feito pelo AnandTech - que diga-se de passagem, teve essa fonte como uma das melhores - não havia nenhuma menção referente ao fato de a fonte não ser uma "550 Watts". E não há mesmo.

Veja: http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3516&p=2

Agora veja a página do site da AC onde conta as especificações dessa fonte: http://www.arctic-cooling.com/catalog/product_info.php?cPath=38_0&mID=122&page=spec

Segundo a AC, ela é sim uma fonte "de 550 Watts" e não uma fonte "de 500 Watts" como o autor do artigo nos fez pensar.

Gostaria de algum esclarecimento, pois, como eu disse no primeiro parágrafo, pode ser que a amostra enviada ao CdH tenha em seu rótulo a informação de que ela se trate de uma fonte "de 500 Watts".

Atualização:

No review do AnandTech há uma imagem que mostra o porqu~e de toda a confusão:

Ou seja, ou a fonte é "de 550 Watts" e seu rótulo está errado, ou a fonte é "de 500 Watts" e as especificações declaradas no site da AC estão erradas.

Ainda não re-li o review do CdH, mas, se eu não me engano, ela não suportou 550 Watts de carga de forma combinada e continua no nas baterias de testes do ensaio feito pelo CdH. Sinistro...

ATENÇÃO!

Pelo visto, parece que o review tem um erro. Eu disse "parece", pois eu não tenho certeza e nem sei qual foi a amostra (sample), unidade ou exemplar enviada ao CdH.

Bem que eu achei estranho quando li - aqui no CdH - que um dos pontos fracos, e altamente condenado pelo autor do artigo, da fonte em questão está no fato de sua potência nominal declarada nas especificações ser diferente do seu nome de varejo. Segundo o artigo, a AC Fusion 550R é especificada como uma fonte "de 500 Watts" ao contrário da alusão que é feita em seu nome que leva o consumidor a interpretar que se trata de uma fonte "de 550 Watts".

Achei estranho porque me lembro que no review feito pelo AnandTech - que diga-se de passagem, teve essa fonte como uma das melhores - não havia nenhuma menção referente ao fato de a fonte não ser uma "550 Watts". E não há mesmo.

Veja: http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3516&p=2

Agora veja a página do site da AC onde conta as especificações dessa fonte: http://www.arctic-cooling.com/catalog/product_info.php?cPath=38_0&mID=122&page=spec

Segundo a AC, ela é sim uma fonte "de 550 Watts" e não uma fonte "de 500 Watts" como o autor do artigo nos fez pensar.

Gostaria de algum esclarecimento, pois, como eu disse no primeiro parágrafo, pode ser que a amostra enviada ao CdH tenha em seu rótulo a informação de que ela se trate de uma fonte "de 500 Watts".

Atualização:

No review do AnandTech há uma imagem que mostra o porqu~e de toda a confusão:

Ou seja, ou a fonte é "de 550 Watts" e seu rótulo está errado, ou a fonte é "de 500 Watts" e as especificações declaradas no site da AC estão erradas.

Ainda não re-li o review do CdH, mas, se eu não me engano, ela não suportou 550 Watts de carga de forma combinada e continua no nas baterias de testes do ensaio feito pelo CdH. Sinistro...

Caro colega, a afirmação pelo Gabriel Torres de que essa é uma fonte de 500W é devido ao fato dela não ter conseguido fornecer os 550W rotulados, e não tem nada a ver com erros de etiqueta. Segue o trecho da referida afirmação:

A primeira e mais óbvia é ter rotulado a fonte com sua potência de pico em vez da potência contínua. Isto é desonestidade e não esperávamos isto de uma empresa Suíça. Com base em nossos testes está claro de que a Fusion 550RF é na verdade um modelo de 500 W. Apesar de termos extraído dela até 545 W, isto não a torna um modelo de 545 W ou 550 W, já que os fabricantes precisam deixar uma margem de segurança de 10-20%.

Sim, eu havia considerado isto. Mas note que ele também considerou o fato de que o nome da fonte induz o usuário a acreditar que ela se trata de uma fonte de 550 Watts. E agora sabemos que o site da AC também faz.

Para começar, nós devemos dizer que ficamos realmente desapontados com o nome dado pela Arctic Cooling a este produto. O “550RF” no nome induz ao usuário acreditar que esta fonte é de 550 W, quando na verdade trata-se de um produto de 500 W. O “550RF” no nome refere-se à potência de pico, que de acordo com o fabricante pode ser mantida por apenas UM SEGUNDO. Este tipo de propaganda enganosa é tipicamente usada por fabricantes de produtos de baixa qualidade e não esperaríamos algo do gênero de uma empresa situada na Suíça.

A discrepância entre o que está escrito na etiqueta e o que está escrito no site da AC é outra evidência de que algo estaria errado. E pelo visto a especificação contida no site é que está errada.

É uma pena, pois a AC é reconhecida pela honestidade e excelência de engenharia. A base dessa fonte é excelente (Seasonic, CorsairVX450W e Antec EA 500). E sua ventoinha promete ser muito boa em termos de acústica.

Mas apesar disto tudo, continuo achando "sem noção" alguns comentários neste tópico que tratam dessa fonte como "lixo".

Obrigado.

Note que na página de especificações dessa fonte no site da AC não consta essa informação - peak.

Parece ser uma bela mancada da AC. Pois não é só o nome do modelo que faz alusão a 550 W. É, também, uma informação contida em suas especificações declaradas no site, ou seja, trata-se de uma fonte de 550 Watts nominais que não cumpre o prometido.

É possível que seu sample tenha alguma falha ou é isso aí mesmo, a fonte não oferece mesmo mais que 545 W. Será que esses 550 W são @ 25 °C e é por isso que você não extraiu tal pot~encia dessa fonte?Bem, não importa, salvo se tratar de um sample defeituoso, a AC pisou na bola, pois 25 °C não é parâmetro para especificar potência disponível em uma PSU.