Teste da Fonte de Alimentação Cooler Master Silent Pro Gold 800 W

Agora só falta lançarem modelos de menor potência que sejam igualmente bons.

Só não entendi a recomendação do produto depois de vocês escreverem tantos "poréms" nas conclusões e depois de deixarem bem claro que vale muito mais a pena comprar a Corsair HX850W.

É claro que não existe nada na fonte que a desqualifique enquanto tal e é uma excelente fonte, mas se tem produto melhor e mais barato no mercado, também não vejo motivo pra se recomendar, pelo menos de acordo com as tendências que já notei na não recomendação de outros produtos.

queria ver teste com a HX 650W da corsair e ver se ela é semelhante a HX620W ou melhor, afinal, a HX 650W suportaria duas placas de video top de linha numa configuração pesada?

quanto ao teste, mais uma fonte da CM q não vale a pena

não sei porque recomendaram, tem muitos pontos baixos além do ruido e oscilação serem reprovado em alguns casos

alguém viu a eficiência de 89,4%?

Por favor, essa é "A" fonte.

alguém viu a eficiência de 89,4%?

Por favor, essa é "A" fonte.

Sim, mas também tem "O" preço.

Fazer fonte boa e cara é muito muito fácil.

A questão é que o próprio teste mostrou que tem fonte melhor e mais barata no mercado, já testada pelo CdH.

Sim, mas também tem "O" preço.

Fazer fonte boa e cara é muito muito fácil.

A questão é que o próprio teste mostrou que tem fonte melhor e mais barata no mercado, já testada pelo CdH.

Não me recordo de outra fonte com 89,4% de eficiência por preço menor, poderia me dar um exemplo?

Também teria que operar entregando 953W com 83% de eficiência.

Achei a Corsair HX custando um pouco mais. e lembrem-se que essa fonte está com o famoso "preço de lançamento". novidade custa mais caro.

Talvez uma Seasonic X-Series 750 W seja melhor que esta fonte da Cooler Master.

A X-Series 650 W se saiu muito bem no teste do Clube do Hardware:

- A eficiência desta fonte é um pouco maior que a Silent Pro Gold 800 W, ambas fornecendo a mesma potência

- Não tem o problema de ruído na saída de -12 V. E o ruído é MUITO menor em +12 V na X-Series 650 W

- A X-Series 750 W está disponível na NewEgg por US$ 170, a Silent Pro Gold 800 W tem que ser mais barata pra ficar competitiva.

Como o Clube do Hardware diz: "Potência não é tudo".

Já ia me esquecendo: alguém viu a eficiência de 90,7%?

Eu particularmente não gostei da fonte. A eficiência de 86,1% surpreende, mas eficiência não é tudo a considerar numa fonte. Das 11 fontes entre 800 e 850W testadas em conjunto, este mês, pelo X-Bit Labs, venceu a Antec TruePower Quattro. Mas o site também deu recomendação para a Enermax MODU87+, Huntkey HK901-11PEP, Kingwin Lazer LZ-850, Ultra X4 ULT-HA850X e XFX XPS-850W-BES como opções mais silenciosas.

Não me recordo de outra fonte com 89,4% de eficiência por preço menor, poderia me dar um exemplo?

Também teria que operar entregando 953W com 83% de eficiência.

Achei a Corsair HX custando um pouco mais. e lembrem-se que essa fonte está com o famoso "preço de lançamento". novidade custa mais caro.

Jorno, meu principal argumento no primeiro post foi que a própria conclusão do teste desqualifica a fonte perante a Corsair, além de fazer vários poréms que também tiram um pouco do mérito da fonte. Lê lá. Foram palavras do CdH, não minhas.

É por isso que eu não entendi o selo, porque o próprio CdH nas conclusões do teste acha que é melhor você comprar a Corsair.

Não é uma questão de eu achar fonte com a mesma eficiência e mais barata, é questão de coerência com o teste e a conclusão publicados. Simplesmente isso.

E não, não teria que operar com "953W com 83% de eficiência", já que esse não é o objetivo da fonte e nem ninguém irá comprar com este propósito. Do mesmo jeito que a gente pediu o selo de "produto bomba" pra fontes que mesmo sem explodir não entregam o prometido (ou seja, não cumprem o que prometem), não vale julgar fonte pelo que ela entrega além do que promete, pois não é pra este propósito que ela é vendida nem analisada. O teste de sobrecarga é mera curiosidade.

Palavras dos próprios autores:

Teste Aerocool HorsePower 750W ( Sem selo )

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Aerocool-HorsePower-750-W/2001/10

"A HorsePower 750W não é uma fonte ruim, mas por causa do seu preço não temos como recomendá-la, já que há produtos similares ou até melhores custando menos."

Teste Cooler Master Silent Pro Gold 800W ( Com selo )

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Cooler-Master-Silent-Pro-Gold-800-W/2018/10

"O problema é que nós achamos que a Corsair HX850W é melhor do que a Cooler Master Silent Pro Gold 800W, além de custar menos (US$ 160)."

Agora, tiremos nossas próprias conclusões...

bom!! pelo que eu entendi

a fonte da aerocool mostrou ter a mesma qualidade( como cabos a mais) das outras fontes e só porque o valor dela é entre 135$ a 160$ dolares não foi aprovada

mas já a fonte da cooler master foi aprovada mesmo sendo inferior e saindo por 160$

então não entendi nada como uma fonte de pior qualidade ganha selo ea a outra que foi ate elogiada por quem testou não ganhou???

alguma resposta?

Então, um outro lance interessante para considerarmos, agora falando apenas da diferença de preços, é a comparação de preços que o Kayke mostrou no tópico da fonte Aerocool HorsePower 750W sobre as fontes Aerocool V12XT ( únicas comercializadas no Brasil por enquanto ):

A fonte Aerocool V12XT é muito melhor que a HorsePower 750W ( modular, selo 80 Plus Bronze, LED na ventoinha e no cabeamento modular, e várias outras vantagens ) e está mais barata que Corsair modelos HX, as fontes da XFX ( claro, há uma variação de 50W entre elas, mas podemos compará-las tranquilamente pelas vantagens que uma tem sobre a outra ) e outras, isso com maiores vantagens, então, o que impede um modelo com menos vantagens ser mais barato ( inclusive receber o selo de produto recomendado ) se o preço desta fonte se mostrou muito menor do que o calculado pelo "Custo Brasil" ? É claro que os testes são feitos nos Estados Unidos e não podemos ter certeza se o preço será bom ou não, mas deste modo teremos sempre que aguardar até os produtos chegarem ao Brasil para considerar o preço do produto como critério de recomendação, não acha ?

Só estou dando ênfase a todo esse questionamento pois sou lojista, e um "pequeno detalhe" desses acarreta sim a problemas, como a queda de vendas da marca e seus produtos ( ainda mais de um produto que ainda não chegou as prateleiras ), as recomendações de produtos dos meus vendedores ( que utilizam os artigos deste site para oferecer aos clientes os nossos melhores produtos ), eu que sempre estou antenado por aqui para encontrar o que devo ou não devo trabalhar, e, consequentemente à redução de interesse das fabricantes à investir na divulgação de seus produtos ao nosso país, que está necessitando de mais variedades de produtos bons como os da Aerocool.

Não espero que tomem nenhuma atitude quanto ao tópico, claro, não é uma exigência, mas gostaria que em tópicos seguinte procurem visar todos os minímos detalhes, principalmente vocês que são referência em sites de informática.

Um grande abraço !

Nossa! Mais de 86% de eficiência! Mas o ruído e a oscilação ficaram devendo. De todo jeito, é uma ótima pedida.

Parabéns ao CDH pelo teste.

Valeu!!!