Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Fonte de Alimentação Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG)


         149.992 visualizações    Energia    339 comentários
Teste da Fonte de Alimentação Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG)
Produto Bomba

Introdução

A Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG) é uma fonte de alimentação extremamente popular aqui no Brasil. Neste teste verificaremos se esta fonte é capaz de fornecer sua potência rotulada bem como a desmontaremos para darmos uma olhada em seu projeto. Confira!

Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG)
Figura 1: Fonte de alimentação Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG).

Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG)
Figura 2: Fonte de alimentação Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG).

Como você pode ver, esta fonte de alimentação tem uma ventoinha grande de 140 mm em sua parte inferior (a fonte de alimentação está de cabeça para baixo na Figura 2) e uma grade grande na parte traseira onde tradicionalmente encontramos uma ventoinha de 80 mm. Nós aprovamos este projeto, já que ele oferece não apenas um melhor fluxo de ar, mas também a fonte de alimentação produz menos ruído, já que a ventoinha pode girar a uma velocidade de rotação menor do que uma ventoinha de 80 mm para produzir o mesmo fluxo de ar.

Esta fonte de alimentação, no entanto, não tem PFC ativo. Na prática isto significa apenas que a Huntkey não pode vender este produto na Europa (você pode ler mais sobre o PFC em nosso tutorial Fontes de Alimentação).

No que diz respeito à eficiência, a Huntkey diz na caixa do produto que “a eficiência elevada excede 85% (na carga cheia)” (a caixa está impressa em português). No site da Huntkey, no entanto, encontramos algo engraçado. Eles dizem “alta eficiência de 85%” (“85% high efficiency performance”) mas na parte “Especificação de Saída” (“output spec”) eles dizem “mínimo de 70% na carga máxima em 230 VAC/50 Hz, mínimo de 50% a 30W de carga em 230 VAC/50 Hz”, o que faz mais sentido. Claro que testaremos para ser se isto é verdade ou não.

Quanto maior a eficiência melhor – uma eficiência de 80% significa que 80% da potência extraída da rede elétrica é convertida em potência nas saídas da fonte de alimentação e apenas 20% é desperdiçada, o que significa uma conta de luz mais baixa – só para você ter uma ideia, fontes de alimentação convencionais possuem uma eficiência inferior a 70%.

Esta fonte vem com quatro cabos de alimentação para periféricos: um cabo de alimentação auxiliar para placas de vídeo com conector de 6 pinos, um cabo contendo três conectores de alimentação para periféricos e um conector de alimentação para a unidade de disquete, um cabo contendo três conectores para periféricos e um cabo contendo dois conectores de alimentação SATA.

A quantidade de conectores é mais do que o suficiente para o usuário médio que certamente não terá mais do que dois dispositivos SATA e que está montando um micro básico com uma boa placa de vídeo. No entanto, usuários com mais de dois dispositivos SATA (ou seja, mais de dois discos rígidos), precisarão usar adaptadores.

O cabo de alimentação principal da placa-mãe tem um conector de 20/24 pinos, e esta fonte de alimentação tem um conector EPS12V que pode ser transformado em um conector ATX12V, como você pode ver na Figura 3.

Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG)
Figura 3: Conector EPS12V pode ser transformado em um conector ATX12V.

No que diz respeito à estética, esta fonte de alimentação usa um acabamento de nylon apenas no cabo de alimentação principal da placa-mãe e este acabamento não parte de dentro da fonte.

Porém o maior problema desta fonte é que ela usa fios mais finos do que gostaríamos de ver. Nós achamos que todas as fontes de alimentação deveriam usar fios de bitola 18 AWG, com as fontes mais potentes usando fios de bitola 16 AWG, mas nesta fonte todos os cabos para periféricos são 20 AWG, incluindo o cabo da placa de vídeo. Os cabos da placa-mãe, no entanto, são 18 AWG.

Um detalhe no mínimo curioso é que se na etiqueta da fonte o número de registro dela na UL é E181356, que pertence a "SHENZHEN CHI YUAN INDUSTRIAL CO LTD", que é a razão social da Huntkey. Mas na caixa do produto o registro da UL que aparece listado é outro, E175472, que pertence à Fore Point, empresa de outro grupo. Obviamente o número do registro impresso na caixa está equivocado mas é um erro no mínimo curioso.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



=Equipe Clube do Hardware;2681560]Tópico para a discussão do seguinte artigo publicado no Clube do Hardware:

Teste da Fonte de Alimentação Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG)

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1464

Aqui está um pequeno trecho do artigo:

"A Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG) é uma fonte de alimentação extremamente popular aqui no Brasil. Neste teste verificaremos se esta fonte é capaz de fornecer sua potência rotulada bem como a desmontaremos para darmos uma olhada em seu projeto. C..."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,

Equipe Clube do Hardware

Acho que essa polemica toda se deve apenas a dois fatos :

1º Algumas partes do texto que descrevem o teste da Huntkey parecem um pouco exagerados :unsure:( A Huntkey 450 W (LW-6450SG) simplesmente explodiu quando tentamos extrair 450 W! ) , acho que dizer que uma fonte "explodiu" soa um pouco exagerado e alem disso causa uma pessima impressão e um grande impacto na credibilidade do produto e medo nas pessoas , podiam simplesmente ter dito que a fonte testada apresentou problemas e não suportou a carga de 450 W . As pessoas não ficariam tão assustadas como naqueles casos de bateria de celular explodindo que diga-se de passagem realmente explodiam :(machucando pessoas .

No final do texto escrevem assim :

(Se esta fonte tivesse sido rotulada como sendo uma fonte de 360 W talvez nós não tivéssemos uma impressão tão negativa dela. Mas como um produto vendido como sendo de 450 W infelizmente a Huntkey Green Star 450 W (LW-6450SG) é provavelmente a pior fonte de alimentação “de marca” que já vimos na vida.) , Tambem acho um exagero e sem fundamento dizer que essa Huntkey é a pior fonte de marca que ja viram na vida , para que uma afirmação dessas tivesse algum sentido , teriam que testar pelo menos 3 fontes LW-6450SG identicas e se todas apresentarem os mesmos problemas de carga de 450 W nas condições de teste , então sim podiam dizer que é um pessimo produto .

2º Considerando a popularidade dessa Huntkey 450 e prevendo que provavelmente isso ia dar a maior confusão , podiam ter adiado as conclusões do teste , terem providenciado uma nova fonte identica à testada anteriormente , corrigido eventuais erros do teste de carga da linha de 12 volts que eles proprios admitiram ter se equivocado e terem repetido o teste na segunda fonte , ai então com base nas duas terem divulgado finalmente as conclusões , pelo menos o Gabriel teria mais argumentos para justificar suas conclusões e o proprio Clube do Hardware não tivesse sua credibilidade arranhada .

Particularmente não acredito que essa Huntkey seja tão mal como disseram no teste , é tudo muito relativo , uma fonte generica pode passar 3 anos funcionando num pc rodando em seu limite de 250 watts e uma "super" fonte de 1000 Watts reais pode simplesmente não durar uma semana num pc que lhe drene 750 W .

Esta é minha humilde opinião , abraço a todos do forun ^_^

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu confio muito no Gabriel Torres pois ele já demonstrou nesses muitos anos de Clube do Hardware, que tem competência pra isso.

Os que chamam o de anti-ético, eu pergunto, se ele é tudo isso que vocês dizem porque o Clube do Hardware é de longe o maior site de Informática da América Latina?!? Por que ele tem Credibilidade.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bem, como todos sabemos será feito um segundo teste desta vez seguindo os baixos limites de potência nas linhas combinadas +12v.E o teste será filmado, como foi dito pelo GT o que deve deixar mais claro ainda ou não que fonte aguenta fornecer sua potência máxima rotulada.Com certeza este modelo de fonte da Huntkey será a mais bem analisada por este site.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu confio muito no Gabriel Torres pois ele já demonstrou nesses muitos anos de Clube do Hardware, que tem competência pra isso.

Os que chamam o de anti-ético, eu pergunto, se ele é tudo isso que vocês dizem porque o Clube do Hardware é de longe o maior site de Informática da América Latina?!? Por que ele tem Credibilidade.

Maior da américa latina? Onde?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

estão queimando a marca, ja vendi mais de 40 fontes desta, com configurações pesadas e nunca voltou nenhuma.

O indice de rma dela e 0 comparado a seventeam e a cooler master...

estou esperando seu novo teste...

Teste confiável da Green Star 450, para mim, por enquanto, só este abaixo:

http://www.forumdohardware.com.br/viewtopic.php?t=201885&postdays=0&postorder=asc&start=0

É verdade que o Daniel Barros ironizou dizendo que o cara usou um multimetro de camelô e até passou link do ML para achincalhar.

Foram na verdade usados dois bons multímetros, um deles com comunicação direta com o PC pela porta serial RS232C.

Não há outros testes da Huntkey 450W Green Star em forum nenhum. Existe uma apresentação da fonte feita no Forum PCs e um review do modelo de 550W.

Houve também em outro forum um teste da Satellite 600W numa configuração pesadona com SLI e, na mesma configuração, a Huntkey Green Star 550W nem deu partida, ou seja, a proteção contra sobrecarga foi acionada, é eficiente.

Enfim, o único senão dos modelos Green Star de 450 e 550W é a distribuição desbalanceada das linhas. Mais forte para a +5V e fraca para a +12V. Como o Clube do Hardware falhou no teste - e isto foi mostrado por diversos especialistas, inclusive fora do Brasil - não seria demais esperar humildade do autor da matéria e um novo teste, em vez da resposta leviana que ele deu, comparando os críticos a torcedores fanáticos de futebol.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Cara, Seventeam aguentou e a Huntkey não? Ele simplesmente alterou os resultados de um dia pro outro, to achando que o pessoal aqui é cego, eu participo e participei de tudo quanto é fórum, só nunca fui ativo aqui por que querendo ou não os usuários não tem o mesmo conhecimento que nos outros.

Que feio digo eu cara, fazer um teste mal feito assim como muitos no passado, me lembro até hoje de um teste de quando saíram os C2D do Gabriel falando que podia se colocar a tensão la em cima sem dar problemas, uma hora depois ele editou aquela mesma parte, tenho várias pérolas dele aqui, mas como falei, todos erramos, mas ele continua errando, se quiser posto uma pilha de quotes aqui, até algumas frases infantis xingando a ASUS por que ela parou de enviar placas mãe certa época, se for editar que edite antes de por no ar. Medir melhor minhas palavras? Me explique por que?

Acompanhe meu ponto de vista:

CDH lança um teste sobre a Seventeam metendo TOTALMENTE o pau nela, chamando de fonte genérica ao extremo, meses depois e na mesma semana que sai um review da Huntkey o review da Seventeam é simplesmente editado dizendo que a fonte antes genérica agora é uma excelente fonte, o que tu tem a pensar disso? Só posso achar que tu é muito inocente se não desconfiar de nada...

É Guns_ não adianta nada falar com você... Você vai continuar com esse "Acompanhe MEU ponto de vista...", com isso ofendendo o GT pessoalmente (voce deve ter uma bronca particular com ele), e dizendo que os usuários deste forum são burros "...Só posso achar que tu é muito inocente..". Eu espero sinceramente que voce tenha umas aulas com usuários esclarecidos, como o Ughadoo, e aprenda a fazer comentários de nível técnico ou, caso você não tenha competência, faça-os em um nível social aceitável. Infelizmente, pelo menos até agora, voce parece um vendedor da HuntKey desesperado, e que destesta a Seventeam. Tente, pelo menos, melhorar o nível dos seus comentários.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tres comentarios:

1 - O GT é o unico cara que realmente TESTA as fontes no Brasil, afinal, algum outro site possui o testador de carga? Teste com multimetro é.... no coments...

2 - Impressionante a quantidade de "torcedores fanaticos" que acabaram de fazer seu cadastro no forum só pra defender a huntkey.... :rolleyes:

3 - Excelente eficiencia na faixa dos 300W, pena que os sistemas de proteção nao seguram as pontas....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Estou detectando aqui um monte de muambeiros que estão com os estoques de Huntkey até o talo!

Fui eu quem disse que o site do CDH está entre os melhores do mundo em testes de fontes, apesar de não existirem muitos que façam esse tipo de teste.

Quem for discordar, por favor coloque aqui o nº do seu CREA (Conselho Regional de Engenharia e Arquitetura), não vou ficar discutindo com pessoas que mal sabem escrever.

E deixo claro que não tenho nada contra a Huntkey, muito pelo contrário, é um dos maiores fabricantes de PSUs da China, e fornece para empresas conceituadas, como a Dell, talvez o problema seja apenas com essa GreenStar

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Foi apenas uma fonte. Comprada ao acaso e testada, só que ela não passou no teste.

Não quer dizer que elas não aguentam uma maquina "X ou Y".

Revistas especializadas como a Quatro Rodas fazem isso a muito tempo só que eles testam carros ao invés de componentes de informática.

A respeito do teste da seventen que mudou acredito que seja pelo simples fato da metodologia dos teste ter mudado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Meu Deus.... Eita povinho mais cego esses fanboys!

A fonte é ruim e pronto! vocês fanáticos acham que o Gabriel tem que comprar 30 fontes iguais e testar todas pra confirmar isso? Se fosse assim, teria que fazer o mesmo com as fontes tidas como boas.

O que me consola é que pelo menos a minha Huntkey tem potência de sobra pra aguentar meu pc e muito provavelmente o faz com boa eficiência, visto que ele não deve nem chegar perto de consumir uns 500W (isso chutando alto). E pelo menos as voltagens aqui possuem variação praticamente 0.

Mas realmente o teste é decepcionante pra quem tem uma Huntkey. É de lascar ver que uma fonte da mesma série do que a sua é tão ruinzinha.

No mínimo a minha deve ser uma "ruinzinha melhorzinha".

quando saiu o teste da Seventeam 420bkv, eu fui um dos que mais defenderam a fonte dos oportunistas que sempre recomendaram a fonte e de uma hora pra outra começaram a meter o pau, afinal ela nunca teve a confiabilidade colocada em dúvida, fora que fornecia a potencia que era rotulada (e até um pouco mais). Mas não tem defesa que seja coerente nesse caso da Huntkey.

Bom, tá certo que o funcionamento dela é perfeito quando não se utiliza muita potência, não esquenta nada e as voltagens não variam, mas isso de não fornecer a potência rotulada e ter explodido quando tal potência foi exigida é o fim da picada. Fora que não dá pra justificar o fato dela não fornecer a potência rotulada com o argumento de que os pcs "normais" não utilizam essa potência. Afinal, eu paguei por uma fonte de 550w. não importa se irei utilizar, mas eu quero uma fonte de 550w...

De qualquer maneira, eu nunca mais recomendo uma fonte Huntkey.

Agora, já que vai ter uma prova dos 9, tomara que seja com o modelo de 550w. Aliás, se possível Gabriel, arrume um modelo de 500W por favor! Pelo menos para eu e outros saberem o qto ela é melhor do que o modelo de 450w, já que não dá pra confiar no que a Huntkey rotula. Se garantirem uma fonte nova pra mim em caso de explosão, eu até empresto a minha, hehe. :P

Pra os fanboys sem argumentos eu digo apenas uma coisa: sumam!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Como o nível dos comentários estava baixando, resolvi dar uma segunda olhada no teste da fonte LW-6450SG, inclusive "clicando" para ver a versão ampliada das fotos. Nelas vi alguns problemas que talvez expliquem o motivo dessa fonte ter explodido:

[...]

Inté, Ughadoo

Suas observações fazem muito sentido para mim. Acho que o GT deveria ler seu post para ver se isso realmente interferiu no mal desempenho da fonte.

Tens bons olhos para analisar esses pequenos detalhes :lol:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Críticas construtivas são sempre bemvindas, feitas como foram feitas pelo Ughadoo são bemvindas, agora crítica destrutiva não leva a nada..

As duas razões mais claras pra fonte ser tão criticada a meu ver são óbvias:

OVP não fez seu trabalho (na ST fez, e mesmo com um projeto obsoleto ela teve eficiência razoável e não mentiu quanto as especificações por isso surpreendeu) e a disparidade das informações fornecidas.

O novo teste está a caminho, espero que venha essa semana ainda..

Espero que a Zalman 460 passe com louvor no teste, 1 porque de etiqueta ela é excelente, 2 porque é cara e se o GT tiver que comprar duas fontes toda vez que for testar e der problema ele vai falir..^_^

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

na ST fez, e mesmo com um projeto obsoleto ela teve eficiência razoável e não mentiu quanto as especificações por isso surpreendeu

e é aqui que eu falo, "vocês erraram", to desde o início do tópico citando isso....

1. Vocês publicaram um teste onde a conclusão metia o pau na fonte chamando ela de genérica e vagabunda, correto?

2. Meses depois sem mais nem menos atualizam o review da mesma e dizem que a fonte os surpreendeu, e dizem que o teste foi refeito por agora ter o equipamento necessário.

3. No teste com o tal equipamento a fonte se saiu razoável segundo vocês, certo?

Agora me diz, já que o novo teste diz que a fonte é "razoável~surpreendente" quer dizer que o antigo estava errado então, não é?

É aí que eu digo que acho uma vergonha deixar um teste errado durante meses em aberto, não só esse como muitos.

Eu sinceramente desisto, escrever aqui é o mesmo que nada, fan boy estou longe de ser isso eu garanto, pessoal começa a me rotular só por que sou novo no fórum, mas fazer o que.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

e é aqui que eu falo, "vocês erraram", to desde o início do tópico citando isso....

1. Vocês publicaram um teste onde a conclusão metia o pau na fonte chamando ela de genérica e vagabunda, correto?

2. Meses depois sem mais nem menos atualizam o review da mesma e dizem que a fonte os surpreendeu, e dizem que o teste foi refeito por agora ter o equipamento necessário.

3. No teste com o tal equipamento a fonte se saiu razoável segundo vocês, certo?

Agora me diz, já que o novo teste diz que a fonte é "razoável~surpreendente" quer dizer que o antigo estava errado então, não é?

É aí que eu digo que acho uma vergonha deixar um teste errado durante meses em aberto, não só esse como muitos.

Eu sinceramente desisto, escrever aqui é o mesmo que nada, fan boy estou longe de ser isso eu garanto, pessoal começa a me rotular só por que sou novo no fórum, mas fazer o que.

Moderador, me desculpa, mas esse cara pulou o muro da escola.... :eek:

Primeira impressoes era "TESTE errado"????:o

A fonte se saiu razoalvel??? Ou a eficiencia da fonte foi razoavel???:huh:

No coments...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

e é aqui que eu falo, "vocês erraram", to desde o início do tópico citando isso....

1. Vocês publicaram um teste onde a conclusão metia o pau na fonte chamando ela de genérica e vagabunda, correto?

2. Meses depois sem mais nem menos atualizam o review da mesma e dizem que a fonte os surpreendeu, e dizem que o teste foi refeito por agora ter o equipamento necessário.

3. No teste com o tal equipamento a fonte se saiu razoável segundo vocês, certo?

Agora me diz, já que o novo teste diz que a fonte é "razoável~surpreendente" quer dizer que o antigo estava errado então, não é?

É aí que eu digo que acho uma vergonha deixar um teste errado durante meses em aberto, não só esse como muitos.

Eu sinceramente desisto, escrever aqui é o mesmo que nada, fan boy estou longe de ser isso eu garanto, pessoal começa a me rotular só por que sou novo no fórum, mas fazer o que.

Antes do testador de fontes chegar o GT fez um artigo descrevendo porque a maioria dos testes estava errado e que o que ele fazia no site não eram testes e sim analises dos componentes(primeiras impressões) que na prática podem ou não se confirmar e o que aconteceu foi que analisando os componentes a ST não parecia conseguir fornecer a potencia rotulada mais no teste pratico ela conseguiu e eu acho uma atitude corajosa alterar a conclusão pois seria muito mais fácil dizer que a ST não passou nos testes como a analise indicava mais não tachava como correta. Bom essa é a minha visão sobre isso e espero que não me venha com sete pedras na mão.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Infelizmente quando a pessoa tem a intenção de criticar, ela se finge de CEGA.

olha uma trecho falando da leardeship wireless 700w(Infelizmente não temos equipamento para testarmos qual é a potência máxima real desta fonte, mas baseados na sua arquitetura interna, nos componentes usados e na nossa experiência, especulamos que esta seja uma fonte na faixa dos 200 W reais)

suponhamos que ela faça o teste de carga nela, e ela forneça 700W(milagre) ele não pode editar o trecho e dizer que a fonte surpreendeu e que apesar dos componentes e projeto obsoleto ela fornece o que promete?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

e é aqui que eu falo, "vocês erraram", to desde o início do tópico citando isso....

1. Vocês publicaram um teste onde a conclusão metia o pau na fonte chamando ela de genérica e vagabunda, correto?

2. Meses depois sem mais nem menos atualizam o review da mesma e dizem que a fonte os surpreendeu, e dizem que o teste foi refeito por agora ter o equipamento necessário.

3. No teste com o tal equipamento a fonte se saiu razoável segundo vocês, certo?

Agora me diz, já que o novo teste diz que a fonte é "razoável~surpreendente" quer dizer que o antigo estava errado então, não é?

É aí que eu digo que acho uma vergonha deixar um teste errado durante meses em aberto, não só esse como muitos.

Eu sinceramente desisto, escrever aqui é o mesmo que nada, fan boy estou longe de ser isso eu garanto, pessoal começa a me rotular só por que sou novo no fórum, mas fazer o que.

Não, imagine uma corrida de F1 sem teste qual carro vai sair na pole ou vai ganhar a corrida? Você pode fazer uma analise nos carros e motores. O carro X é o favorito por ter melhor construção e motor de respeito.

Agora você tem uma pista de provas a sua disposição, cria uma METODOLOGIA DE TESTE. Ao testar o carro X ele não cumpre o que promete então ele não passa no teste é reprovado.

O " primeiro teste da seventen" foi uma analise de componentes que identificou problemas na sua construção e qualidade.

Para o segundo teste foi criada uma metodologia e incorporada ao "primeiro teste" ficando assim um teste verdadeiro e completo, com analise de componentes, construção e o teste de carga.

O CdH poderia simplesmente esquecer as analise anteriores e só testar fontes novas e não correr o risco de testar um produto que defenderam como bom e proverem que não é.

Com essa atitude de testar fontes já analisadas, como no caso da seventen, pode acontecer com qualquer fonte. Não duvido nada que as fonte genéricas passem no teste mesmo tendo uma eficiência mediócre.

Um exemplo pode ser as leadership.

Só para o fato de ter mudado de uma simples analise de componentes e construção para um teste de carga já é uma vitória para nos consumidores.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Críticas construtivas são sempre bemvindas, feitas como foram feitas pelo Ughadoo são bemvindas, agora crítica destrutiva não leva a nada..

As duas razões mais claras pra fonte ser tão criticada a meu ver são óbvias:

OVP não fez seu trabalho (na ST fez, e mesmo com um projeto obsoleto ela teve eficiência razoável e não mentiu quanto as especificações por isso surpreendeu) e a disparidade das informações fornecidas.

O novo teste está a caminho, espero que venha essa semana ainda..

Espero que a Zalman 460 passe com louvor no teste, 1 porque de etiqueta ela é excelente, 2 porque é cara e se o GT tiver que comprar duas fontes toda vez que for testar e der problema ele vai falir.

É o que eu venho falando... ^^

Mas quanto a falência do GT (kkkk)... bom eu acho que seria uma boa incluir no teste uma analise rapida baseada em uma busca de falhas no controle de qualidade que possam acarretar em problemas graves como o Ughadoo colocou em suspeita no caso da Huntkey 450w, seria uma adição legal que ao meu ver aumentaria mais ainda a credibilidade da metodologia usada. E em segundo...

Saulo, muitos estão criticando o GT, simplesmente porque ele não olhou numa etiqueta na caixa da fonte que a potencia combinada da linha v12 é de 286watts(entre 23, 24A) e o GT jogou 32 amperes.

Ai eu pergunto, uma informação dessas deveria estar na etiqueta da fonte ou numa informação na caixa da fonte?

Seria bom pra saude do bolso do GT (pro caso de cada vez que vir uma avalanche de gente xiando dependendo do resultado do teste), fazer "sempre que possivel" (quando se achar tais informações) o teste da OVP dentro dessas limitações e em seguida normalmente como o GT tem feito... enfim uma alternativa... limitaria a imaginação da galera.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Me prestei a fazer um cadastro aqui após ver um pessoal achando que suas Huntkey's são a maior porcaria do mundo e considerando o GT um mestre da computação e ainda mais como um dos maiores sites do mundo em matéria de fontes... :rolleyes:

Não, ao contrário de fazer posts com achismos (igual a maioria desse tópico) e ofensas to sendo bem sincero no que escrevi e no que vou escrever abaixo, se bem que nem tenho muito o que escrever Gabriel, seu nome já virou xacota na internet a muito tempo por suas pérolas que até hoje não são esquecidas, como a GeForce MX milagrosa que batia Radeon 9800 e os seus argumentos infundados que até hoje estão guardados em tópicos por aí, mas tudo bem, passou, eu erro, todo mundo erra e eu não ligava mais pra isso por que achei que tu tinha errado e aprendindo como muitos de nós erramos e aprendemos no passado, mas após te ver errando e errando e falando besteira sem parar e ainda ver usuários te apoiando sem ter a mínima noção do que estão dizendo me senti obrigado a postar aqui, ainda mais depois de ver que tu simplesmente editou a conclusão da Seventeam que meses atrás tu mesmo disse ser uma fonte genérica, e alguns minutos depois do review da Huntkey editar ele e chamar de uma bela fonte sem ao menos refazer o teste que nem precisa ser refeito, por que a Seventeam é e sempre foi um lixo.

A Huntkey explodiu? Sim, foi por falha? Sim pois ela devia ter se desligado, mas é muito melhor que a Seventeam BKV que tu atualizou dizendo ser uma das melhores fontes, agora me explica, o que que te fez achar a Huntkey tão lixo a ponto de editar o review da Seventeam e dizer que é uma bela fonte? Aquela fonte porca que muitos desinformados indicaram durante anos?

A única coisa que consigo imaginar é que entrou um dinheirinho aí pra ti, vindo desses que trazem lixos eletrônicos tipo a Seventeam pro Brasil, pra mim essa é a verdade até agora, por que do nada resolveu chamar de uma bela fonte aquilo que a meses atrás dizia ser um belo lixo, tens alguma explicação pra isso? Qual o motivo repentino da BKV virar uma maravilha pra ti?

edit:

Só por favor não me diga que tu atualizou o teste da Seventeam agora por que tinha feito errado antes, menos um ponto pra ti se isso for verdade, por que colocar um teste na base de achismos é uma coisa bem grave, ainda mais editar ele meses depois e logo em seguida detonar a Huntkey que é a concorrente direta da Seventeam e simplesmente engoliu o mercado dela.

O cara nem sabe a diferença entre PRIMEIRAS IMPRESSÕES e TESTE (leia: se faz de desentendido). Isso é algum vendendorzinho desesperado. Acusar sem provas é imoral, mas a net é isso mesmo, impunidade. Bom trabalho do Clube do Hardware.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!