Testes de Carga
Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação, conforme descrito em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação. Todos os testes descritos abaixo foram feitos com uma temperatura ambiente entre 45°C e 49°C. Durante nossos testes a temperatura da fonte de alimentação ficou entre 50°C e 68°C (falaremos mais sobre este elevado nível de temperatura).
Primeiro nós testamos esta fonte com cinco padrões diferentes de carga, tentando extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% da sua capacidade máxima rotulada (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comportava em cada carga.
Para o quinto teste, onde queríamos extrair 1.000 W desta fonte de alimentação, nós tivemos um problema não relacionado com a fonte, mas sim com nosso testador de carga. Nosso testador de carga (um SunMoon SM-268) tem duas entradas de +12V, cada uma com um limite de 400 W ou 33 A. Para este teste em particular nós queríamos extrair mais do que 33 A, mas não conseguimos, já que fomos limitados por nosso equipamento. Portanto de modo a obter 1.000 W tivemos que aumentar a quantidade de corrente (e consequentemente de potência) extraída das saídas de +5 V e +3,3V. Este não era o cenário ideal (queríamos colocar nas entradas +12V 36 A e nas entradas +5V e +3,3 V 14 A em vez de 22 A) porque atualmente um micro topo de linha concentrará sua potência nas saídas de +12V e não nas saídas de +5 V e +3,3V. Isto acontece porque os cabos de alimentação auxiliar da placa de vídeo têm apenas fios de +12V, e a razão pela qual fontes de alimentação de potências elevadas existirem é justamente para alimentarem micros com duas ou mais placas de vídeo topo de linha.
Por outro lado nós extrairmos um total de 66 A (800 W) das saídas de +12V e a etiqueta da fonte de alimentação diz que o limite para a saída de +12V é 70 A (840 W), portanto ficamos muito próximo do limite rotulado.
Na tabela abaixo nós listamos os padrões de carga usados e os resultados para cada carga. +12V2 é a segunda entrada de +12V do nosso testador de carga e neste teste ela foi ligada ao conector EPS12V da fonte de alimentação, que é o único conector no barramento virtual de +12V1 da fonte testada. Lembre-se que esta fonte de alimentação usa um projeto com quatro barramentos virtuais e durante nossos testes o primeiro barramento (+12V1) foi conectado sozinho na entrada +12V2 do nosso equipamento, enquanto que os barramentos +12V2 e +12V3 foram conectados juntos na entrada +12V1 de nosso testador. O barramento virtual de +12V4 da fonte de alimentação não foi conectado ao nosso testador, já que ele tem apenas um conector de alimentação para placas de vídeo. Veja na página anterior mais detalhes de como os quatro barramentos são distribuídos nesta fonte.
Entrada |
Teste 1 |
Teste 2 |
Teste 3 |
Teste 4 |
Teste 5 |
+12V1 |
8 A (96 W) |
14 A (168 W) |
22 A (264 W) |
30 A (360 W) |
33 A (396 W) |
+12V2 |
8 A (96 W) |
14 A (168 W) |
22 A (264 W) |
28 A (336 W) |
33 A (396 W) |
+5V |
2 A (10 W) |
6 A (30 W) |
8 A (40 W) |
10 A (50 W) |
22,5 A (112,5 W) |
+3,3 V |
2 A (6,6 W) |
6 A (19,8 W) |
8 A (26,4 W) |
10 A (33 W) |
22 A (72,6 W) |
+5VSB |
1 A (5 W) |
2 A (10 W) |
2 A (10 W) |
3 A (15 W) |
3,5 A (17,5 W) |
-12 V |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
Total |
220 W |
396 W |
604 W |
794 W |
995 W |
% Carga Máx |
22% |
39,6% |
60% |
79,4% |
99,5% |
Resultado |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Estabilidade da Tensão |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Ripple e Ruído |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Eficiência |
84,6% |
84,2% |
82,7% |
79,6% |
74,5% |
Apesar de esta fonte ter sido aprovada em nossos testes de carga, nós temos alguns comentários importantes a fazer. Primeiro nosso teste de carga total não foi feito como gostaríamos, como já explicamos.
Segundo, a eficiência desta fonte de alimentação caiu para abaixo de 80% em nossos testes quatro (800 W) e cinco (1.000 W) e esta é a razão pela qual a OCZ não divulgou a eficiência desta fonte. Quando extraimos 800 W a eficiência foi de praticamente 80% (79,6%), mas puxando 1.000 W da fonte a eficiência caiu para 74,5% e estávamos extraindo 1.335 W da rede elétrica para produzir esses 1.000W, desperdiçando 335 W de energia para só para ter nosso sistema funcionando.
Além disso durante nosso quarto e quinto testes começamos a ouvir um zumbido agudo vindo da fonte. Nós conduzimos alguns testes para descobrir quando exatamente este ruído começava e descobrimos que toda vez que extraíamos mais de 22 A das saídas de 12 V o ruído aparecia. O zumbido não é muito alto e como neste ponto a velocidade de rotação da ventoinha estará no máximo – produzindo muito ruído – você não o escutará.
Mas o maior problema com esta fonte foi sua temperatura. Nós suspeitávamos que por causa do seu tamanho reduzido e o uso de uma ventoinha de 80 mm – que é muito pequena para uma fonte de alimentação de 1.000 W – que esta fonte se superaqueceria. Nossas suspeitas foram comprovadas. Com outras fontes de alimentação que testamos a sua temperatura ficou apenas de um a três graus Celsius acima da temperatura ambiente – por exemplo, 47°C quando a temperatura ambiente era 45°C. Mas com esta fonte de alimentação isto não aconteceu. No primeiro teste a diferença foi de cinco graus, no segundo teste a diferença foi de quatro graus, no terceiro teste a diferença foi de sete graus e no quarto teste a diferença foi de nove graus. Mas o problema real foi quando extraímos 1.000 W da fonte: ela atingiu 68°C enquanto a temperatura ambiente era de 49°C.
O ruído elétrico estava dentro das especificações, alcançando 68 mV pico-a-pico nas saídas de +12V durante o quinto teste. Algumas pessoas gastariam de ver algo abaixo de 60 mV aqui, mas nós achamos o ruído estava razoável, especialmente porque estávamos extraindo 1.000 W desta fonte. Em cargas mais baixas o ruído também se manteve baixo (45 mV com 60% de carga, por exemplo).
Após esses teste nós tentamos extrair ainda mais potência da OCZ ProXStream 1000 W. O problema foi que as saídas de +12V já estavam funcionando no máximo por causa do limite da nossa máquina. Portanto a única opção que tínhamos era aumentar a corrente/potência das linhas de +5V e +3,3V, que nos permitira extrair mais potência desta fonte, mas não refletindo a realidade, já que um micro de alto desempenho voltado para jogos não puxaria tanto dessas duas saídas. Nós fizemos isto apenas como um exercício – como estamos explicando, esses resultados são inconsistentes já que nós deveríamos ter extraído mais corrente das saídas de +12V.
Abaixo você pode ver a quantidade de potência máxima que conseguimos extrair desta fonte mantendo-a funcionado com suas tensões e nível de ruído elétrico dentro da faixa de operação normal. Quando tentamos extrair mais do que 24 A das saídas de +5V e +3,3V ainda estavam dentro das especificações, mas o ruído elétrico aumento para níveis que não gostaríamos. A 25 A o ruído na saída de +5 V ficou acima de 50 mV. A 24 A o nível de ruído na saída de +5V foi de 22,8 mV pico-a-pico e na saída de +12V o ruído foi de 70 mV.
Entrada |
Máximo de pico |
+12V1 |
33 A (396 W) |
+12V2 |
33 A (396 W) |
+5V |
24 A (120 W) |
+3,3 V |
24 A (79.2 W) |
+5VSB |
3.5 A (17.5 W) |
-12 V |
0.5 A (6 W) |
Total |
1,015 W |
% Carga Máx |
101,5% |
Eficiência |
74,5% |
Nessas condições a temperatura da fonte foi de 68°C, a temperatura ambiente estava em 52,7°C e estávamos extraindo 1.363 W da rede elétrica.
A proteção contra curto-circuito para as saídas de +5 V e +12V funcionou bem, mas parece, no entanto, que esta fonte não tem proteção contra sobre carga de potência (OCP), ou ela está configurada acima de 33 A – enquanto de acordo com a etiqueta da fonte de alimentação o limite para cada barramento de +12V é de 20 A. Como você pode ver acima extraímos 33 A do conector EPS12V que estava conectado na entrada +12V2 de nosso testador de carga e a fonte de alimentação continuou trabalhando bem em vez de desligar.
No que diz respeito a proteção contra sobrecarga de potência (OPP) nós não conseguimos testá-la por causa do limite de 33 A de nosso testador de carga.
Um recurso que vimos em ação foi a velocidade de rotação da ventoinha mudar dependendo da temperatura da fonte. Mas como esta fonte funciona em temperaturas elevadas durante nossos testes sua ventoinha trabalhou girando em sua velocidade máxima o tempo todo, produzindo um ruído muito alto e inconveniente.
Respostas recomendadas