Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste dos Processadores Core i7-3770K vs. AMD FX-8150 e Core i7-2600K


     278.967 visualizações    Processadores    34 comentários
Teste dos Processadores Core i7-3770K vs. AMD FX-8150 e Core i7-2600K

Introdução

Ivy Bridge é o codinome da terceira geração de processadores Core i3, Core i5 e Core i7 fabricados com tecnologia de 22 nm. Para o mercado de micros de mesa, nove processadores estão sendo anunciados hoje, cinco com TDP de 77 W (Core i7-3770K/3,5 GHz, Core i7-3770/3,5 GHz, Core i5-3570K/3,4 GHz, Core i5-3550/3,3 GHz e Core i5-3450/3,1 GHz), três com TDP de 65 W (Core i7-3770S/3,1 GHz, Core i7-3550S/3 GHz e Core i7-3450S/2,8 GHz), e um modelo com TDP de 45 W (Core i7-3770T/2,5 GHz). Vamos analisar o desempenho do Core i7-3770K e compará-lo com o seu principal concorrente, o AMD FX-8150, e também com um processador Core i7 de segunda geração (“Sandy Bridge”) na mesma faixa de preço, o Core i7-2600K.

Esta nova geração de processadores apresenta pequenas melhorias em relação à microarquitetura anterior, a Sandy Bridge. A mais importante delas é um novo controlador PCI Express, que agora suporta a especificação 3.0, que dobra a velocidade de comunicação com a placa de vídeo, desde que um modelo PCI Express 3.0 seja instalado. Claro, o processador continua compatível com placas de vídeo antigas, trabalhando na largura de banda 2.0 ou 1.0, dependendo de qual revisão PCI Express a placa de vídeo suporta.

O motor gráfico integrado também foi melhorado, e agora suporta o modelo de programação DirectX 11, com 16 (Intel HD Graphics 4000) ou seis processadores gráficos (Intel HD Graphics 2500) e clocks de até 1.350 MHz. Os processadores Sandy Bridge utilizam o motor gráfico Intel HD Graphics 3000 (12 processadores, DirectX 10.1) ou Intel HD Graphics 2000 (seis processors, DirectX 10.1), com clocks também de até 1.350 MHz.

Outro avanço importante foi o suporte oficial para memórias DDR3 até DDR3-1600, enquanto os processadores “Sandy Bridge” suportam oficialmente memórias até DDR3-1333.

Os novos processadores “Ivy Bridge” utilizam o padrão de pinagem LGA1155 (“soquete LGA1155”), ou seja, são compatíveis com placas-mãe originalmente desenvolvidas para processadores “Sandy Bridge”. Portanto, se você tem um processador “Sandy Bridge” (ou seja, um processador Core i3, Core i5 ou Core i7 de segunda geração), você pode instalar um novo modelo “Ivy Bridge” sem precisar substituir a placa-mãe (exceto placas-mãe baseadas nos chipsets Intel Q65, Q67 e B65, que não suportam os processadores “Ivy Bridge”; em outras placas-mãe, um upgrade de BIOS pode ser necessário e é recomendável).

Apesar disso, a Intel lançou seis novos chipset, o Z77, o Z75, o H77, o B75, o Q77 e o Q75, que são recomendados caso você esteja montando um micro “do zero” baseado em um processador “Ivy Bridge”. A principal adição a esses chipsets foi o suporte para quatro portas USB 3.0, e as principais diferenças entre eles estão listadas na tabela abaixo. SRT significa Intel Smart Response Technology, e nós já escrevemos um artigo sobre este assunto. AMT significa Active Management Technology e permite que administradores de rede gerenciem remotamente computadores compatíveis com esta tecnologia.

Recurso Z77 Z75 H77 B75 Q77 Q75
Configuração dos slots PCI Express 3.0 x16/x0/x0 ou x16/x8/x0 ou x8/x8/x4 x16/x0 ou x8/x8 x16 x16 x16 x16
RAID Sim Sim Sim Não Sim Não
SRT Sim Não Sim Não Sim Não
AMT Não Não Não Não Sim Não
Portas SATA-600 2 2 2 1 2 1
Slots PCI padrão Não Não Não Sim Sim Sim

Para uma descrição completa da nova microarquitetura “Ivy Bridge”, leia o nosso tutorial “Por Dentro da Microarquitetura Ivy Bridge”. Além disso, se você quiser saber mais sobre a origem do nome “Ivy Bridge”, a Intel publicou um artigo muito interessante contando a história.

Nas Figuras 1 e 2, você pode ver o Core i7-3770K lado-a-lado com o Core i7-2600K.

Core i7-3770K
Figura 1: O Core i7-2600K (“Sandy Bridge”) e o Core i7-3770K (“Ivy Bridge”)

Core i7-3770K
Figura 2: O Core i7-2600K (“Sandy Bridge”) e o Core i7-3770K (“Ivy Bridge”)

Vamos conhecer os processadores incluídos neste teste.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



uma dúvida me abateu sobre os testes, inclusive nos jogos: em todos os testes e nos games os processadores estiveram em 100% de uso?

eu vi um teste onde ativando os filtros o desempenho era o mesmo, não importava o processador, então pode haver testes com "sobra" de processador mesmo marcando menos na pontuação???

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Na verdade o IGP não serve só pra rodar jogos e "dar vídeo", basta ver os resultados do SB e IB em programas que se aproveitam do Quick Sync... E a AMD conseguir alcançar o SB/IB no que diz respeito ao desempenho da CPU com o Piledriver é BEM improvável... Se não aumentarem significativamente o IPC, nem o Trinity e nem o Vishera conseguirão ter desempenho próximo aos concorrentes da Intel na maioria dos cenários. E como o Piledriver é um "refresh" do BDZ, não dá pra esperar muito deles. O Trinity certamente terá um IGP bem mais forte que a HD 4000, visto que a última sequer conseguiu encostar na HD 6550D dos Llanos, e por isso ele será interessante (principalmente em notes), já que o desempenho dele em CPU é o suficiente para muitas pessoas.

Tem uma tecnlogia da lucid chamada virtu mvp que embora o pessoal daqui citou no teste eles não demostraram, essa virtu mvp consegue colocar a igp do processador para trabalhar com a placa de video off-board, algo parecido com o crossfire híbrido da amd, dando ganhos significativos de fps (20 fps a mais no metro 2033)e com o vsync on sem limitar o fps em 60 e evitando o efeito de tearing screen.

Voltando ao processador para mim deixou a desejar, já que ele perde em alguns aspectos para o sandy bridge-e, mais precisamente o I7 3820 que possui mais pistas pci express 3.0 ,faz quad channel etc...

Até criei um tópico para discutir sobre isso já que eu estou pretendendo adquirir um dos dois segue o link http://forum.clubedohardware.com.br/i7-3820-i7/1043775 quero saber a opinião de vocês.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Os testes eram do i7s vs. i5 ?

Testes estavam ate legais, mais pecaram no final onde fala do OVERCLOCK e da CONCLUSÃO onde cita o i5 como sendo melhor para quem não quer um PC para jogos! Pra mim o melhor era falar sobre o AMD e não do i5! E o OC só falou dos processadores da intel! VERY FAIL! :angry:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Os testes eram do i7s vs. i5 ?

Testes estavam ate legais, mais pecaram no final onde fala do OVERCLOCK e da CONCLUSÃO onde cita o i5 como sendo melhor para quem não quer um PC para jogos! Pra mim o melhor era falar sobre o AMD e não do i5! E o OC só falou dos processadores da intel! VERY FAIL! :angry:

Você leu realmente o teste?

Na página que fala de overclock não fala do i5 em nenhum momento. Lembre-se que os outros processadores já haviam sido testados antes, o único novo no teste era o i7-3770k. Se quer saber como foi o teste de overclock com o FX-8150 leia o teste dele.

Não entendi, você está dizendo que os i5 são más opções para jogos? Lembre-se apenas que o FX-8150 é mais caro que qualquer i5 Sandy Bridge e tem desempenho bem mais fraco em jogos onde o limitador é a CPU.

Outra coisa é que os testes de jogos feitos não valem muito para comparação, olhem a resolução usada nos jogos e parece que também não foram usados filtros.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

os "processadores" estão abandonando o x87, ou já abandonaram, parece, não tenho certeza, que os AMD só não tem um bom desempenho no velho pi x87 por sua unidade Radix nos Phenoms e FX atuais serem bugadas, mas ao ativar essa unidade de inteiros o desempenho com esse tipo de dados é muito superior aos Core-i, só não sei se a unidade Radix poderia estar sendo usada na compilação para direcionar ou emular o x87, tudo indica que sim.

então, por enquanto, o mais interessante é ver o desempenho das SSEs, testes que sejam compilados para essas instruções poderiam mostrar o potencial das SIMD de cada CPU.

x87 é o set de instruções de FPU desde sei lá quando (2x86??)

eu me pergunto até que ponto um jogo consegue emular na CPU tudo o que precisa para gerar os gráficos, já é bem difícil dar crédito a testes sintéticos voltados para CPU porque alguns colocam situações que a gente não usa no dia a dia, então você pensa que a CPU é a única coisa que aumenta o ganho, quando você vê resultados diferentes ao se ter um VGA melhor ou um SSD.

é uma grande dúvida: ativando os filtros vou jogar a maior parte da carga do game para a VGA, mas o próprio jogo é feito pensando nisso; desativando os filtros vou forçar a CPU a trabalhar no lugar da GPU, mas até que ponto é verdade? com processadores cada vez mais diferentes internamente posso ter um game que trabalha melhor numa determinada CPU do que em outra, por conta de uma compilação, apenas.

é bem difícil encontrar testes bem compilados em ambas as plataformas, você pode ter desempenho ruim numa CPU em programas antigos, mas programas reais de uso diário quando mais atuais são compilados para ter o melhor desempenho em ambas as plataformas AMD e Intel.

Eu apóio sua citação e digo que pelo tipo de tecnologia que estão buscando chegar até parece que ja não tem onde investir.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Esses testes ai tem algo errado, acho que no final das contas todos os processadores acabaram limitados pela VGA e por isso o FX 8150 pareceu ter mesmo desempenho ou ser melhor que os Ivy e o SB, porque em diversos outros testes que vi os AMD tomam pau FEIO dos intel SB e IB...

Poe uma GTX 670 ou 660 mesmo e testa de novo ai Gabriel, eu aposto que o FX 8150 come poeira feio, apesar de ainda ser um processador razoável e as placas mãe mais completas para AMD serem mais baratas que a concorrentes INTEL.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tem uma coisa errada.

Em vez de compararem o i7 3770k com o 2700k compararam com o 2600k,é 100mhz de diferença mas o 2700k ainda é melhor.

Sendo que o teste foi em abril de 2012,o i7 2600k estava mesmo na mesma faixa de preço que o i7 3770k,e era no Brasil ou no exterior?

Vocês poderiam medir as temperaturas tambem,eu OUVI FALAR que os processadores Ivy Bridge aquecem bem mais em geral do que a 2ª geração(lendo reviews,forums e etc),principalmente quando faz um Overclock neles.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Caro Gabriel Torres,

Creio que é consenso entre os amantes de hardware de microcomputadores que você revolucionou o entendimento do assunto aos povos de língua portuguesa, por isso, muito obrigado.

Quanto ao teste do processador Core i7-3770K, há algo estranho, pois se compararmos os resultados do PCMark, por exemplo, veremos que esse processador aparece mais lento que o Core i5-3470 (artigo https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-dos-Processadores-FX-8350-vs-Core-i5-3470/2698/3), apesar das especificações do i7 serem melhores e ambos usarem a mesma microarquitetura.

Abraço,

Ernaldo

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!