Ir ao conteúdo
Teste do Cooler Hyper TX3 G1 da Cooler Master

Como Testamos

Em nossos testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia.

Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível.

Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU.

Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com os coolers já testados nessa mesma metodologia.

As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos.

A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos.

Configuração de Hardware

  • Processador: Core 2 Extreme QX6850
  • Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L
  • Memória: 4 GB G.Skill F2-6400CL5S-2GBNY (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 800 MHz
  • Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB)
  • Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT
  • Resolução de vídeo: 1680x1050
  • Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus
  • Fonte de alimentação: Seventeam ST-350BKV
  • Gabinete: 3RSystem K100

Configuração de Software

  • Windows XP Professional instalado em partição NTFS
  • Service Pack 3

Programas Utilizados

Margem de Erro

Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Não tem cooler pra bater os resultados do Buffalo em custo X performance, pena que ele não tem a ventoinha controlada automaticamente, mas como eu tenho um TX2 que muda pouco pra esse TX3 e ele não dará conta do meu Phenom no verão, não recomendaria esses TXs para quem quer fritar o processador, ainda não fizeram um cooler bom e barato um pouco superior que o famoso Buffalo, no aguardo...

Já pensei em desenvolver uns protótipos usando cobre maciço, mas ainda não tive oportunidade de correr atrás do material, aposto que heatpipes mais grossos ou até um super retângulo de cobre maciço e todo furado com brocas no local onde ficaria uma boa ventoinha renderia melhor que essas aletinhas de alumínio.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Não tem cooler pra bater os resultados do Buffalo em custo X performance, pena que ele não tem a ventoinha controlada automaticamente, mas como eu tenho um TX2 que muda pouco pra esse TX3 e ele não dará conta do meu Phenom no verão, não recomendaria esses TXs para quem quer fritar o processador, ainda não fizeram um cooler bom e barato um pouco superior que o famoso Buffalo, no aguardo...

O TX3 ''sem revisão'' bate o Buffalo sim em custo x performance...

Dê uma olhada novamente no comparativo em Full Load, o TX3 ficou 45ºC acima da temp. ambiente, enquanto o Buffalo ficou 50ºC acima, sendo que os dois estão na mesma faixa de preço.

@Rafael: Esse cooler não veio com defeito!? :huh:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
@Rafael: Esse cooler não veio com defeito!? :huh:

Não é impossível que seja um exemplar com alguma imperfeição. Sempre há essa possibilidade. Mas se fôssemos levar isso em conta, teríamos que testar 10 exemplares de cada modelo sempre...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Não é impossível que seja um exemplar com alguma imperfeição. Sempre há essa possibilidade. Mas se fôssemos levar isso em conta, teríamos que testar 10 exemplares de cada modelo sempre...

Concordo, mas uma revisão ter um desempenho muito inferior ao modelo ''padrão'' é bem estranho, por isso perguntei... A Cooler Master já se pronunciou sobre o teste?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O TX3 ''sem revisão'' bate o Buffalo sim em custo x performance...

Dê uma olhada novamente no comparativo em Full Load, o TX3 ficou 45ºC acima da temp. ambiente, enquanto o Buffalo ficou 50ºC acima, sendo que os dois estão na mesma faixa de preço.

@Rafael: Esse cooler não veio com defeito!? :huh:

Discordo, o TX3 no ML é o dobro do preço do Buffalo, e nas lojas também fica perto essa diferença, só isso!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

o mais esquisito é que a diferença é bem grande, no desempenho, mas fisicamente falando, a nova revisão é idêntica ao modelo anterior, fazendo o resultado ficar ainda mais estranho. Acho que o desempenho de coolers pode variar entre dois exemplares do mesmo modelo com muito mais frequência do que podemos imaginar, pois a construção influencia muito no resultado: o contado das aletas com o HP, o contado do HP com a base, etc... Será que isso confere?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Poxa, que pena! Sou fã do meu TX2, e agora? Quando eu migrar para os core i5 vai ser difícil achar algo com o mesmo custo/benefício. Para quem tem gabinete pequeno é difícil. Só restou agora o Nóctua 9B, que é carinho pra dedéu...

Uma pena mesmo!! Mas quem sabe a versão antiga, né ...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Discordo, o TX3 no ML é o dobro do preço do Buffalo, e nas lojas também fica perto essa diferença, só isso!

Fui dar um olhada nas lojas mas os TX3 com preços bons estão esgotados... Na Just Shop o TX3 estava R$54 há pouco tempo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo, mas uma revisão ter um desempenho muito inferior ao modelo ''padrão'' é bem estranho, por isso perguntei... A Cooler Master já se pronunciou sobre o teste?

Excelente pergunta, vamos ver o que eles falam!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Rafael: Esse cooler não veio com defeito!? :huh:

Retirado do texto do teste do Hyper TX3 (Última Atualização: 26 de outubro de 2009):

"Aconteceu um caso curioso com o Hyper TX3. A primeira amostra que recebemos do fabricante apresentou péssimos resultados. O desempenho foi ruim a ponto de nosso processador reduzir o clock por excesso de temperatura (Thermal Throttling) mesmo ocioso. Entramos imediatamente em contato com o fabricante, que disse que poderia ser um exemplar defeituoso, e nos mandou outra amostra, que funcionou bem. Portanto realmente a primeira amostra estava defeituosa."

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olá amigos, até que enfim montei meu novo PC, ainda falta alguns ajustes, mas, já dar pra se ter uma ótima impressão desse cooler TX3 da Cooler Master.

O TX3, está rodando entre 900~1000 RPM (com auxílio de mais dois FANs no gabinete Tt V3 Black, de 12cm, (frontal e traseiro) a temperatura do processador se mantem entre 35°C~43°C. (35°C ao ligar o PC e 43°C, seja lá qual for o programa ou jogo que eu rode) a média é 40°C. A princípio, pelos testes feitos com TX3, a temperatura de 40°C do processador pode ser considerada "alta" em IDLE, talvez diminua um pouco no processo de "cura" da pasta térmica, mas, é impressionante como esse cooler sustenta a temperatura dos núcleos a ~70°C e do processador em no máximo 43°C, com 100% de carga e com a ventoinha a somente 1000 RPM, realmente me impressionou.

Apenas atentem para um detalhe na instalação, que já foi citado pelo teste do Clube do Hardware e pelo criador desse tópico também, a base desse cooler, não é totalmente "liza", por tanto, exige uma certa atenção na hora de colocar a pasta térmica.

No meu caso, eu passei uma fina camada no processador e praticamente "pintei" a base do cooler, a pasta térmica que o acompanha tem uma textura quase líquida, realmente chega a parecer com a textura de um verniz mais consistente.

Por fim, posto duas screens, onde mostro que o cooler TX3 sustentou o processador em menos de 45°C por mais de sete minutos de stress no teste do Everest.

tempbz.jpg

testecpu.jpg

PC testado:

i5 [email protected] + TX3 Cooler Master

ECS P55H-A

Kingston Value 1333MHz 1.5V - 4GB + Dissipador AKASA

ATI Radeon HD 5670 1GB

VX 550 Corsair

Gabinete Thermaltake V3 Black

HD 320GB Seagate

DVD/-+RW LG

------------------------------------------------------------------------------------

Gostaria, se possível, alguém me informar do que se trata essas temperaturas mostradas no CPUID HWMonitor, não consegui decifrá-las.

TMPIN1 128°C (262°F)

TMPIN2 -61°C (-79°F)

snap1p0.jpg

OBS. para não ficar fora do tópico, podem enviar MP.

Grato a todos que puderem me ajudar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...