

Nossos Testes
Fizemos testes simples para verificar o desempenho do Zalman VF1000 LED, medindo a temperatura do núcleo com o auxílio do programa SpeedFan, além de uma medida do nível de ruído com um decibelímetro digital a 10 cm da placa de vídeo, com a placa de vídeo entregando o máximo de desempenho rodando o programa Folding@Home. Para essa medida, desligamos o cooler do processador para que o ruído desse não influenciasse a medição. Apesar disso, tenha em mente que o nível medido é só uma noção, já que uma medição precisa deveria ser feita em um ambiente acusticamente isolado, do qual não dispomos.Comparamos os resultados com as medições obtidas com o VF1000 LED (na rotação mínima e na rotação máxima) com o obtido com o cooler original. Os resultados estão na tabela abaixo.
Produto | Ruído | Temp. Ambiente | Temp. Núcleo | Dif. Temp. |
Rotação |
Cooler Original | 61 dBA | 16 °C | 73 °C | 57 | - |
VF1000 LED (mín.) | 44 dBA | 16 °C | 74 °C | 58 | 1400 rpm |
VF1000 LED (máx.) | 51 dBA | 16 °C | 61 °C | 45 | 2600 rpm |
No gráfico abaixo vemos um comparativo da diferença de temperatura entre o núcleo do chip gráfico e o ambiente. Lembre-se que, quanto menor o valor, melhor o desempenho do cooler.

Como você pode ver, o VF1000 LED, com a ventoinha no mínimo, teve um desempenho equivalente ao cooler original da placa de vídeo, mas com um nível de ruído muito mais baixo (na verdade, praticamente inaudível). Na velocidade máxima, ele deixou o chip de vídeo em torno de 12 °C mais frio, e mesmo assim foi bem mais silencioso do que o cooler original.
Respostas recomendadas