Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo DFI X400


     75.664 visualizações    Vídeo    9 comentários
Placa de Vídeo DFI X400
Produto Recomendado

3dmark2001 SE

No 3Dmark2001 SE, que testa o desempenho 3D usando a API DirectX, executamos quatro testes. Rodamos o programa nas resoluções 1024x768x32 e 800x600x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer. Depois colocamos o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível.

Você confere os resultados nos gráficos abaixo. Mais adiante comentamos os resultados.

1024x768x32
 Placa de Vídeo DFI X400

1024x768x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer
Placa de Vídeo DFI X400 

800x600x32
Placa de Vídeo DFI X400 

800x600x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer
Placa de Vídeo DFI X400

Em nossos testes, várias coisas ficam claras. Todas as placas de vídeo com chip Xabre 400 obtiveram resultados similares, com desempenho maior que a GeForce 4 MX 460 tanto em 1024x768 quanto em 800x600. A Xabre 400 da DFI obteve um desempenho 7,08% maior que o da GeForce 4 MX 460 da ABIT, 17,15% maior que o da GeForce MX 440 AGP 8x da Gainward, 35,86% maior que o da GeForce 2 GTS da Chaintech e 38,40% maior que o da GeForce 4 MX 420 da X-Micro. Nessa mesma resolução, a GeForce 4 Ti 4200 da Albatron foi 37,80% mais rápida, enquanto que a Radeon 9700 Pro da PowerColor foi 64,38% mais rápida.

Quando aumentamos a qualidade de imagem, o desempenho das Xabre 400 baixou muito. Em 1024x768, o desempenho da Xabre 400 da DFI caiu 62,63%, ficando mais lenta do que a GeForce 4 MX 460 (o modelo da ABIT foi 8,15% mais rápido). Esse é um dado interessantíssimo. Repare como a Xabre 400 e a GeForce 4 MX 460 alternam de posição em nosso ranking, dependendo do nível de qualidade de imagem. Se não usamos antialiasing, a Xabre 400 é mais rápida do que a GeForce 4 MX 460. Entretanto, se aumentamos a qualidade de imagem habilitando o antialiasing, a GeForce 4 MX 460 é mais rápida.

Em 1024 x 768 com a qualidade máxima de imagem, a Xabre 400 da DFI foi 29,81% mais rápida que a GeForce 2 GTS da Chaintech e 71,32% mais rápida do que a GeForce 4 MX 420 da X-Micro. A GeForce 4 MX 440 AGP 8x da Gainward foi apenas 1,45% mais rápida, enquanto que a GeForce 4 Ti 4200 da Albatron obteve um desempenho 112,35% maior, enquanto a Radeon 9700 Pro da PowerColor atingiu um desempenho 287,65% maior, lembrando que estas duas últimas placas não concorrem diretamente com a Xabre 400.

Normalmente placas de vídeo têm um desempenho maior em resoluções menores, já que há menos pontos na tela para serem trabalhados. O segredo das placas de alto desempenho é conseguir manter o mesmo desempenho mesmo em resoluções mais altas.

No caso da Xabre 400 da DFI, o desempenho em 800x600 foi apenas 5,26% mais alto do que em 1024x768 na configuração default do 3DMark2001, o que mostra que essa placa consegue manter um bom desempenho em resoluções mais altas.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

  • Administrador

Olá!

não se preocupe. Nós estamos apenas começando. Todos os testes do Clube do Hardware passarão a ter links para discussão em nosso fórum! O Carlos Henrique (Strider) está sendo o responsável por esta integração e ele resolveu começar pelos testes mais antigos. Acreditamos que em uma semana todos os testes tenham seus tópicos por aqui! B)

Abração,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

como tudo na vida, depende do preco né. porque se custar o mesmo q uma 9800 nem precisa dizer qual eu vou levar hehe mas se o preco for na media das demais, é mais um opcao. eu sempre quis sair da mesmisse de ati e nvidia, mas por enquanto ta difícil

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

pelo q eu saiba a Xabre foi uma divisão da SiS q desenvolvia os chips gráficos da mesma... não sei c ainda existe ou se é a mesma empresa q a XGI hoje em dia..

eu sei q a XGI é formada por ex-funcionarios da SiS e q ela já comprou a SUUUPER trident... hehehe

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Essa placa até q é boa. só q bem q poderia ter novos testes com ela, já q esses do link são bem antigos (testar num p4 1.5!). Ela é rara mesmo, mas no mercado livre tem um cara q vende xabre200 e 400, sendo q a 200 custa 139,00 e 400 189,00. Agora estou em duvida entre uma mx440.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por akm666@30 out 2004, 22:07

Essa placa até q é boa. só q bem q poderia ter novos testes com ela, q esses do link são bem antigos (testar num p4 1.5!). Ela é rara mesmo, mas no mercado livre tem um cara q vende xabre200 e 400, sendo q a 200 custa 139,00 e 400 189,00. Agora estou em duvida entre uma mx440.

Eu pessoalmente adoraria testar essa XAbre 400..

eu iria ficar com ela ao invés d uma MX440....

mas isso é escolha pessoal..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!