Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo HIS Radeon 9550 VIVO


     140.552 visualizações    Vídeo    28 comentários
Placa de Vídeo HIS Radeon 9550 VIVO
Produto Recomendado

Introdução

O Radeon 9550 é o mais novo chip gráfico da ATI voltado para o mercado de placas de vídeo mais simples, criado para preencher a lacuna que ficou existente entre o modelo mais simples da ATI, Radeon 9200, e o seu modelo intermediário, Radeon 9600.

Este novo chip é, na realidade, um Radeon 9600 rodando a um clock inferior (250 MHz para o chip e 400 MHz para a memória): ambos são baseados nos núcleos RV350 e RV360 da ATI (estes núcleos são iguais, a diferença é a construção usando processo de 0,13 mícron no modelo RV360). O nome desse novo chip pode levá-lo a pensar que o Radeon 9550 é uma versão melhorada do Radeon 9500, o que está longe de ser verdade, já que o Radeon 9500 é baseado no núcleo R300. Como explicamos, o Radeon 9550 é uma versão piorada do Radeon 9600.

Existem modelos acessando a memória tanto a 64 bits quanto a 128 bits. O modelo que testamos da HIS (Hightech Information System) acessa 128 MB de memória a 128 bits e traz o recurso VIVO (captura de vídeo). Os modelos de 64 bits são chamados "SE".

O principal concorrente do Radeon 9550 é também novo GeForce FX 5500, que tem quase as mesmas especificações de clock (270 MHz para o chip e 400 MHz para a memória). Nós também testamos uma placa de vídeo baseada neste novo chip da NVIDIA e, com isso, neste nosso teste comparamos o desempenho do Radeon 9550 de 128 bits com o GeForce FX 5500 e também com o de outras placas de vídeo que já testamos.

Para facilitar, compilamos a tabela abaixo, que mostra as principais diferenças entre os modelos de chips gráficos da ATI.

 

Chip Gráfico Clock Clock da Memória Memória Taxa de Transf. da Memória Pixels por clock
Radeon 9200 250 MHz 400 MHz 128 bits 6,4 GB/s 4
Radeon 9200 Pro 275 MHz 550 MHz 128 bits 8,8 GB/s 4
Radeon 9200 SE 200 MHz 333 MHz 64 bits 2,6 GB/s 4
Radeon 9250 240 MHz 400 MHz 128 bits 6,4 GB/s 4
Radeon 9250 SE 240 MHz 400 MHz 64 bits 3,2 GB/s 4
Radeon 9500 275 MHz 540 MHz 128 bits 8,6 GB/s 4
Radeon 9500 Pro 275 MHz 540 MHz 128 bits 8,6 GB/s 8
Radeon 9550 250 MHz 400 MHz 128 bits 6,4 GB/s 4
Radeon 9550 SE 250 MHz 400 MHz 64 bits 3,2 GB/s 4
Radeon 9600 335 MHz 550 MHz 128 bits 8,8 GB/s 4
Radeon 9600 Pro 400 MHz 600 MHz 128 bits 9,6 GB/s 4
Radeon 9600 SE 325 MHz 400 MHz 64 bits 3,2 GB/s 4
Radeon 9600 XT 500 MHz 600 MHz 128 bits 9,6 GB/s 4
Radeon 9700 275 MHz 540 MHz 256 bits 17,2 GB/s 8
Radeon 9700 Pro 325 MHz 620 MHz 256 bits 19,8 GB/s 8
Radeon 9800 325 MHz 680 MHz 256 bits 21,7 GB/s 8
Radeon 9800 Pro 380 MHz 680 MHz 256 bits 21,7 GB/s 8
Radeon 9800 SE 325 MHz 500 MHz 256 bits 16 GB/s 4
Radeon 9800 XT 412 MHz 730 MHz 256 bits 23,3 GB/s 8
Radeon X800 Pro 475 MHz 900 MHz, GDDR3 256 bits 28,8 GB/s 12
Radeon X800 XT 520 MHz 1,12 GHz, GDDR3 256 bits 35,8 GB/s 16

Na hora de comparar os chips, muito cuidado. Pela tabela, um Radeon 9800 pode parecer mais lento do que um Radeon 9600, já que tem um clock inferior. Entretanto, o Radeon 9800 acessa a memória a 256 bits e processa oito pixels por pulso de clock, enquanto o Radeon 9600 acessa a memória a 128 bits e processa quatro pixels por pulso de clock. Isto significa que o chip Radeon 9800 tem o dobro de desempenho no acesso à memória e no processamento do que o Radeon 9600, caso estivessem operando sob o mesmo clock. Ou seja, para obter o mesmo desempenho do Radeon 9800, o Radeon 9600 teria de rodar a 650 MHz e acessar a memória a 1.360 MHz.

Ou seja, não é correto comparar chips gráficos comparando apenas os seus clocks. Para o desempenho de processamento, você terá de comparar o clock e o número de pixels por clock. No caso da memória, a maneira correta de se comparar o seu desempenho entre chips diferentes é através da taxa de transferência da memória, que é calculada com a fórmula clock x bits por clock / 8.

Como você pode ver através desta tabela, os chips "SE" são os mais simples, acessando a memória a apenas 64 bits por vez. É importante notar que alguns fabricantes lançam placas de vídeo usando os chips mais simples da série acessando a memória a menos bits do que o listado. Por exemplo, há fabricantes de produzem a Radeon 9200 acessando a memória a 64 bits e a Radeon 9800 SE acessando a memória a 128 bits.

Outro detalhe é que a ATI usa as letras "XT" para indicar o chip mais rápido dentro de uma série, enquanto que a sua concorrente, a NVIDIA, usa as mesmas letras para indicar o chip mais simples dentro de uma série.

 


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Comprei uma ATI Radeon 9550 Sapphire 256 MB 128 bits e gostaria de saber como fazer para chegar no desempenho de uma 9600PRO. Detalhe: Pelo ATI Tool o padrão dela está em 250 Core e 200 de memória. Não deveria ser 400 de memória??? Será que é falsificada? Já tentei aumentar mas antes de chegar em 300, fica cheia de distorções (artefatos). Já instalei o ultimo Catalyst versao 7.0 e nada...

Agradeço qualquer ajuda.

Bom dia amigo!

Na realidade, quando utilizamos algum programa de overclock nas placas da Radeon, o Memory Clock é exibido com o seu valor real (200MHz), nas placas da NVidia, é exibido o clock DDR (no caso seria 400MHz). Não se preocupe, sua placa está certa. (200MHz = 400MHz DDR).

Quanto ao over, muito cuidado!!! a temporização dos chips de memória dessa placa é 5,0ns, significa dizer que o clock máximo suportado teoricamente por eles seria 400 MHz DDR (ja vem de fabrica), além do mais, o cooler do chipset é passivo e para completar, tem capacitores muito próximos ao dissipador. Tentei instalar um cooler e acabei entortando dois capacitores. Esse foi um dos fatores que propiciaram a avaria da minha 9550. Também cheguei a conclusão de que essa placa foi projetada para não receber over.

Chamo-lhe a atenção para duas coisas: se for fazer over, faça bem moderado (principalmente nas memórias). Se for instalar cooler (recomendado), atente para que ele seja realmente compatível. Ainda estou tentando consertar a minha, pois gostei muito dessa plaquinha.

Quanto ao driver, eu tinha o ATI catalyst modificado 1.6.12, que pode ser baixado em http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1542 esse driver se mostrou muito melhor que os catalyst originais.

Espero que tenha podido ajudar.

Fique com Deus!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Essa placa me interessou mesmo!!

Se alguém já comprou alguma, qual sua impressão dela?

Andei pesquisando e encotrei uma 9550 da Sapphire com um preço muito bom, só R$30 + caro q uma FX5200 64 bits dessas por aí. E olha q a 9550 deixou as FX 5200 (mesmo as 128 bits) pra trás em praticamente todos os testes e ainda tem um desempenho comparativamente melhor com o aumento de qualidade imagem.

Pra realidade do país (e a minha principalmente) achei a placa muito boa pelo preço.

Mas antes de fechar queria a opinião de alguém q já a adquiriu.

E essa marca SAPPHIRE costuma ser boa? Sei q ela tem fama de produtos baratos mas isso reflete muito na qualidade?

Querem um conselho de quem tem experiencia não comprem essa placa comprei ela tive muita dor de cabeca troquei ela 3 vzs só prestou quando troquei por um geforce fx 5200.

Athlon 2000+ fx 5200 256mb hd 160gb 1gb ram soyo k7vmp.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!