Teste da Placa de Vídeo ECS NGT240-512QI-F

Belo review, tem que ver quanto ela custa no brasil para se tornar uma boa compra

Placa horrível a GT240!

Podiam testar inclusive com a 9600GT que essa GT240 ia tomar pau!

E nem se discute com a Radeon HD5670, BEM MELHOR, e ainda é DX11. A GT240 é DX10.1.

Preços? Em uma loja que estou vendo agora:

GT240 - R$ 318,00

HD5670 - R$ 355,00

Paga 37 pila a mais e leva uma placa BEM MELHOR...

Pra mim essa GT240 é lixo!

[]'s

Hummmm.... Já li vários reviews desta plaquinha. Na minha última compra fiquei em dúvida entre ela (a 240), a HD 5670 e a HD 5750. Aí já viu, né? Deu HD 5750. Mas acho essa plaquinha boa aquisição para quem tem HTPC e quer uma placa moderna e cheia de recursos, com um gasto de energia bem inferior. Não devemos esquec er que essas placas low-mid (Gt 240 e HD 5670) tem um consumo bastante interessante.

Numéricamente falando a GT240 e bem parecida com a 9800gt mas quando põe pra rodar a diferença e monstra, porque isso aconteceu.

Falou ae.PANAO.

Ela até poderia ser um boa opção, mas acho que erraram nessa placa.

Era pra ela entregar um pouco mais que 9600GT por esse preço.

Qual será o mínimo de fonte pra ela? Uma 350W?

Eu digo que as placas boas da nvidia foram a série 8 e quem sabe a 9, essa nova tá difícil, só as top mesmo.

Hummmm.... Já li vários reviews desta plaquinha. Na minha última compra fiquei em dúvida entre ela (a 240), a HD 5670 e a HD 5750. Aí já viu, né? Deu HD 5750. Mas acho essa plaquinha boa aquisição para quem tem HTPC e quer uma placa moderna e cheia de recursos, com um gasto de energia bem inferior. Não devemos esquec er que essas placas low-mid (Gt 240 e HD 5670) tem um consumo bastante interessante.

Concordo contigo, mas já que falaste em consumo, acho que este é um quesito de fundamental importância e deveria ser incluido nos testes do Clube do Hardware... deveria ser postado também as temperaturas de funcionamento em idle e full.

Seria de grande ajuda para muitos leitores. Obrigado.

Ótimo teste! Porém, queria saber o porquê de não usar os detalhes na qualidade High ou até mesmo superior nos jogos Crysis Warhead e FarCry 2, sendo que o processador da máquina de testes é um processador top e não seria fator de limitação.

Certamente se esses dois jogos fossem rodados na qualidade maior, a 9800GT se sairia melhor (creio eu).

Resumindo, por que esses dois jogos foram testados em qualidade mínima?

Eu achei errado ter testado essas placas com resolução acima de 1600 tinha que ter testado com resoluções de 1024 e 1280 aí sim as placas iriam mostrar grande desempenho e tambem o Core i7 960 é um processador de alto desepenho ninguem vai instalar uma GT240 em um processador desses eu acho que vocês deveriam ter usado um Althon X4, Phenon II X2, Pentium G e Core i3.

Qualquer video onboard atual da Intel,AMD e Nvidia serve para assistir videos em bluray e transformar o computador em um HPTC se for usar uma GT240 será desaperdicio de dinheiro essa placa é para jogos com resoluções de até 1280.

Realmente, as Radeons continuam Ownando com essa série 5xxx. Mas só pra constar, esse cooler da artic cooling é excelente. Eu tenho uma HD4670 512mb DDR3 com esse cooler e ela não passa de 45°C em FULL.

Ótimo teste! Porém, queria saber o porquê de não usar os detalhes na qualidade High ou até mesmo superior nos jogos Crysis Warhead e FarCry 2, sendo que o processador da máquina de testes é um processador top e não seria fator de limitação.

Certamente se esses dois jogos fossem rodados na qualidade maior, a 9800GT se sairia melhor (creio eu).

Resumindo, por que esses dois jogos foram testados em qualidade mínima?

Ninguém saberia me explicar?

http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=4262307&postcount=38

Obrigado XITA, não tinha levado em conta o público-alvo.

O interessante seria se essa placa custasse menos, como o XITA falou. O preço que está sendo praticado é equivalente ao da HD 5670 - aqui no Brasil - e dessa forma, fica difícil escolhê - la.

Parabéns à equipe do CDH.

Valeu!!!

Concordo contigo, mas já que falaste em consumo, acho que este é um quesito de fundamental importância e deveria ser incluido nos testes do Clube do Hardware... deveria ser postado também as temperaturas de funcionamento em idle e full.

Seria de grande ajuda para muitos leitores. Obrigado.

Concordo com o colega Inferos; antes de comprar uma placa de vídeo, sempre estudo bastante o seu EXATO MODELO, em busca do real consumo em modo ocioso, carga máxima, detalhes da solução de arrefecimento e tamanho da placa de vídeo.

Esta placa ECS GT 240 está bem adequada. Embora o cooler assinado pela Arctic Cooling que a acompanha não permite ser regulado para abaixo de 35%, ele passa despercebido mesmo com o gabinete aberto (o meu caso). Com o gabinete fechado, então, a placa de vídeo é perfeitamente silenciosa.

E além de bastante silenciosa, a placa é muito fria. Dificilmente passa dos 65 graus, mesmo com overclock.

Além disso, pude atestar a folga no clock das memórias GDDR5. Consegui setar dos 850MHz originais para nada menos que 1050MHz (4200MHz) sem nenhum artefato. Excelente resultado para quem almeja realizar overclock.

Em tempo, tive a oportunidade de fazer testes no 3DMark01 e 3DMark06 com esta placa de vídeo e a HD5670 com memórias GDDR5 (e também com a mesma solução de arrefecimento): rigorosamente empate técnico. Não é à toa que as GT 240 e a HD 5670 estão praticamente empatadas no preço.

Mas o que é válido acrescentar é que essas versões da GT 240 e da HD 5670 com o Arctic Cooling, a meu ver, são o que temos de melhor para quem almeja uma placa de vídeo atual e não quer abrir mão do silêncio (há também a HD 6670 com um cooler deste fabricante, mas o preço ainda está bem salgado). Infelizmente não tenho encontrado placas de vídeo tão silenciosas como essas, sobretudo quando em carga máxima.

Por fim, a Nvidia está demorando para lançar novas GPUs com melhor desempenho, mantendo este nível de consumo de energia, arrefecimento e tamanho para gabinetes convencionais. No caso da Nvidia, depois da GT 240, as demais placas de vídeo ou oferecem o mesmo desempenho (quando oferecem, como é o caso das GT 430 e GT 440), ou são barulhentas, ou são enormes (uma simples GTS 450 já chega aos 21cm!).

Abraços

StratovariuS,

Descobri uma forma muito eficaz de pesquisar todos esses critérios (que serve tanto para VGA como para CPU.

1º - veja o rank da VGA (organize por rank) neste site

2º - veja o preço para saber se se adequa ao orçamento

3º - veja o custo/benefício ou "value"

4º - veja o TDP neste site

5º - entre no Kabum ou outros sites de informática e leia os comentários dos compradores

Tenho adotado essa forma e só tenho acertado na escolha. A VGA do momento, em termos de performance x silêncio x custo é a HD 6850. Se for uma versão MSI Cyclone, melhor ainda!

Boa sorte!

Inferos,

bacana esta metodologia. Realmente poupa bastante tempo.

Encontrei também esta fonte para estimar o consumo de energia das placas de vídeo:

http://www.behardware.com/articles/817-3/the-energy-consumption-of-93-graphics-cards.html

Este comparativo já está um pouco desatualizado, mas é de grande utilidade.

Abraços.

StratovariuS, bacana o comparativo. Já convoquei para os meus favoritos. Em breve darei uma olhada com maior acuidade e utilizarei nas próximas pesquisas. valeu! Abraço!