Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD Colorful SL500 de 480 GiB

       
 25.368 Visualizações    Testes  
 4 comentários

Testamos o SSD de baixo custo Colorful SL500 de 480 GiB, que usa interface SATA-600. Confira como é o seu desempenho.

Teste do SSD Colorful SL500 de 480 GiB
Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

Testamos o Colorful SL500 de 480 GiB, SSD de baixo custo que utiliza o formato de 2,5 polegadas e interface SATA-600. Ele é encontrado em capacidades de 240 GiB, 256 GiB, 320 GiB, 480 GiB, 640 GiB e 960 GiB. Sua velocidade máxima anunciada de leitura e escrita é de "400+" MiB/s. Confira!

Embora os SSDs que utilizam o formato M.2 (que podem utilizar interface SATA ou PCI Express) estejam se tornando mais comuns, os SSDs "tradicionais" com formato de 2,5 polegadas ainda são os mais procurados.

Antes de prosseguirmos com este teste, nós sugerimos a leitura do tutorial “Anatomia das unidades SSD”, onde você encontrará informações sobre essas unidades.

Como a maioria dos SSDs recentes de baixo custo, o Colorful SL500 utiliza memórias TLC, que armazena três bits por célula. Essas memórias são do tipo 3D NAND, que utiliza diversas camadas "empilhadas" dentro do mesmo encapsulamento.

Infelizmente o fabricante chinês não informa o total de bytes gravados (TBW, que significa a quantidade de dados gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste). Para saber mais, assista ao nosso vídeo sobre durabilidade de SSDs.

Na verdade o site do produto é bastante raso e não traz informações aprofundadas: até mesmo as taxas de leitura e escrita estão descritas como "400+ MB/S", ou seja, "mais de" 400 MiB/s.

Como não temos outro SSD de baixo custo de igual capacidade no momento para uma comparação direta, neste artigo comparamos o Colorful SL500 de 480 GiB com o HyperX Savage de 480 GiB, que também usa a interface SATA-600, mas é mais caro que o modelo testado. Também incluímos o WD Blue de 1.000 GiB, que é um SSD intermediário, mas com capacidade diferente. Desta forma, tenha em mente que as medidas de desempenho são apenas uma referência, já que os modelos testados não são concorrentes diretos.

As unidades de 480 GiB têm, na verdade, 512 GiB de memória total, mas 32 GiB são reservados para uso interno (“overprovisioning”), usados pelos mecanismos de coleta de lixo e balanceamento de desgaste. O modelo vendido como sendo de 1.000 GiB tem 1.024 GiB (1 TiB) de memória, e 24 GiB são utilizados internamente.

Na tabela abaixo comparamos as unidades testadas. Todas as unidades usam interface SATA-600 e formato de 2,5 polegadas com 7 mm de altura.

Fabricante Modelo Código do Modelo Capacidade Nominal Preço nos EUA
Colorful SL500 SL500 480GB 480 GiB US$ 80
Kingston HyperX Savage SHSS37A/480G 480 GiB US$ 230
WD WD Blue WDS100T1B0A 1.000 GiB US$ 230

Os preços foram pesquisados no dia da publicação deste teste.

Na tabela abaixo, nós fornecemos um comparativo de detalhes técnicos das duas unidades. TBW (Total bytes written) significa a quantidade de dados que podem ser gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste.

Modelo Controlador Buffer Memória TBW
Colorful SL500 Silicon Motion SM2258XT - 1x 512 GiB Intel 29F04T2AWCMG2 ND

Kingston HyperX Savage

Phison PS3110-S10 512 MiB 16x 32 GiB Kingston FQ32B08UCT1-C0 416 TiB
WD Blue Marvell 88SS1074 2 x 512 MiB 8x 128 GiB SanDisk 05478 128G 400 TiB

Compartilhar

  • Curtir 5


  Denunciar Artigo

Artigos similares


Comentários de usuários


Haverá comparação deste com os SSDs de menor capacidade da mesma fabricante?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
1 minuto atrás, CsarBrasil disse:

Haverá comparação deste com os SSDs de menor capacidade da mesma fabricante?

Nós sempre comparamos SSDs de mesma capacidade, obviamente neste teste houve uma exceção apenas para dar uma ideia melhor do desempenho.

Assim, se recebermos SSDs menores do mesmo fabricante, compararemos com outros modelos de mesma capacidade.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
1 minuto atrás, Rafael Coelho disse:

Nós sempre comparamos SSDs de mesma capacidade, obviamente neste teste houve uma exceção apenas para dar uma ideia melhor do desempenho.

Assim, se recebermos SSDs menores do mesmo fabricante, compararemos com outros modelos de mesma capacidade.

Entendo, apenas achei interessante para avaliar a perda de desempenho entre produtos tão próximos da mesma empresa/linha cuja única diferença, em minha opinião, deveria ser a capacidade

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×