Desempenho com grande quantidade de dados
Uma das principais desvantagens nas memórias Flash TLC é a menor velocidade de escrita. A maioria dos SSDs atuais compensa isto incluindo no chip controlador uma pequena quantidade de memória Flash SLC, bem mais rápida, que serve como cache de escrita. Assim, nestes modelos, operações de escrita de pequenas quantidades de dados não sofrem redução de velocidade, pois os dados são gravados na memória SLC e posteriormente, quando a unidade está ociosa, transferidos para as memórias TLC, mas gravações de um grande volume de dados (maior do que o cache SLC) está sujeita a redução drástica de velocidade.
Para verificarmos isso, utilizamos o CrystalDiskMark 5, nos modos de leitura e escrita sequencial, com três repetições e arquivo de teste de 32 GiB com dados aleatórios. Vamos aos resultados.
No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o WD Green WDS120G2G0B foi 9% mais rápido do que o WD Green WDS120G1G0A e similar ao Kingston SM2280S3 de 120 GiB.
Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o WD Green WDS120G2G0B foi 41% mais lento do que o WD Green WDS120G1G0A e 56% mais lento do que o Kingston SM2280S3 de 120 GiB.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, o WD Green WDS120G2G0B foi 88% mais lento do que o WD Green WDS120G1G0A e 91% mais lento do que o Kingston SM2280S3 de 120 GiB.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB, 8 threads e profundidade de fila igual a 8, o WD Green WDS120G2G0B foi 70% mais lento do que o WD Green WDS120G1G0A e 94% mais lento do que o Kingston SM2280S3 de 120 GiB.
No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o WD Green WDS120G2G0B foi 88% mais lento do que o WD Green WDS120G1G0A e 91% mais lento do que o Kingston SM2280S3 de 120 GiB.
No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o WD Green WDS120G2G0B foi 65% mais lento do que o WD Green WDS120G1G0A e 94% mais lento do que o Kingston SM2280S3 de 120 GiB.
Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o WD Green WDS120G2G0B foi 47% mais lento do que o WD Green WDS120G1G0A e 70% mais lento do que o Kingston SM2280S3 de 120 GiB.
No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o WD Green WDS120G2G0B foi 60% mais lento do que o WD Green WDS120G1G0A e 83% mais lento do que o Kingston SM2280S3 de 120 GiB.
.thumb.png.0b7e5aa751ecba4938f4d51c6fa0167c.png)
Respostas recomendadas