Placa-Mãe Gigabyte K8NSNXP

Desempenho 3D

Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III.

Na área de desempenho 3D de alto desempenho para aplicações profissionais, rodamos o SPECviewperf 7.1 que faz uma série de simulações de CAD de alto desempenho.

3DMark2001 SE

No 3DMark2001 SE a Gigabyte K8NSNXP obteve desempenho similar ao da maioria das placas-Mãe soquete 754 que testamos: Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150), Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800), Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150), Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150), PCChips Tidalwave W32 (SiS 755), Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800), Biostar K8NHA-M (nForce 3-150) e Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150). Perdeu apenas para a MSI K8T Neo (VIA K8T800), que foi 3,52% mais rápida, com esta diferença aumentando para 5,78% quando ativamos o recurso de overclock dinâmico da MSI.

3DMark03

No 3DMark03 os resultados foram os mesmos: a Gigabyte K8NSNXP obteve desempenho similar ao das demais placas-mães que testamos, com exceção da MSI K8T Neo, que foi 3,44% mais rápida do que a placa testada, com esta diferença aumentando para 4,83% quando ativamos o overclock dinâmico da K8T Neo.

Quake III

Executamos os nossos testes de desempenho no Quake III usando o demo four, disponível na versão 1.32 deste jogo. Rodamos o demo quatro três vezes na configuração de fábrica do jogo e escolhemos para nosso comparativo o valor do meio, isto é, excluímos o maior e o menor valor obtido.

Neste teste, estranhamente a Soltek K8AN-RL, a Gigabyte K8N Pro, a Gigabyte K8NNXP e a Gigabyte K8NSNXP obtiveram um desempenho muito abaixo das demais placas-mães testadas. Repetimos este teste pelo menos seis vezes, com o mesmo resultado. Estranho.

Neste jogo a Gigabyte K8NSNXP obteve desempenho similar ao da Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150), sendo que as demais placas-mães foram mais rápidas do que a placa testada: a Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150) foi 3,82% mais rápida, a Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150) foi 4,17% mais rápida, a Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800) foi 29,49% mais rápida, a PCChips Tidalwave W32 (SiS 755) foi 30,39% mais rápida, a Biostar K8NHA-M (nForce 3-150) foi 32,13% mais rápida, a MSI K8T Neo (VIA K8T800) foi 32,23% mais rápida, a Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150) foi 32,48% mais rápida, a Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800) foi 32,86% mais rápida e a MSI K8T Neo com overclock dinâmico ativado foi 43,21% mais rápida.