Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Entre para seguir isso  

Teste da Placa de Vídeo AMD Radeon HD 6990

       
 118.542 Visualizações    Testes  
 70 comentários

A AMD lançou a sua mais nova placa de vídeo topo de linha, a Radeon HD 6990, que tem dois chips gráficos e que chega aos EUA custando US$ 700. Vamos ver seu desempenho.

Teste da Placa de Vídeo AMD Radeon HD 6990

Introdução

A AMD lançou a sua mais nova placa de vídeo topo de linha, a Radeon HD 6990, que tem dois chips gráficos e que chega aos EUA custando US$ 700. Vamos ver seu desempenho.

A placa de vídeo que vamos testar é o modelo de referência da AMD. Quando uma placa topo de linha é lançada, todos os “fabricantes” compram suas placas já montadas pela AMD e colocam apenas suas etiquetas nelas. Um ou outro fabricante pode fazer overclock, mas fisicamente todas as placas são idênticas. Só depois de um tempo é que os fabricantes começam a lançar modelos personalizados, com um cooler diferente e, em algumas vezes, com a placa de circuito impresso redesenhada.

A nova Radeon HD 6990 chega aos EUA custando inacreditáveis US$ 700, o que faz dela a placa de vídeo mais cara disponível no mercado hoje. Ela tem dois chips gráficos, e isto meio que explica o seu preço exorbitante. Nesta faixa de preço não há concorrentes para a Radeon HD 6990 – o modelo mais caro da NVIDIA, a GeForce GTX 580, custa atualmente nos EUA entre US$ 500 e US$ 520.

Portanto, o concorrente direto da Radeon HD 6990 seriam duas GeForce GTX 570 (entre US$ 350 a US$ 370 cada) configuradas no modo SLI, e esta será a configuração que consideraremos como sendo a principal concorrente da Radeon HD 6990. Claro que vamos comparar esta placa de vídeo com a GeForce GTX 580 e, como já tínhamos coletado dados, também a compararemos com duas Radeon HD 6870 configuradas no modo CrossFireX, embora esta configuração não concorra com a Radeon HD 6990. Nós também iremos comparar a Radeon HD 6990 com a sua antecessora, a Radeon HD 5970 (infelizmente nós já tínhamos devolvido esta placa de vídeo e não tínhamos os resultados para o 3DMark 11). Comparar a Radeon HD 6990 com duas GeForce GTX 580 ou duas Radeon HD 5970 não faz sentido, já que estaríamos comparando um sistema de US$ 700 com um de mais de US$ 1.000.

Na tabela abaixo nós comparamos as principais especificações técnicas das placas de vídeo incluídas em nosso teste. Como mencionamos, nós conectamos duas Radeon HD 6870 e duas GeForce GTX 570 em paralelo e as especificações listadas abaixo são para apenas uma das placas de vídeo. A Radeon HD 5970 e a Radeon HD 6990 têm dois chips gráficos e as especificações abaixo são para apenas um dos chips gráficos. A Radeon HD 6990 tem duas configurações de clock, selecionada através de uma chave localizada na placa. O número entre parênteses indica a posição desta chave.

Placa de Vídeo Clock Interno Clock dos Proc. Clock da Memória (Real) Clock da Memória (Efetivo) Interface da Memória Taxa de Transferência da Memória Memória Proc. Preço nos EUA
GeForce GTX 570 732 MHz 1.464 MHz 950 MHz 3,8 GHz 320 bits 152 GB/s 1,28 GB GDDR5 480 US$ 350 – 370
GeForce GTX 580 772 MHz 1.544 MHz 1.002 MHz 4.008 MHz 384 bits 192,4 GB/s 1,5 GB GDDR5 512 US$ 500 – 520
Radeon HD 6870 900 MHz 900 MHz 1,05 GHz 4.2 GHz 256 bits 134,4 GB/s 1 GB GDDR5 1.120 US$ 220 – 240
Radeon HD 5970 725 MHz 725 MHz 1 GHz 4 GHz 256 bits 128 GB/s 1 GB GDDR5 1.600 US$ 630 – 700
Radeon HD 6990 830 MHz (2) ou 880 MHz (1) 830 MHz (2) ou 880 MHz (1) 1,25 GHz 5 GHz 256 bits 160 GB/s 2 GB GDDR5 1.536 US$ 700

Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação deste teste, exceto a Radeon HD 5970, cujo preço foi pesquisado no Google Shopping, e a Radeon HD 6990, que estamos usando o preço sugerido pelo fabricante. Todos os chips gráficos listados são modelos DirectX 11.

Você pode comparar as especificações dessas placas de vídeo com outras dando uma olhada em nossos tutoriais Tabela Comparativa dos Chips da AMD ATI e Tabela Comparativa dos Chips da NVIDIA.

A placa de vídeo testada puxa até 375 W da fonte de alimentação. Acontece que tem gente falando bobagem por aí chamando esta placa de vídeo de “450 W”. O cooler usado nesta placa de vídeo pode dissipar até 450 W, e isso não significa que a placa extrai 450 W da fonte de alimentação.

Vamos agora dar uma olhada neste modelo de referência da Radeon HD 6990.

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários




Cara não sei o que dizer. Se a ATI é nervosa ou do SLI da GTX 570 que é nervoso. Vamos ver se a 590 resolverá esse problema.

Falou ae.PANAO

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Jeito é esperar 590, mas acho que os planos da nvidia é conseguir desempenho pelo menos igual e se focar em gastar menos energia, assim a AMD vai ter que abaixar e muito o valor.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Realmente, é uma placa "cavala" :D ninguém sozinho pra bater ela de frente. Vejamos se a Nvidia a prepara algo contra. Só acho que poderiam trocar o Call of Duty 4 por algum jogo mais novo! testar essas placas com um "joguinho" que roda bem numa 8600gt é sacanagem.

E quanto comparar duas GTX580 ou duas 5970, acho valido pela curiosidade, afinal, nem sempre o sistema mais caro é o mais rápido.

parabéns pelos testes!

Jeito é esperar 590, mas acho que os planos da nvidia é conseguir desempenho pelo menos igual e se focar em gastar menos energia, assim a AMD vai ter que abaixar e muito o valor.

Acho que todos gostariam que a nvidia seguisse essa ideia, mas ultimamente as placas dela tem ótimo desempenho a custo de um consumo alto também...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não sei como configuram esse 3dmark2011 mas aqui o modo performance só aceita 1280X720 (720p), tentei colocar no custom a resolução de 1680 X 1050 e ele não dá o resultado global, expliquem aí, ou foi erro de digitação?!

Bom em modo basic performance aqui com SLI de GTX460 com over cheguei no score de 6078 global e graphic score em 6904 pontos, por isso a minha dúvida de onde está o erro, aqui ou aí.

Não testei em modo basic extreme porque o monitor não é full hd.

Agora vou instalar o crysis pra ver como se comporta.

Essa VGA é mais um elefante branco da AMD, daqui a pouco será igual às tão sonhadas HD 3870 X2, HD 4870 X2, e além de ser uma gigante de comprida, hehe.

Também sugeria acrescentar o Mafia 2 para testes, estava custando US$ 7 na Steam essa semana e ele tem um benchmark que utiliza o PhysX, calculado pelo processador ou GPU, só escolher no painel da Nvidia, se a GPU for AMD é automaticamente calculado pelo processador.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostei do teste, e era de se esperar. Duas coisas me vem na cabeça, ao ver essa placa, CARA e CAVALA.

So pra acrescentar, como os amigos de cima falaram, faltou testar em mais jogos. Tipo Metro 2033, DiRT 2 e outros. Jogos esses, que fazem uso pelo menos do DX10 e 11.

Abraços

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Seria bom fazer um teste comprarando o mesmo jogo em Dx10 e Dx11 pra ver como a placa se comporta, mesmo parecendo desperdício comprar uma placa nesse preço pra rodar Dx10, os gamers não jogam só jogos novos.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Os "utopicos" 60fps no Crysis está chegando perto =D

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

"Instale duas delas em CrossFireX e o céu é o limite."

Hehehehe.

Essa é uma baita placa, mas também, precisa vender o corpo todo pra pegar uma.

Eu sou contra incluir PhysX em testes comparativos, pois é uma tecnologia proprietária, logo, todos sabem o resultado de usar uma placa AMD e tentar habilitar o PhysX no jogo.

Peças devem ser comparadas em igualdade. Não em cenarios que beneficiam apenas uma.

E mesmo usando placas Nvidia pra calcular o PhysX, não é raro você precisar de 2 placas para jogar numa quantidade de frames aceitavel. Meu caso, por exemplo.

Mesmo com uma GTX460, acabei tendo que usar minha antiga 9600GT pra poder jogar alguns pouquissimos titulos com o PhysX habilitado.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
"Instale duas delas em CrossFireX e o céu é o limite."

Hehehehe.

Essa é uma baita placa, mas também, precisa vender o corpo todo pra pegar uma.

Eu sou contra incluir PhysX em testes comparativos, pois é uma tecnologia proprietária, logo, todos sabem o resultado de usar uma placa AMD e tentar habilitar o PhysX no jogo.

Peças devem ser comparadas em igualdade. Não em cenarios que beneficiam apenas uma.

E mesmo usando placas Nvidia pra calcular o PhysX, não é raro você precisar de 2 placas para jogar numa quantidade de frames aceitavel. Meu caso, por exemplo.

Mesmo com uma GTX460, acabei tendo que usar minha antiga 9600GT pra poder jogar alguns pouquissimos titulos com o PhysX habilitado.

Concordo contigo, mas o DirectX também é proprietário.. e aí, o certo seria testar só jogos OpenGL ? ;)

Essa corrida por "quem tem a placa mais jebuda do mercado" está perdendo os limites, achei esta placa desnecessária, assim como a concorrente dela que estará no mercado em breve.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Concordo contigo, mas o DirectX também é proprietário.. e aí, o certo seria testar só jogos OpenGL ? ;)

Essa corrida por "quem tem a placa mais jebuda do mercado" está perdendo os limites, achei esta placa desnecessária, assim como a concorrente dela que estará no mercado em breve.

KKKKKKKKK

Não, não, eu que me expressei mal.

Eu estava tentando dizer que é uma tecnologia proprietária que beneficia apenas uma das empresas concorrentes. No caso do DX, ambas podem utilizar tal API.

Não tem problemas testar com recursos proprietários ou não, desde tal recurso afete ambas peças na comparação.

>.< Acho que consegui me expressar melhor agora. Acho. kkkkk

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não concordo com essa do PhysX, eu usava uma HD5770 com over e um phenom 965 em @3.8 e rodava o Mafia2 com PhysX ativado melhor que muita gente com máquinas mais poderosas, o processador fazia milagre e a ATI também, é só conferir no tópico aqui do CDH do Mafia 2, tem videos e tudo mais comprovando nas postagens mais antigas.

Isso é pra ver que essa tecnologia proprietária funciona de outras formas e já cansei de jogar jogos patrocinados por uma empresa com melhor performance em equipamentos da rival, acho que o negócio é diversificar o máximo possível os testes, incluindo vários benchmarks de jogos inclusive o UNIGINE heaven que é de graça.

O HOC do Crysis não funcionou aqui na minha versão, vou dormir sem saber o quanto estou pra trás, mas o jeito é esperar uma promoção na Steam e pegar o pacote só pra poder testar, fiquei curioso agora.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
KKKKKKKKK

Não, não, eu que me expressei mal.

Eu estava tentando dizer que é uma tecnologia proprietária que beneficia apenas uma das empresas concorrentes. No caso do DX, ambas podem utilizar tal API.

Não tem problemas testar com recursos proprietários ou não, desde tal recurso afete ambas peças na comparação.

>.< Acho que consegui me expressar melhor agora. Acho. kkkkk

Eu sei, por isso disse que te entendo e concordo contigo. ;)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A unica coisa que nao gostei, foi o desempenho das GTX570 em SLI em Crysis, que deixou a desejar. parece que uma das placas nao estava funcionando, devido ao resultado do teste do mode SC.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Imaginem o desempenho da próxima geração de VGAs!!!

Essa linha 6900 da AMD foi redesenhada meio que em cima da hora, pois a ideia era produzir em 32nm, mas a fábrica que faz as GPUs desistiu de investir no processo de 32nm para apostar no de 28nm.

Então a AMD teve que desistir de muita coisa que originalmente estava projetado em 32nm e reprojetar uma linha "6800 melhorada" em 40nm mesmo, já que o processo de fabricação de 28nm iria ficar pronto somente esse ano.

Se os planos da AMD tivessem se concretizado do modo como foram projetados não haveria chance para a série 500 da nVidia. :unsure:

Agora só resta esperarmos a próxima geração, tanto da AMD quanto da nVidia, que usarão processos de fabricação mais apurados, provavelmente em 28nm, e com certeza terão um desempenho muito melhor gastando menos energia.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Essa corrida por "quem tem a placa mais jebuda do mercado" está perdendo os limites, achei esta placa desnecessária, assim como a concorrente dela que estará no mercado em breve.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Negativo, só deixa os jogos em 3D se popularizarem pra você ver essas placas suando pra rodar em taxas jogáveis.

Um teste que ninguém deve ter feito ainda é colocar essa VGA com 6 monitores no eyefinite e ver como fica um jogo pesado.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fiquei de certa forma impressionado, não imaginei que ela ganharia até com uma certa facilidade na maioria dos casos da um SLi de GTX570, inclusive em Lost Planet 2, que é totalmente favorável à Nvidia. Outra coisa que devemos lembrar é que um arranjo SLi ou CrossfireX demanda outros gastos além das VGAs. Uma mobo melhor, melhor sistema de refrigeração para que a VGA de baixo não sufoque a de cima, entre outros. Parabéns, ótimo teste.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

E PRA QUE fazer overclock nessa placa ???

Além disso, isso não é um problema, overclock não tem que ser coberto pela garantia, todo mundo que faz, faz por conta e risco e arca com as consequencias.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quero saber como eles descobrem se o cara fez overclock com a bicha queimada, fica gravado em algum lugar o over? Sinistro.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Evandro, normalmente quem compra uma placa dessas gosta de fazer bench, e em bench quanto maior o clock mais pontos você tem.

Mas não é esse o caso, o caso é que, a própria AMD fez um botão pra trocar o "perfil", no perfil 1 ela fica overclockada e aumenta a tensão, mas ao você trocar o "perfil" para o 1 (padrão 2) você perde a garantia, então isso é uma bela duma sacanagem. A AMD fez o sistema de overclock automático mas se você usar você perde a garantia....

Só o que podemos esperar agora e ver se as partners (XFX, Sapphire, Power Color,etc.) vão dar garantia..

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom este teste bem simples, leitura rápida é disso que preciso.

Na minha opinião, que pode estar errada, ficou faltando um cross de 6950 ou 6970.

Sei que é difícil, mas seria interessante o CDH montar um teste só com Sli e Cross comparando placas médias ou baixas com placas mais fortes.

Outra duvida minha leitura não pegou, mas qual as dimensões desta placa?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Evandro, normalmente quem compra uma placa dessas gosta de fazer bench, e em bench quanto maior o clock mais pontos você tem.

Mas não é esse o caso, o caso é que, a própria AMD fez um botão pra trocar o "perfil", no perfil 1 ela fica overclockada e aumenta a tensão, mas ao você trocar o "perfil" para o 1 (padrão 2) você perde a garantia, então isso é uma bela duma sacanagem. A AMD fez o sistema de overclock automático mas se você usar você perde a garantia....

Só o que podemos esperar agora e ver se as partners (XFX, Sapphire, Power Color,etc.) vão dar garantia..

Na verdade, eu nunca vi uma empresa que cobre danos por overclock. Seja AMD, Intel ou Nvidia.

Aliás, sempre tive bastante em mente, que se fizer overclock, perde-se a garantia.

E sobre isso do botão, é irrelevante. A AMD vende a placa com os clocks do perfil 2. Se você quiser arriscar o perfil 1, antes ou depois do periodo de garantia, isso é com você.

O mesmo vale para minha GTX460 Hawk. Atrás dela, tem dois switches, sendo um para remover a proteção de sobrevoltagem (possibilitando voltagens maiores para os overs) e um para resolver o Cold Bug.

Ou seja, claramente um par de switches para overclocks. Mas a garantia é perdida se tais Switches forem utilizados.

Em outras palavras, ela vende com tal circuito, mas usar o mesmo, viola a garantia. É assim com várias peças no mercado, como processadores desbloqueados, já que a garantia não cobre problemas com overs.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Cara. Deveriam fazer uma fonte de 2500w reais só para ver essa criança num Tri-CF.

Mas eu realmente acho essa história de perder a garantia por over um pouco controversa. Para mim, eles deveriam estabelecer um limite no próprio driver dos clocks e temperaturas máximas. Mas me veio uma pergunta na cabeça, a intel dá garantia caso o processador queime ou se danifique no "Boost"? Porque o original do meu é pra ser de 3.4 com o boost, mas a 3.24GHz sem o N620 ele ficava a 78°C.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Redes de Computadores - Gabriel Torres

PROMOÇÃO DE QUARENTENA

De R$ 39,90 por apenas R$ 9,90 só até as 23h59min desta sexta-feira 03/04/2020

CLIQUE AQUI E COMPRE AGORA MESMO!